HAlfie

Membre
  • Compteur de contenus

    5 918
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie


  1. M28 : merci beaucuo pour ton message ^_^!

     

    CASTOR78 : un grand merci pour ton commentaire :)! Aaah yeees, si un jour tu fais une mosaïque avec ton VMC330 dans de bonnes conditions de turbu, tu vas tout péter ahah :D!! Hâte de voir ça en tout cas!!

     

    JB : ahah jeune coquin, eh oui on prend un peu d'âge! MErci beaucoup pour ton message :D! Et toi? Est-ce que tu images toujours? Tu as toujours le newton UNC F5?

     

    ALAING : yees cool que ça fonctionne et content que tu puisses en profiter ^_^!

    • Merci 1

  2. @leonardcauvra : avec mon ancien C9 ça aurait probablement été le cas mais pas avec le VMC260. Ce dernier possède un correcteur intégré (devant le secondaire) qui justement corrige le champ plus qu'une formule classique. C'est un peu comme avoir un équivalent des Celestrons Edge HD sans la lame de fermeture et donc avec l'avantage d'une couche bleue très propre (un peu comme un newton) contrairement à beaucoup de SC. Le capteur IMX183 fait certes 20MP, mais sa diagonale ne fait "que" 16mm  (contre 27mm en format APS-C) grâce aux pixels minuscules de 2,4µm qui permettent d'avoir l’échantillonnage idéal en lunaire avec un telescope entre F/D 10 à 12 sans barlow :)

     

    toumlab : hihi merci beaucoup ça fait plaisir ^_^!!

     

    jldauvergne & Sauveur & easybob95 : un grand merci pour vos commentaires très encourageants xD


  3. Hello ^_^,

     

    Astroyoyo : un grand merci pour ton enthousiasme, ravi que cela te plaise xD!!

     

    ALAING : merci beaucoup Alain :)! Ah mince pour la full, sinon tu peux faire "clic droit" sur le lien "cliquez ici" et faire "enregistrer-sous" ton bureau pour la voir. Je sais que certains navigateurs/ordi ont du mal avec les images de 20mo et plus.

     

    NONO35 : merci beaucoup pour ton message, très content que cela génère un tel enthousiasme ^_^! Pour la full décidémment, l'astuce indique à ALain devrait fonctionner. Après la version à 90% me parait être la plus équilibrée.

     

    yenship : un immense merci pour ton post qui me fait très plaisir :D!! Concernant le filtre rouge, en fait, plus tu descends vers la partie gauche (vers les UV) du spectre, plus ta résolution augmente mais plus cela devient sensible à la turbulence.

    Le filtre rouge est en général un bon compromis où la résolution est déjà bonne avec une belle tolérance à la turbulence.

    Dans les cas où la turbu devient bonne voire très bonne, il peut être intéressant d'utiliser plutôt un filtre vert pour gagner encore en finesse/résolution :). Et si tu es un malade mental avec un seeing à 5/5, tu peux tenter le filtre bleu sur les newtons et autres cassegrains (mais pas les SC qui ont du sphérocrhomatisme de la lame de Schmitt un peu comme une lunette APO si on veut qui serait moins bien corrigée dans le bleu). Ce filtre rouge, associé aux caméras monochrome avec les derniers capteurs SONY permet franchement de très bons résultats même avec une turbu correcte (seeing à 3/5). En gros le VMC de 260mm avec filtre vert aurait la résolution d'un télescope de 290/300mm avec filtre rouge.

    Courbe-de-transmission.jpg

     

    Pascal C03 : merci beaucoup Pascal, content que cela te plaise, c'est vrai que c'est du sport à traiter :).

     

    Nirep & astrothierry & leonardcauvra : merci beaucoup pour vos commentaires ^_^! Pour le choix de la caméra, yes, j'ai hésité avec l'ASI1600MM PRO mais je vais finalement opter pour la même en plus grand (IMX183 avec taille de pixel identique à la 178MM) vu que le gros avantage est d'avoir une seule et même caméra pour le lunaire & pour le ciel profond. Cela fait un peu plus passer la pilule de la facture mais on reste loin des prix des CCD d'il y a 10 ans (qui valaient bien plus qu'un SMIC)!

     

    Gerard THERIN : merci beaucoup Gérard pour ton commentaire ^_^! Pour la turbu oui tout à fait, c'est pour cela que j'ai parlé de "turbu plutôt correcte" et effectivement stable sur la durée de la prise de vue (le filtre vert par contre ne passait pas du tout, dommage). Tu as piqué ma curiosité concernant "l'harmonisation". Sachant que j'utilise lors de la prise de vue exactement la même obturation & gain sur les 21 images (en me calant sur la partie la plus claire à l'histogramme à 90%), qu'entends-tu par là exactement? Aurais-tu un exemple de "mauvaise" hamornisation et de "bonne" harmonisation :)?

     

    polo0258 : merci beaucoup pour ton commentaire :)!

    !

    CATLUC. : un grand merci pour ton message :)! Aaah mais non, STP ne sois pas si dur avec toi-même, maitriser une mosaïque lunaire avec un 625mm (!!!) est une autre paire de manches qu'un "simple" 260mm!! Surtout que plus tu augmentes en diamètre et plus la turbu est gênante.  Après le jour où ça se calme par contre :P!!

     


  4. hihi oui ça rappelle de bons souvenirs et ça nous rajeunit pas :D! C'est vrai que les progrès en imagerie ont fait un vrai bond alors que les optiques n'ont finalement que peu évoluées (hormis les chinois dont les premières copies médiocres  commencent à devenir bonnes).

    Je suis toujours effaré quand je vois la turbu je me dis "non là ça donnera rien", et finalement la petite ZWO te sort quand même quelque chose de propre! Avec une webcam ça aurait été poubelle direct!

    Bon ciel ^_^

    • J'aime 1

  5. Merci à toi Quentin c'est très sympa ^_^! Pour l'ASI178MM en effet avec un F/D 10 c'est déjà quasi la focale, idéale (hyper piqué), on peut parfois tirer légèrement plus vers F/D12 (ça reste net mais on commence à légèrement perdre en netteté) et au delà c'est "gros et flou" ;).  

    C'est vrai que les 6MP de la 178MM sont confortables car on a moins d'image à compositer et la taille des pixels est déjà excellente. Par contre pour profiter pleinement des 60i/s, pour ma part j'utilise un très bon SSD type Samsung EVO 850 500Go  ;).


  6. Hello et un immense bravo pour cette superbe mosaique!!  Quel piqué et quelle finesse wow xD! Le traitement est nickel ce qui n'est pas peu dire, car la lune n'est pas du tout évidente à traiter, encore moins les mosaiques! Tu t'es arrêté juste là où il faut, quand on commence à peine à deviner le bruit! Le fait d'avoir bien grossi mais "pas trop" permet également un rendu que j'adore perso xD!

    Je sais que c'est aussi un travail de titan, faut vraiment en vouloir mais quelle fierté après une fois qu'on voit le résultat obtenu et tu t'en sors superbement encore bravo!!