HAlfie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 918

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 39797

Messages posté(e)s par HAlfie

  2. Posté(e)

    Hello les zamis et un grand merci pour tous vos messages très sympa, ça fait plaisir !

    CATLUC : merci beaucoup, c'est pas évident en effet de trouver le bon équilibre de traitement, on est vite tenté par la surenchère.

    NUNKY : Hehe merci à toi!! Comment se porte le mak ?

    mariobross : merci beaucoup!

    djorgedacosta: Merci Djorge pour ton commentaire . J'ai hâte de voir tes prochaines images!

    VL: hehe je ne le connais pas mais il a l'air d'apprécier les SC ! J'avais trouvé la photo marrante et ça permettait de voir les différences de gabarits!

    Q: Hihi oui c'est cool de s'y remettre en même temps ! MErci pour la petite remarque, j'essaye de garder un côté léger et humoristique . Et merci pour le traitement, j'y passe beaucoup de temps pour trouver le bon dosage, je suis content que ça plaise dès le premier coup.

    Thierry : Salut Thierry content de te revoir sur le forum!! Et merci pour ton commentaire !

    P.ARTICO : Merci Patrick !

    leonardcauvra : Hehe merci, oui j'ai honte lol, quelle fut ma surprise quand j'ai retrouvé ces Jupiters, c'est vrai que ma passion pour l'astro est assez cyclique et les contraintes pro me font parfois le mettre de côté, mais ça finit toujours par me reprendre .

    arnaud1 & polo0258 : Merci beaucoup, bon j'ai un peu "triché, elle date de 2014 quand elle dépassait encore les 45° mais comme je ne l'avais jamais posté ni mise sur mon site .

    rolf : Merci ROlf, content de te revoir sur ce forum! J'utilise un E6330 avec un boitier externe qui gère l'UASP et un SSD Samsung 850 EVO 500Go sur un des 2 ports USB 3. J'arrive à 47-49fps constants.
    Tout est plus détaillé sur ce post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/042649.html

    CASTOR78 : Merci à toi ! Ca va venir en effet mais je dois le traiter tranquillement .

    mak jack : Salut à toi!! Oui ça faisait même 3 ans et pas 2... Que le temps passe vite! Content de te revoir et merci pour ton commentaire!

    JC : MErci à toi !

    Martin Bernier : Hihi merci !

    PPAQU : Merci Pascal, j'apprécie toujours ce que tu arrives à faire avec ton 254mm sur la lune !

  8. Posté(e)

    Hello Quentin !

    Hihi c'est marrant qu'on reprenne au même moment!
    Ton croissant est très beau, j'aime beaucoup le côté cendré/net de la version 30%.
    La version à 80% est en effet un poil sur traité, mais ça reste agréable à regarder et c'est vrai que c'est pas évident quand les conditions se dégradent on est obligé de traiter plus fort pour compenser .

    J'ai hâte de voir tes prochaines images!!

  9. Posté(e)

    Salut les coquins !
    ,

    Après un break de 2 ans en astro, je suis très heureux de me remettre à l’imagerie planétaire et en particulier lunaire avec le petit C9.25 (celui juste à gauche du monsieur qui médite). Mon but,

    réaliser mon rêve d’une mosaique avec un grossissement à la limite du diamètre!

    Après un nettoyage complet du C9 intérieur/extérieur, et l’achat d’une ZWO ASI178MM, j’ai fait mes premières lumières le 24/08/2016 en commençant par une petite collimation au foyer :
    https://youtu.be/sIr7klvvpsQ

    Une fois la collimation faite direction la lune et quelle claque ! La taille d’image est vraiment immense !! On met environ 5x ASI120MM dans une seule image d’ASI 178MM ! C’est incroyable

    l’évolution des caméras de ces dernières années !!

    Je suis passé par ces 2 phases :

    Hihih ! J’ai dû me réentrainer pour le traitement mais ça revient vite. Pas évident de trouver le bon dosage.
    Bref place aux images avec comme cadeau une Jupiter oubliée de décembre 2013.

    Jupiter oubliée du 11/12/2013 / C9 F23 et F20 et ASI120MM

    Il manque 2 images de Jupiter sur la partie basse car je dois encore finir de les traiter.


    Platon, Eudoxe & Archimedes du 21/09/2016 / C9 à F11,35 et ASI178MM
    Cliquez sur l'image pour la visualiser en taille 100%



    Théophile du 21/09/2016 / C9 à F11,35 et ASI178MM
    Cliquez sur l'image pour la visualiser en taille 100%


    Pole Nord Lunaire du 24/08/2016 mosaïque 2 images au C9 à F10 et ASI178MM
    Cliquez sur l'image pour la visualiser en taille 100%


    Appenins du 24/08/2016 C9 à F10 et ASI178MM
    Cliquez sur l'image pour la visualiser en taille 100%

    Ptolémée du 24/08/2016 C9 à F10 et ASI178MM
    Cliquez sur l'image pour la visualiser en taille 100%


    Pôle Sud lunaire du 24/08/2016 mosaïque 2 images au C9 à F10 et ASI178MM
    Cliquez sur l'image pour la visualiser en taille 100%

    J’espère que cela vous plait :-) !

    Amicalement


    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 01-10-2016).]

  23. Posté(e)

    Hello Claude,

    tu t'en sors très bien vu les conditions pas évidentes! Les 2 images sont très agréables à regarder je trouve : bien traitées et avec une belle netteté/finesse .
    On voit bien que la turbu de ce matin était correcte sans plus. Dur dur dans ses conditions de faire ressortir les cratères les plus fins dans Platon. A moins que ça ne soit le filtre IR sur cette longueur d'onde?
    Pour les rebonds ce n'est pas flagrant et ça serait dommage à mon sens de ne voir que ça et pas le reste .
    Héhé je vois que tu es aussi un adepte du lit pas loin du balcon !

  24. Posté(e)

    leonardcauvra : c'est mon expérience avec divers grandissements qui m'amènent à cette conclusion, complétée par la théorie.

    En fait, il faut regarder pour chaque caméra la taille des pixels. Plus la taille des pixels est petite, plus l'image sera "zoomée" si je puis dire.

    ASI120MM : taille pixem = 3,75µm.
    Au foyer de mon C9 (235/2350mm F10), l'image n'était pas immense (0,33" d'arcs).
    Avec une barlow 1,8x ou 2X, j'obtenais le compromis idéal entre taille d'image/netteté/détails avec un échantillonage à 0,18" ou 0.16" (limite).
    J'ai essayé en faisant du tirage avec barlow à 2.3x, et j'avais une image plus grande, mais légèrement plus flou, j'avais donc trop tiré sur la corde avec un échantillonnage à 0,14".

    Exemple à l'appui de Jupiter de dec 2013 avec le C9 :
    http://www.astrosurf.com/halfie/images_persos/planetes/jupiter/235MM_mixjup_10d ec_taille100.jpg
    L'image du haut est avec la barlow ramenée à 2.3x et les 4 images du bas à 2X.
    L'image du haut n'apporte rien de plus, j'aurais pu agrandir une des images du bas avec photoshop et obtenir le même résultat. En gros, l'image est plus grande, et un peu plus floue, il faut s'avoir s'arrêter car les limites de l'instrument sont atteintes.

    ASI178MM taille pixels = 2,4µm.
    Pour avoir un grossissement équivalent à l'ASI120MM et barlow 2x soit un échantillonnage de 0.16", il me faudrait une barlow 1,3x soit un F/D de 13 sur mon C9.

    Pour avoir fait des essais sur la lune au foyer donc à F/D 10 avec un échantillonnage de 0.21" il y a 1 mois, le compromis netteté/grossissement/détails est excellent et je pense pouvoir pousser encore légèrement avec une barlow 1,15 ou 1,2X (glasspath baader merci Gérard Thérin pour l'idée).

    Résultat avec l'ASI 178MM avec le C9 à F10 (donc sans barlow) avec filtre rouge :
    http://www.as trosurf.com/halfie/images_persos/lune/gros_plans_lunaires/C9.25/2016_08_24/APPENINS/MOON_APPENINS_C9_Red_filter_ZWO_ASI178MM_size100_copyrightV2.jpg

    Je te conseille l'excellent fichier excel de Colmic pour calculer les focales idéales en fonction des tubes & caméras (tu peux ajouter la nouvelle ASI178MM ds la liste des caméras de l'onglet "data" avec taille pixels 2,4µm et 3096x2080 de résolution).
    http://www.astrosurf.com/colmic/regle_a_calculs_soleil.xls

    Quant à l'ASI290MM, elle a des pixels de 2,9µm (1936×1096) donc entre l' ASI120MM (3.75µm et 1280*960) et l' ASI178MM (2.4µm et 3096*2080).
    Je préfère perso les 3096*2080 de l'ASI178MM en plus moins cher qui me font une image immense sans avoir besoin de mosaïquer, et les 50/60fps sont déjà très bien en termes de débit (avec SSD).

    voilà j'espère que c'est plus clair

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 17-09-2016).]

  25. Posté(e)

    Hello ,

    je l'utilise depuis 1 mois.
    Les focales idéales en lunaires sont entre 10 et 12 .
    Au delà, je pense que ça revient au même que d'agrandir sur photoshop (on perd en netteté).

    Pour le solaire je ne sais pas mais j'aurais tendance à dire la même chose .

    [Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 16-09-2016).]