HAlfie

Très belle série Christophe avec différents filtres, toujours très parlant 😊!

Très belle séries de taches solaires 😊👍!

Très belle image et l’animation est un vrai plus !

Superbe association d’images !

Superbe et original!!

Elle est est très jolie avec de belles couleurs, bravo! 

De rien!

Depuis que Terry Ostahowski a quitté discovery il y a plus de 15 ans (je crois reconnaître sa tête sur le site quand il était plus jeune), je ne sais pas qui fabrique les miroirs.
Je suis allé voir le site, les tarifs me paraissent ridiculement bas…car ils ne sont probablement plus à jour. Ça parle de Pyrex alors qu’on ne trouve plus de blank de ce substrat depuis plus de 10 ans si mes souvenirs sont exacts.  La rubrique « contact » du site donne une page en erreur.  Bref le site et les infos qui y figurent doivent avoir 10 à 15 ans…

Je ne tenterai pas perso, à moins que tu aies le goût du risque, car j’ai des doutes s’ils sont toujours en activité ou pas. 
https://www.cloudynights.com/topic/616093-when-did-terry-ostahowski-leave-dicovery-telescope/

Très belle Saturne avec le MEwlon !

Très belle série bravo, ça valait le coup de se lever tôt !

Hello,

• En Europe en dehors de Mirrosphere, il y a Zen en Italie, il fait pas mal de Quartz en ce moment. Aluminure standard 88-90%, mais tu peux lui demander sans aluminure et le faire aluminer ailleurs à ZAOT à Milan ou MCM en France par exemple : http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=26&Itemid=28
  • Pas de bulletin interfero livré cependant, qualité mini garantie L/8 PV @589nm, je conseille cependant de faire vérifier de façon indépendante  pour éviter toute mauvaise surprise (de manière générale pour tout secondaire livré sans "rien" qui prouve la qualité), et pour ce faire : JM Lecleire, qui a repris une partie du matos d'Airylab le fait très bien, prix compétitifs, bons délais, très bonne communication (mérite d'être souligné) :  https://www.lecleire-optique.com/
  • Les délais annoncés sont respectés, ne parle pas ou très mal l'anglais ou le français, il vaut mieux le contacter en italien via google traduction. Communication minimaliste mais répond rapidement aux mails et c'est quelqu'un de correct.

Pour revenir en France, en "outsider", JM Lecleire semble proposer, en plus de la métrologie de fabriquer des optiques (mini 500mm pour un primaire) mais aussi des secondaires plans de gros diamètre :  https://www.lecleire-optique.com/pieces-optiques.html  

• Aux US, jusqu'à 100mm de petit axe,  https://antaresoptics.com/ est une valeur sûre, majoritairement SUPREMAX avec bulletin interféro fourni. Au delà de 100mm de petit axe, il y a Ostahowski Optics : https://www.ostahowskioptics.com/elipticalflat-optics 
  • tu peux avoir une épaisseur sur mesure si tu demandes ou un diamètre de petit axe sur mesure également, en général il fait du Quartz. Les secondaires sont livrés d'office avec bulletin interféro au ZYGO (sur plus de 200 points sur un secondaire > 100mm).  Qualité garantie au mini L/10 PV @632,8nm, aluminure HR 96% d'excellente qualité car super matos utilisé : https://www.ostahowskioptics.com/large-cryo-coating-system
  • Livraison  en France via FEDEX, les délais annoncés sont respectés voire la commande est prête en avance, une fois la conversion EUR/USD faite, compter +25% de frais de TVA + douanes à l'importation en plus des frais de port. Bonne communication.

Lockwood fait des secondaires mais je crois me souvenir qu'il en fait uniquement si tu achètes un primaire chez lui (à confirmer).

Ce qui pourra faire la différence , en dehors du prix, ce sont les délais et aussi...la qualité de la communication !

Peut-être d'autres astrams auront d'autres pistes?

Bon ciel

Hello Christian,

Chez ZWO la réponse est non. Bien que la version couleur existe chez ZWO depuis l'été 2022, la version mono  ne semble pas prévue pour ces prochains mois, malgré mes emails dès le début de cette année (ils sont trop occupés avec la sortie des AM3 et tous les autres lancements récents etc.).

Par contre, QHY a lancé en mai 2023 les 2 versions : QHY5III678mono et QHY5III678 Couleur. Dur à trouver en Europe, mais Tecnosky en Italie en a régulièrement (en petites quantités, donc ça part et 3 semaine après ça revient en stock, j'ai commandé les 2 versions M et C là bas début mai pour sécuriser mon stock) : https://www.tecnosky.eu/index.php/catalogsearch/result/?q=678

Il semblerait que Lunaticoastro en Espagne en ait aussi (5j de port) : https://eu.lunaticoastro.com/?product=qhy5iii678

La page QHY : https://www.qhyccd.com/qhy5iii678/

C'est un capteur qui me semble ultra polyvalent et excellent dans tous les domaines et qui est le digne successeur du vaillant IMX178 mono! Parfait en lunaire, planétaire, peut-être même pour le CP à poses très courtes et probablement solaire!!

En pixels encore plus petits (mais capteur couleur) : la QHY5III715c avec des pixels de ...1,45µm en résolution de 3840*2192 à 42i/s max!!

https://www.qhyccd.com/qhy5iii715c/

Bon ciel!

il y a 16 minutes, MatEX a dit :

J’espère juste que les specs seront bien meilleures en IR que la 178 et que niveau UV, à défaut de faire mieux

C’est bien le cas 😉, voir ici la courbe : 

l'IMX678 mono est le digne successeur de l'IMX178mono :  STARVIS 2, grosse sensibilité dans le rouge et l'IR, pixels de 2,0µm  et résolution de 8,3MP.

Curieux de voir un jour un test sur ce capteur dont je flaire les éléments positifs depuis des mois.

Hello ,

Le 11/06/2023 à 22:17, mak178 a dit :

Première question : Comment coller avec précision une pastille au centre d'un miroir primaire ? J'ai bien un jeu de cercles livrés avec mon collimateur FarPoint mais ça s’arrête à 250mm, or mon miroir fait 450mm

pour ma part j'utilise un Template réutilisable de chez Catseye qui va de 4" à 32" (de 100mm à 810mm), qui existe aussi en format 4" à 15". Voici ce que ça avait donné pour mon 15", ça vaut 30 USD : 

Tu as les 3 points sur le centre qui tiennent par le dessus le spot avec un bout de scotch, et une fois aligné, tu as juste à appuyer sur le centre et ça colle la pastille Catseye.

Très précis et efficace, il faut bien prendre le temps de bien l'aligner.

Tu peux le commander directement chez Catseye depuis les US (prendre 2 ou 3 hotspot en rab au cas où tu te loupes sur le premier): https://catseyecollimation.com/template.html

Le 11/06/2023 à 22:17, mak178 a dit :

Deuxième question : Es ce important si la pastille n'est pas pile au centre, disons à 1mm près ?

Ca dépend de ton rapport F/D et ça se calcule. Plus il est court, plus la précision demandée est importante mais c'est dommage de faire de l'à peu près, autant chercher le plus de précision possible.

Pour un Newton, à F/D5 tu as 1,36mm de tolérance. A F/D 4,5 tu as 1mm, à F/D 4, tu as 0,7mm et à F/D 3,3 tu as 0,39mm de tolérance

Le 11/06/2023 à 22:17, mak178 a dit :

Troisième question : l' axe optique est il toujours au centre du miroir ? Et y a il une méthode pas trop compliquée pour déterminer son positionnement ?

D'autres personnes ont répondu plus haut, visiblement oui mais je me suis aussi déjà posé cette question.

Le 11/06/2023 à 22:17, mak178 a dit :

Dernière question : On fait des barillets pour soutenir les miroirs pour limiter leurs déformations. Ma question est sans doute débile mais, pourquoi ne pas coller le disque brut sur le barillet et le polir directement dans celui ci ? Y a sans doute pleins de bonnes raisons pour ne pas le faire.  

Comme répondu également par d'autres participants, les différences de coeff de dilatation entre le substrat du miroir et le support souvent en acier, alu ou autre poseront souci d'où le fait que ça soit "flottant" et que le miroir doive "glisser sur son support" sans point d'accroche.

Bon ciel 

C'est bien sympa à regarder, c'est surprenant "pour un objectif photo"! On commence à voir déjà pas mal de détails !

Le 27/06/2023 à 11:36, mala05 a dit :

Oui c'est surprenant pour 70mm. On commence même à entrevoir Rimae Triesnecker quand on y regarde de plus près...

Exactement, je me suis fais la même réflexion !!

C’est surtout je pense que l’IMX678 est plus sensible dans le rouge et IR que l’MX183 et 178 😊👍! 
 

Courbe de sensibilité de l’IMX 183 pic dans le vert : 

Curieux de voir tes résultats mais tu vas être enchanté je pense 😊. 

Hello,

Il y a 1 heure, QGineys a dit :

en résumer de ce que je comprends, au bout d’un moment on a plus de gain en résolution, et comme on doit augmenter le temps de pose pour compenser l augmentation de focale, on intègre de la turbulence et c’est donc contreproductif.

C'est ça , passé un certain seuil, suréchantillonner revient au même qu'avoir une image échantillonnée correctement qui a subit un agrandissement Photoshop ou Astrosurface vu que tu ne gagnes plus de détails.

Après j'ai envie de dire, plus la planète est haute, plus la turbu est faible et plus la longueur d'onde utilisée est basse dans la longueur d'onde (vert voire bleu) et plus tu peux échantillonner.

Pour un C11 en utilisant la formule de Dawes et la logique de 3x la résolution en lunaire et 3,6x en planétaire (basé sur mon expérience, donc plages "arbitraires"), j'arrive à un échantillonnage de 0,11" dans le bleu comme les autres réponses sur le topic.

Or les C11 ont souvent du sphérochromatisme dans le bleu rendant cette couche peu exploitable, on s'arrête souvent au vert (soit échantillonnage 0.13").

Je n'irais pas en dessous de 0,11" voire 0,12" en planétaire avec ton C11, ce qui est déjà très bien pour 280mm! Rien n'empêche d'effectuer un agrandissement au traitement de +10% ou +20% ou même plus comme ça se fait de plus en plus.

A titre de comparaison, avec un Newton 382mm (qui a une couche bleue propre), j'échantillonne en planétaire à 0,083"  ce qui correspond à 3,6x la résolution dans le bleu.

Il y a 21 heures, QGineys a dit :

Pour rappel, l’image

 

La question est : si tu avais échantillonné à 0,11" ou 0,12" puis effectué un agrandissement Photoshop ou Astrosurface pour arriver à la même taille que ton image avec échantillonnage à 0,077", le résultat aurait-il été identique voire encore meilleur?

Bon ciel!

superbe image, merci pour le partage et sacré matos dis donc !

Vraiment superbe, l'équipe frappe très fort à nouveau bravo !

Superbe travail chapeau bas !

il y a 38 minutes, Flopin a dit :

Merci pour les liens, les cameras à base de 678 mono prennent leur temps pour arriver par chez nous.

De rien, oui et c’est pas pour demain je pense.  
Et il faut d’abord écouler les stocks de 178 mono. Bref il faut surveiller tecnosky qui l’avaient de nouveau en stock 3 semaines après ma commande (ils ont un stock de 1 visiblement à chaque fois). 
 

C’est marrant que les revendeurs ne semblent pas se rendre compte que ça sera un best seller pour les newtons mais aussi les SC ou maks autour de f/d 10, plus besoin de Barlow pour avoir le bon échantillonnage. 
Sur le site de Baader ça fait 2 mois que c’est en précommande… 

Video de test en allemand : 

https://www.tecnosky.eu/index.php/catalogsearch/result/?q=678

Ils livrent en France et rapidement, les 2 (couleur et mono) sont dispos. 

Sinon : 

https://eu.lunaticoastro.com/?product=qhy5iii678

Hello Will et bravo pour cette belle reprise 👍😊!

Vivement les prochaines images! 
Tu as eu du flair de prendre la version player one de l’IMX462 mono quand on voit les soucis avec les ZWO…! 

Hello Luc,

Pour avoir creusé la question encore récemment, je vais te partager mon approche, qui n'est pas forcément "la" vérité mais qui est un point de vue d'un autre utilisateur de Newton qui comme toi, aime le lunaire (et planétaire):

CARACTERISTIQUES : 

Si je me souviens bien, tu as un gros diamètre de 630mm  avec 2730mm de focale soit 4,33 de F/D.

De mon expérience, l'échantillonnage idéal en lunaire (dans le rouge/orange disons) est d'environ à 3x la résolution sous Dawes et environ 3,6x pour le planétaire (on peut aller plus loin dans le bleu vert évidemment).

Ce qui donne pour ton 630mm un objectif d'échantillonnage de 0.06" pour le lunaire et 0.05" pour le planétaire.

Point particulier vs ton diamètre : 

Vu ton diamètre, tu vas jongler avec l'IR 807, IR 642 ou RG610 voire parfois filtre rouge (et peut être 1x tous les 5 ans du vert).

Du coup, un capteur donc le pic de sensibilité se situe dans le rouge et l'IR est intéressant.

Maintenant on arrive aux capteurs:

CAPTEUR N°1 : IMX678 mono est en techno STARVIS 2 donc avec les derniers raffinements avec pixels de 2,0µm, résolution 3856*2180 et 42fps en vitesse max à résolution maxi (validée sous firecapture de mon côté, drivers reconnus de suite).

Diagonale 8,86mm comme l'IMX178M en gros.

L'IMX178 mono date de 2016 environ, et était une sorte de "faux" capteur mono car avec une sorte de matrice de bayer, c'est un truc un peu étrange qui donnait quelques fois quelques petits artefacts dont je n'ai jamais réussi à savoir si ça venait de ça ou pas (comme des sortes de petits barres horizontales sur les zones blanches de Jupiter lors du traitement).

Bref avec l'IMX678 mono, les newtons vont enfin jouer à arme égales aves les Cassegrains et IMX462 mono avec en prime un capteur qui a du champ (et on peut augmenter la vitesse de prise de vue en fenêtrant et le grand capteur permet de rattrapaer des soucis de suivi éventuels etc), top pour le lunaire ,mais correction de coma oblige je pense!

Sensibilité de l'IMX678M : on voit bien que le pic de sensibilité est dans le rouge et IR, ce qui est top pour les très gros diamètres!

Côté bruit de lecture, inférieur à 1e au 1/3 du gain donc très bien!

CAPTEUR N°2 : IMX533, STARVIS 1 mais récent tout de même, 3,76µm de pixels, résolution 3008*3008 et 43fps (pour la version Player One uniquement sinon 20fps) en vitesse max à résolution maxi (à vérifier sous Firecapture car parfois  il semble que les Player one n'atteignent pas toujours leur vitesse max sous ce logiciel selon les modèles, à vérifier donc).

Diagonale 15,96mm, correction de la coma indispensable même avec barlow 5X??

Sensibilité de l'IMX533M : on voit bien que le pic de sensibilité est dans le bleu/vert, donc plus adapté aux plus petits diamètres même si ça reste à la marge.

Côté bruit de lecture, un peu plus de 1e ce qui reste très correct!

Revenons maintenant à l'échantillonnage pour le lunaire souhaité de 0,06":

SIMU 1 : 630mm F4.33 avec barlow APM ED Comacorr 2,67X (105mm de backfocus) et QHY5III678M = 0.056". Bingo!

Avec un F/D > 4, cette excellente barlow qui corrige la coma a une plage d'utilisation allant de 2,5x (95mm) soit échantillonnage de 0.06" à 3,5x (tirage 157mm) soit échantillonnage de 0.043".

Capteur diagonale 8,86mm, résolution 3856*2180 et 42fps top pour le lunaire, encore plus de champ en largeur que l'IMX178M qui faisait 3096 x 2080. 

SIMU 2: 630mm F4.33 avec barlow Televue Powermate 5x Player one Saturn-M SQR IMX533 mono. = 0.056"

A voir la correction de la coma cependant, car diagonale de quasi 16mm (presque 2x plus que ton ancienne IMX178M) à mon avis, les bords vont commencer à partir en cacahuète (ça peut se calculer).

La powermate 5x a peu de tirage et dès que tu augmentes, tu passes vite à plus de 6X (dur d'y mettre un ADC + RAF).

CONCLUSION : je choisirais sans hésiter avec les newtons la combinaison QHY5III678M avec barlow APM Comacorr 2,67x !

C'est LE capteur que j'attendais, versatile lunaire, planétaire, faible bruit, vrai capteur mono, super résolution (pas besoin de constamment mosaïquer en lunaire)!

• IMX678 car plus de sensibilité dans le rouge vs ton gros diamètre que l'IMX533,
• IMX678 bruit de lecture + bas  que l'IMX533 même si ça reste à la marge dès qu'on approche 1e + dernière techno STARVIS 2 (7 ans séparent l'IMX678M de l'IMX178M).
• Diagonale < 10mm et avec barlow qui corrige la coma, tu auras une image immense du premier coup corrigé jusque dans les bords.
• Versatilité de la barlow APM 2,67X qui a pas mal de backfocus et permet d'utiliser une roue à filtre ADC etc.
• Vitesse de prise de vue à pleine format : jeu égal.
• Quand aux petits pixels 2,0µm vs 3,76µm, pour le planétaire, l'argument de "plus gros pixels = plus grosse sensibilité" est vrai en ciel profond. Sauf qu'à échantillonnage équivalent en planétaire de 0,06", ton F/D sera inférieur avec les plus petits pixels forcément et qui dit F/d inférieur dit plus de lumière, donc ça se compense en gros je pense.

Bon ciel!

Superbe image, quelle douceur et couleurs top 😊👍!