Apau

matthieusibon,as-tu pensé au zoom TV 3/6 ? perso je l'utilise sur la TMB . Si ce n'est pas le meilleur, il est très bon quand même et surtout très pratique. Bon le prix quand même, mais quatre focales et même les intermédiaires entre les crans, ça vaut largement le prix.

OU à Colmar pour les Miyauchi www.optique-unterlinden.com

Wolfgane écrit,"je supporte avec "ferocite" l'ANPCN a laquelle je fais autant de publicite qu'il m'est possible !"bon début et bonnes intentions."Voila, je n'adhere pas a cette association car il a trop d'association qui merite d'etre soutenue et je ne le peux "choisis en une seule, mais engage toi si tu te sens concerné."( Cependant je trouve que demander un soutien financier c'est bien mais pourquoi faire ? "toute association qui vit, a besoin de finances, ne serait ce que pour envoyer les comptes rendus de réunions ou les SOS trimestriels rédigés par l'ANPCN pour ses adhérents."L'ADEME presente par exemple un exellent document sur la facon de s'eclairer"et bien oui, nous nous appuyons beaucoup sur ce document auprès des élus locaux ou autre responsable de l'éclairage dans les agglomaérations plus structurées."Certe le site de l'ANPCN s'est bien etoffe depuis quelques temps, mais les actions ? l'information n'est que trop peu presente malheureusement"les actions se font surtout sur le terrain par les adhérents eux-mêmes qui sont motivés pour aller à la rencontre des décideurs. Au plan national, l'Anpcn travaille en relation avec l'AFE (association française de l'éclairage) et auprès des ministères concernés par l'environnement afin d'établir des normes pour l'avenir."Pourquoi ne pas utiliser des "delegues locaux" comme le font beaucoup d'assos "les délégués locaux se mettent en place, et j'en fais partie dans mon sud-ouest avec deux autres adhérents. Pourquoi puisque tu le peux, ne viens tu pas nous rejoindre ? C'est de "bras" que nous avons besoin, plus encore que de finances."Pour ma part, j'ai il y a un peu plus d'un an ecris a toute les communes environnantes une lettre d'information, qui proposait egalement que j'aille personnellement expliquer de quoi il s'agissait, les enjeux... et bien sur 30 courriers pas une reponse !"ça, c'est de la sensibilisation auprès des élus. Ne t'attends pas à avoir de réponse, c'est normal. Pour la sensibilisation, il existe des documents très bien réalisés par l'ANPCN, qui valent beaucoup mieux qu'une simple lettre. Mais c'est déjà bien de l'avoir fait. Pour aller plus avant dans l'action, il faut demander un rendez-vous auprès du ou des maires des communes, et lui (leur) expliquer verbalement les méfais de la pollution lumineuse en lui (leur) laissant un petit dossier avec les documents de l'ANPCN. Cela porte bien plus qu'un simple courrier. Mais ne pouvant rencontrer tous les élus du coin, je les sensibilise avec un dossier adapté, et au fil du temps, je les rencontrerai un à un. "Aujourd'hui j'ai creer un club d'astronomie et je suis en train de monter un dossier avec une enseigne nationale (jardinnerie) qui a installer n'importe quoi comme eclairage ! Ceci afin de servir d'exemple et montrer qu'aucune cause n'est jamais perdue, enfin je l'espere."Bonne chance, et n'oublie pas, ce serait plus facile pour toi avec l'aide de l'ANPCN.[Ce message a été modifié par Apau (Édité le 08-10-2003).]

bravo les gars, j'espère que votre motivation entrainera d'autres adhésions.Pour ma part, je suis adhérent "actif" depuis deux ans, et plus nous serons nombreux, plus nous aurons de poids et de moyens financiers et nous serons reconnus "d'utilité publique" !pour ceux que ça intéresse, et qui se sentent concernés, l'ANPCN organise ce week end (samedi 11 et dimanche 12) à Angers, son assemblée générale à laquelle toute personne adhérente ou non peut participer . Seule la partie statutaire est réservée aux seuls adhérents. de nombreuses communications y seront données notamment sur le suivi des interventions de l'ANPCN auprès des pouvoirs publics. l'engagement de chacun sur le plan local donne également d'excellents résultats par une bonne sensibilisation des élus à ce problème.il y a beaucoup à faire en Europe et bien sûr en France dans le domaine, mais n'est ce pas cela qui est motivant ?? pour moi la réponse est OUI.

si O U le dit, tu peux leur faire confiance. perso, j'en ai un depuis deux ans, et je n'ai jamais eu de problème de graisse.

phil, si tu l'as dans le collimateur, et bien fonce, moi je l'aie dans le garage et je puis t'assurer que c'est un bon investissement. Je ne me sers de l'équatoriale, que pour faire du lunaire. Pour le ciel profond, je monte sur la giro d'un coté le 210, et de l'autre coté la TMB et les BS77 (fixées sur les colliers de la TMB).d'autres alternatives avec d'un coté la TMB et de l'autre seulement les jumelles . Ou bien l'Intès et la TMB. Bref, beaucoup de possibilités de montage, idéal pour comparer les instruments.

ah bon , je suis déçu, je croyais que nous avions un membre de plus !c'est vrai qu'il n'est pas facile de rentrer dans ce club, il faut beaucoup de volonté, de suivi dans son action, et surtout aller jusqu'au bout de ses convictions : alors là, il n'y a plus beaucoup de monde qui s'inscrit .bon, on verra pour hale, il a déjà prouvé quelques bonnes dispositions, et comme tu dis, il a qqs. chance d'y arriver. Il n'y a que le premier pas qui compte fut'il une marche d'escalier Quant aux dégazages intensifs, et intempestifs, c'est absolument interdit par la loi, et d'autre part, c'est la première cause de turbulence bien avant les couches de l'atmosphère !Sans compter que l'accuité visuelle en prend un coup, par un manque subit d'oxygène dans le sang !!! Alors un peu de retenue messieurs, la pollution se suffit à elle même ,sans en rajouter une couche. over...

alors là, mezzo et bob, c'est du grand art!!deux croa tout à fait complémentaires, l'un accès sur le ciel, l'autre sur les hommes, que peut'on demander de plus ? Tout y est, la mauvaise foi, l'exagération, la perfidie, les détails croustillants etc....bref, dans la ligne de la grivoiserie gauloise dont on ne peut décidément pas se passer. Vivent astérix et obélix, ils ont laissé des traces indélébiles dans nos gènes.Mezzo, si je comprends bien, Hale ferait maintenant partie du club des "bras cassés" dont tu es le digne représentant, qui laissent tomber leur lulu ? bien venue Hale, c'est gentil de participer activement à la vie de ce club sympatique.pour terminer, j'espère que tu n'auras pas ramené trop de feuilles à la maison qui te feraient rester dans l'ambiance du "grand air".Je pense qu'on peut donner le 18 à ces deux élèves prometteurs et bien sur une mention en prime.

je ne le connaissais pas, mais j'ai une pensée pour ses amis et pour sa famille pour qui le choc doit être terrible.Il n'y a rien de pire qu'un accident de la route. très sincèrement

il pèse combien le kaléidoscope ?

salut sirius,et ouais, la fac c'est bien , mais on ne dit pas ce qu'il faut faire... pour ma part, j'ai préféré une école après le bac, c'était plus sûr (et encore...)bref, je suis moisaussi un contemplatif: tout dans les yeux, rien sur la plaque ! sauf que la mienne bien perso est bourrée de visions dans les oculaires, et je me les garde bien pour moi en égoiste ceci dit, plus que trois ans, et tu rentreras au club des 50. tu verras, on y est très bien et on y voit encore clair (surtout en pleine nuit!)allez, bon ciel et bon forum

je n'ai pas les chiffres sous les yeux, mais en terme d'encombrement, il est sur que la TMB 105/650 est la meilleure. Pare buée rétractable, et porte oculaire rétractable également de # 20cm.Autre caractéristique, le "Feathertouch focuser" avec un bouton de réglage fin de la MAP de 1/10 de démultiplication. Superbe pour la mise au point.

faire attention à ce qu'on lit, et ne pas prendre tout à la lettre, car on ne sait pas ce qu'il y a dans la tête du gars qui a écrit l'article.S'il habite dans un appartement, son avis sera obligatoirement orienté petit instrument. S'il habite dans un pavillon avec un jardin, son avis sera différent, parce que justement il aura plus de place pour mettre un plus gros instrument. dis toi bien, que tu en verras tjs. plus dans un gros instrument que dans un petit, SURTOUT en ville . Les performances d'une Porsche seront limitées sur une route départementale, par rapport à ce qu'elle pourait donner sur un circuit, mais elle sera tjs. plus performante qu'une clio . Transpose et tu comprendras. Prends le plus gros compact qui existe et regarde si ça te conviens pour le transporter. Pour moi, et ça a déjà été dit plus haut, c'est l'Intes 150 qui détient ce meilleur compromis.

la tête MIZAR dont tu parles supporte très peu de poids si je ne m'abuse. Deux ou trois Kgs maxi !Commence par changer de tête, en mettant sur ton Manfrotto une vidéo 501 qui supporte 6Kgs, et ensuite tu peux y monter l'intès micro M603 de 150/1500 que tu trouveras d'occase . Là tu es au maxi des possibilités d'un tel montage. si tu ne veux tjs. pas d'intès , prends un MK de 125 ou une Sky90 (plus chère cependant).

hier soir, du haut de la vigne dans le Jurançonnais qui me sert de site d'observation à 10 Kms des derniers lampadaires de l'agglomération paloise, j'ai observé pour la première fois NGC5907 (galaxie dans le dragon de mag 11,1 à coté de M102 ).habitué comme beaucoup d'entre nous aux taches floues , cette gx. apporte autre chose bien agréable à l'oculaire: Un fuseau bien évident à la TMB 105 . même chose aux Miyauchi BS77 mais en un peu moins lumineux et moins défini en bordure. c'est là qu'on voit toute la diffèrence de qualité des optiques. grossissement de 30X aux BS77 et de 40X (16 nagler)à la 105. Bien sur, avec le 10,5XL, la vision était encore plus belle. Je vous conseille cet objet, similaire à 4565 dans Coma bérénice ou 4656 et 4631 dans les chiens de chasse ,en moins lumineux.

n'oublions pas non plus NGC253 (la galaxie du sculpteur) qui dans le genre est splendide également. accessible aux petits instruments car beaucoup plus facile. (mag 8 et LS 12,4).le couple M13 et la petite GX NGC6207 (quoique peu spectaculaire) est tjs. un régal pour moi. Je ne peux pas faire M13 sans aller voir si elle est tjs. là

tout frais d'hier soir, pour NGC7006 (DEL), vu à la TMB105, mais surtout aux Miyauchi BS77 à 30X en décalé, très faible cependant.Dans le coin, vers la queue du dauphin, NGC6934, (glob 8,8) vu facile aux BS77.

eh Mezzo, tu as bien récupéré je vois.....tu es en béton armé, pas possible une telle santé

thclavel,le côté rutilant du feathertouch focuser n'est pas que de la frime, c'est à mon avis une finition supérieure à un simple poli de surface, que l'on trouve souvent sur des pièces mécaniques déjà bien finies.une telle finition est un gage de précision et de bon viellisement dans le temps.perso, j'en ai un sur la TMB, et je ne le changerai pas contre n'importe quel focuser fut'il du meilleur japonais.

Mezzo,si tu n'as pas reçu mon mail, donne moi tes coordonnées téléphoniques et ta bonne adresse e-mail.Hervé,tu as du recevoir le mailà bientôt Alain

sébastien, si tu continues , je t'en colle une ne laisses pas endormir tes neurones comme ça, sous pretexte de vacances, après tu vas devenir comme Mezzo : irrécupérable

mon cheeeer mezzo,mais ça tient tjs. pour la semaine prochaine, je débarque à Marseille dimanche soir. Mais aussi, j'espère bien que je pourrais mettre un oeil dans la 128, une fois que tu l'auras chaussée toi-même

sébastien,je viens de lire que tu avais 15 ans, et je suis tout honteux du post que j'ai envoyé plus haut. J'ai voulu plaisanter avec le forum sur ton dos, mais j'aurais mieux fais de lire ta fiche avant d'écrire quoique ce soit Mais je t'en supplie sébastien, travailles tant qu'il est encore temps, ton orthographe et ton français au lycée, ça te servira plus tard dans ta vie professionnelle .reçois mes excuses, et je te souhaite bien venue parmi nous et surtout que ce premier problème ne t'empèche pas de continuer l'astronomie A+

bonjour à tous et tout particulièrement aux testeurs (veinards) AP130, FS128, Kepler150 , trois lunettes judicieusement choisies: deux Apos en concurrence directe, et une Achro. pour bien voir la différence.première remarque, il faudrait mentionner la focale ou le F/D.Profil des observateurs: bien car éclectique.objets sélectionnés: bien mais il en manque au moins deux types à mon avis. un objet en limite d'instrument pour tester la vision indirecte, et un objet (galaxie) type NGC4565 dans la chevelure pour bien analyser le fuseau , sa direction , bref le maximum de détails.Procédure fiable , résultats intéressants suivant les observateurs.Mes remarques sont un premier jet, après une lecture rapide de l'essai, que je vais étudier plus en détail.Enfin, une conclusion brève, surprenante, et enrichissante.NB: manque aussi une fourchette des prix des instruments pour accentuer les conclusions. à+

OUououf, j'ai eu peur .Maîcé, c'est surtout sur le principe que je dis cela, en avez vous discuté ensemble ?J'aurais aimé également en petit commentaire sur le star test.