Lio

Salut.Bon, là, on lit de tout : les contents qui se sont procuré un ETX 70 AT, ceux qui l'ont raté et qui se consolent en se disant que finalement, ça n'est pas terrible, ceux qui n'en voulaient pas de toutes façons ... Où est le vrai ?Sur la promo Lidl, il est vrai que ça semble un peu bidon. Perso, je me suis dit que ce bout de tube pourrait m'aider (je vous dirais comment plus tard si ça marche), et je n'ai eu aucun mal à m'en procurer un (et même deux pour un collègue) chez Lidl. Pour 199 euros, tu parles d'un risque ...Bons ciels.

Essaie là : http://astrosurf.com/cielextreme/page180F.html Bons ciels.

Je ne crois pas que John Dobson ait écrit que le télescope qu'il préconisait DEVAIT être moyen - voire mauvais - optiquement. En fait, il penchait pour du matos peu cher (ce qui, il faut bien le dire, va souvent en effet avec une qualité, disons, passable), et surtout bricolé avec les moyens du bord. Perso, je suis beaucoup plus surpris par l'appellation de Dobson donnée à du matos du commerce, car il me semble que le côté « faites-le-vous-même » est capital pour un Dob.On peut apporter la même réserve en ce qui concerne le pointage automatisé, ou même avec des cercles ... que j'utilise exclusivement par ailleurs.Au vrai, les mots vivent et se transforment peu à peu. L'essentiel reste que nombre d'amateurs sont maintenant tentés par le visu, grace à la formule Dobson - ou Newton altaz -, et c'est tant mieux !Bons ciels.

Sur le site de Ciel extrême, tu as un article consacré au nettoyage des optiques : http://astrosurf.com/cielextreme/page181F.html Bons ciels.

Ici, en Ardèche Nord : vent et pluie à 3H30, idem à 5H00, en bref : rien à voir comme c'était à prévoir, hélas ...A la prochaine donc.Bons ciels.

Ardèche Nord : ciel pourri. Les prévisions d'hier donnaient une amélioration pour la nuit de l'éclipse, justement, mais aujourd'hui, ça a été revu dans le mauvais sens. Je crois qu'il va falloir attendre 2007.

Officiellement, l'édition française est épuisée. Il est (était ?) possible d'aller sur le site de Gründ pour exposer ses souhaits. Par exemple, la réimpression de l'Atlas de la Lune d'Antonin Rükl ?Gründ est ici : www.editions-grund.fr/ , mais la page ne s'ouvre pas chez moi en ce moment.

Pas de quoi.Si tu as quoi que ce soit à signaler sur ASTRO, n'hésite pas à me contacter (y compris en cas de problèmes).Bons ciels.

Si. http://astrosurf.com/lrastro Bons ciels.

J'ai pu voir cette supernova hier soir au T300/1200, malgré un ciel passablement pourri. NGC 6946 était aux abonnés absents (pas surprenant vu l'état du ciel), mais la sn parfaitement visible. Une paire et un trio d'étoiles de mag.aux alentours de 10/11, non loin à l'Ouest, permettent de la repérer aisément.

« J'observe le ciel profond avec une lunette de 60 mm ou un télescope de 115 mm », de Jean-Raphaël Gilis, éditions Broquet, ou comment débuter en astronomie lointaine avec des moyens simples.Bref, un bon bouquin.Bons ciels.

Rappel : IC2118 est aussi NGC1909 (c'est un des nombreux doublons des catalogues NGC et IC).

Cette adaptation d'oculaires au coulant 31,75 marche-t-elle sur des Miyauchi 20 x 100 ? Parce que dans ce cas, ça m'intéresse bougrement, ce truc-là ...------------------ ASTRO, logiciel pour astronomes amateurs : http://astrosurf.com/lrastro

J'ai eu des 11x80, avec une pupille de sortie de (presque) 8, et je crois que c'est trop. A mon avis, une pupille aux alentours de 5/6, c'est pas mal.Bons ciels.

La version du 01.09.2004 d'ASTRO est en ligne. ASTRO est toujours gratuit et tourne toujours sous MS-DOS.Les modifications sont les suivantes : - catalogues revus et modifiés, notamment NGC/IC, - possibilité d'afficher les entrées invalides ou en double des catalogues NGC/IC, - séquence polaire Nord, - enregistrement instantané, depuis les changements de coordonnées et par les touches de fonction F1 à F12, de tout objet mobile (satellite, météore, etc.), - définition possible de « périodes » pour les objets observés, facilitant ainsi le recherche de notes ou de dessins répartis en plusieurs classeurs, - accès possible aux objets par type (amas, galaxies, etc., mais ça, c'est de l'ancien), mais aussi par sous-types (amas ouverts ou globulaires, etc.) ou par catalogues (ça, c'est du neuf), - intégration de l'interface pour les encodeurs selon le protocole de David Ek (son site est ici : http://home.earthlink.net/~digicircles/dsc.html )Cette dernière fonction nécessite d'être revue. Certes, ça marche, mais l'initialisation par UNE étoile-balise est insuffisante. A suivre donc.Voilà, bons ciels, et n'hésitez pas à me faire connaître les problèmes rencontrés. Surtout quand il s'agit d'une nouvelle version !ASTRO : http://astrosurf.com/lrastro

Merci pour la réponse.Ceci étant, j'ai vérifié quel catalogue utilisait cette appellation (j'aurais dû faire ça au départ). C'est le catalogue ... Abell ! Il s'agit donc bien d'amas de galaxies ainsi désignés.

Bonjour.Qu'entend-on exactement par « amas galactique » ? J'ai trouvé deux définitions plutôt contradictoires : 1. amas de galaxies, 2. amas ouvert.Cette incertitude un peu gênante quand on veut transcrire un ou des catalogues en français, et qu'on a ce type d'objet (je sais, il suffirait d'écrire « amas galactique », tout simplement, mais pour la pratique, amas de galaxies ou amas ouvert, c'est plus clair !)

D'excellents cercles chez Olivier, mais en altaz. Doivent pouvoir faire l'affaire en équatorial...Voir à : http://astrosurf.com/altaz

Je sais que c'est facile à dire (et peut-être moins à faire...), mais si tu l'as acheté en France, l'importateur DOIT te fournir une notice en français. C'est la loi !Bons ciels.

J'ai depuis peu des Miyauchi 20 x 100 semi-apo.Je confirme ta remarque sur les étoiles brillantes. Il est évident que l'on n'a pas là l'instrument universel (rassurons-nous : il n'est nulle part, d'ailleurs), mais je me suis ré-ga-lé avec Neat Q4 et Linear K4. Je ne suis pas non plus tout à fait d'accord pour dire que ces binos offrent une image des amas ouverts un peu juste. J'ai observé plusieurs amas ouverts, et récemment - et pas au meilleur endroit - NGC7789, et ça dépotait pas mal !Enfin, j'ai un petit problème avec l'oculaire droit. Au zénith, et malgré les porte-oculaires à 45°, il a tendance à glisser. Pas de risque qu'il tombe, mais la mise au point est mise à mal avec ça. D'ailleurs, l'oculaire gauche est nettement plus ferme que l'autre. Un mini défaut dont je vais entretenir le vendeur, tiens ...Bons ciels.

Va voir là. Ca marche bien, je l'ai fait pour mon Dob. http://perso.wanadoo.fr/yves.lhoumeau/perso/accessoires/porteoculaire/index.html Bons ciels.

Tu peux toujours aller voir là : http://astrosurf.com/cielextreme/page181F.html Bons ciels.

Bon, rassure-toi, chez moi c'est pire : j'ai ABSOLUMENT rien pigé, j'ai cliqué sur un tas de trucs, mais rien ne se passe. C'est quoi, ce machin ?

Je l'ai téléchargé par curiosité, et puis ... et puis il fait beau et je ne suis pas resté devant l'écran très longtemps aujourd'hui. Bon, pour être clair, je ne l'ai pas testé. Mais comme les vacances arrivent, je vais aller y jeter un oeil et je te répondrai dès que possible.

Je ne connaissais pas ce truc-là. Du coup, je viens de l'installer sous Win98SE. A priori, pas de problème.