siger125
Membre-
Compteur de contenus
148 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 39856
Réputation sur la communauté
0 NeutreÀ propos de siger125
-
Rang
Membre
-
http://www.apm-telescopes.de/products/apm_achro/index.htm
-
je me prend enfin des grand angles. j'aimerais savoir si 'lun d'entre vous connais ces oculaires nikon qui on l'air pas mal sur le papier. http://www.apm-telescopes.de/products/spec_eyep/nikon.htm au fait si vous vendez des oculaires grand angles pensez a moi
-
Qui a testé une lunette 150/1200 avec Chromacor ? .
siger125 a répondu à un sujet de azin dans Astronomie pratique
le chromator refocalise les couleurs pierre il ne fait pas perdre de photo bien au contraire ce n'est pas un filtre genre minus violet. basiquement il faut de ton achro une apo...et la c'est carrement interessant.j'ai jamais essaye mais il y a eu de tres bon retour sur la premiere version et le chronatorII est meilleur d'apres ce qui se dit. -
pour l'EQ6 il y a des kit moteur avec PEC pour 320euro en plus
-
pourquoi pas une EQ6 avec l'upgrade de moteur(pec) et le goto? c'est moin cher que la GP et tu peux upgrader ton tube sans souci apres http://www.apm-telescopes.de/products/mounts/description_syntha_eq6.htm
-
je viens mettre mon petit grain de sel dans cette discution.premierement juste une petite precision je crois que le 16" de markus est un telescope fait sur mesure , pas par intes mais par aries ,qu'il lui a coute 36000$ et qu'enfin ce n'est pas un MN mais un N avec une lame de fermeture neutre. c'est pas tout a fait comparable. les MN ont une obscruction vraiment faible de l'ordre de 20% rien a voir avec les 30% des mak.et sont tres bon en planetaire lire pour ca todd gross www.weatherman.com (fana de planetaire) et en ciel profond lire ed ting www.scopereviews.com (fana ciel profond) pour leurs avis sur les MN.par contre je vois pas en quoi leur F/D a quelque chose a voir ds tout ca....faut pas confondre photo et visuel.pour les pb de mise en temps apm fait un MN de 150 avec ventilateur integres et un bon porte oculaire.il est plus cher que les intes mais comparable a une apo de 150 carrement elle plus chere. dernierement pour HADES...j'ai eu la joie (comme beaucoup d'autre ) d'avoir un trepied alus kepler ou assimile et moi aussi j'ai fait un trepied bois. la difference est ... comme dire ca....j'ai decourvert que tout compte fais le ciel pouvais etre vu sans trembler.[Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 29-09-2002).]
-
weber metaux ils ont
-
si je ne m'abuse les oculaires de collimation fonctionne en alignant les images du reticule sur le primaire avec le reticule de l'oculaire...avec une lunette je vois pas comment ca peut marche marche??enfin je peux me tromper de plus je pense pas que ce soit assez precis ce genre de gadget pour une lunette tres peu decollimate.[Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 17-09-2002).]
-
je dois faire aluminer un mirroir. est ce que je peux faire un aluminure protegee? j'ai entendu dire que c'etait pas genial.il y en a de meilleur que d'autre? vous avez des adresses de boite qui en font?merci
-
oui david mais faut trouver des autocollants taka ou AP car kepler ca fait pas super
-
excelente idee le petit resume avec les conclusions des deux partie. mais il faut des temoins pour le test...euh...je suis volontaire
-
nop...temps de merde...je hais parisvivement que je sois a avignon
-
je t'ai envoye un mail....quelqu'un d'autre viens?
-
deja 5 ca commence a etre interessant. quelqu'un connais un site pas trop mauvais ds le coin? je suis du 95 donc plutot ds l'est ou le sud est pour arranger tout le monde
-
quelle idee aussi d'etre etudiant....t'en a pas mare ? t'a fait ca toute ta vie deja change un peu que diable plus serieux demain ils ont prevu un temps assez correct c'est pour ca que je demande pour samedi...on est 4 deja plus qu'a trouve un site