Lecocguen

Merci d'avoir réussi à mettre l'image. Comment tu fais? J'ai du rater un truc.

http://astrosolar.over-blog.com/photo-120404-jujuNA130_jpg.html

Bon, je me suis un peu planté dans l'adressage de l'image, deuxième essais, on va y arriver!

Pas grand monde au grand sidé non plus. C'est fou comme la communauté astronomique se tient au courant des phénomènes. Bravo pour ton ISS, c'est spectaculaire.

Bonjour des images de l'éclipse sur mon petit blog http://astrosolar.over-blog.com Rien de bien foudroyant mais je n'ai pas eu la chance d'être envoyé en mission en Chine. Il faut que j'apprenne à mettre les images en ligne.

Le coronographe est par définition destiné à observer la couronne solaire. Pour ce faire, il faut un site où la couronne est plus brillante que le fond de ciel, donc en très haute altitude. L'utilisation d'un filtre Halpha en mode coronographie permet de voir la chromosphère avec un filtre à large bande (plusieurs angströms). On a franchement abandonné la coronographie pure depuis que SOHO observe en permanence la couronne solaire.

Très belle image. Bravo, ces images vallent celles de certains professionnels. Je fais un site sur le Soleil http://astrosolar.over-blog.com/

J'ai possédé le modèle 150/1200 de chez TS. Rien à redire, c'est une 150 courte de qualité mais n'iporte quel télescope de 150 à miroir donne des résultats supérieurs. Les lunettes ne sont intéressantes qu'avec de longues focales. Pour du F/8, autant prendre un Newton qui sera bien plus intéressant. Pour info, j'utilise une 108/1600 qui donne des images plus intéressantes que la TS150.

Pour info, j'ai eu le 200mm B&L. Il avait une optique vraiment quelconque. A l'époque, je l'ai revendu une misère mais aujourd'hui, c'est très "vintage".

Complet, le télescope peut se vendre dans les 500€ maxi. La qualité n'est pas au top mais il est assez rare et peut intéresser un collectionneur.

Vu dans une pub: Lundi prochain dans votre magasin Lidl, le telescope Clavius 160 pour 199€.J'oubliais, c'est une pub daté de décembre 2025.

j'attends avec impatience un comparatif du genre: Lunette Lidl contre Taka FS78 sur EM2.....

Je confirme ce qui a été dit. La lunette est correcte. Chez moi, il n'y avait pas d'ETX, et c'est tant mieux car franchement, même à 200€, ça reste une grosse daube. La Bresser est plus intéressante et plus universelle. C'est la même monture que l'Astro3 mais elle a été redessinée pour être plus à la mode. Je ne sais pas encore ce que je vais faire de cette lunette, mais je suis content de mon achat.

J'ai acheté une 70/700 bresser hier soir. C'est un nouveau modèle, ou plutôt un modèle redessiné. Bresser importe aussi Meade et on retrouve des coses communes avec les lunettes Meade. Globalement, ça marche, la monture très imprécise ressemble de loin à une EQ6 mais il ne faut pas attendre de miracle. Je n'ai pas encore fait d'essais sérieux mais de ce que j'ai vu rapidement ce matin, on peut faire un peu de ciel profond. Le chromatisme est faible, même avec les oculaires d'origine, mais les images planétaires manquent de netteté.

J'avais acheté la 70/700 l'an dernier pour la monture. Grosse deception, elle s'use en quelques utilisations. Dès que l'on serre les axes, ça fait des trous dans l'alu. La lunette est en plastique mais l'optique est utilisable sans plus. On en a pour ses 79€. J'hésite à prendre un ETX 70, vu la médiocrité de l'engin, même à 199€.

J'ai vu ton image. C'est intéressant. Pour ce qui est du compositage, sur combien de temps dure les acquisitions. sur le Soleil, l'évolution des structures fines est si rapide qu'il faut faire des acquisitions sur quelques secondes. Sinon, on intègre des granules qui n'existent plus. Pour ma part, je fait des rafales d'images avec une caméra cmos n&b (1024X1240) en 10bits. Je sélectionne ensuite la meilleure image du lot. Je travaille avec une focale beaucoup plus courte (140 cm) dans un site très médiocre, je ne résout pas aussi bien la granulation. J'ai essayé avec un filtre à 430nm, mais il est si absorbant qu'il est incompatible avec l'astrosolar.

J'aimerais bien savoir ce que l'on reproche aux lunettes NA. Vue la formule optique, on doit avoir l'achromatisme d'un objectif ouvert à 12 avec l'encombrement d'un F/7 et une focale résultante de F/6. Et en prime, un champ plan, ce qui n'est le cas d'aucune des autres lunettes citées, et surtout pas des Newton courts. Les triplets fluo sont intéressants mais beaucoup trop chers pour un diamètre vraiment modeste.

Pour moi, une bonne lunette doit avoir de la focale. Dans ma collection personnelle, les meilleures sont: Perl Astroclub 76/1200, et surtout ma Perl SYW 108/1600. Bon OK, c'est pas tout récent. En moderne, j'ai une Synta 120/1000 que je trouve vraiment admirable, très peu de chromatisme et des images vraiment piquées. Pour tout dire, je ne vois pas bien ce qu'une ED donnera de plus. Bien sur qu'il y a des reflets violets sur la Lune ou autour de Jupiter mais franchement, ça ne limite pas la résolution. J'ai eu une FS60, pas mal mais sans plus. Si tu veux réellement te faire plaisir avec une lunette de qualité, va voir sur Astromart, il y a une Nikon de 80mm qui me semple vraiment intéressante pour §1200 env. C'est pas si cher que ça pour du très haut de gamme. Sinon, il y a les lunette Pentax qui doivent être assez exceptionnelles mais trop chères. La seule accessible étant la SDHF 75 à 1990€, le tube!

C'est une lunette du même prix qu'une Taka FS102, donc pas une révolution. Je me demande si une SW de 100mm avec objectif ED ne serait pas plus intéressante, elle a un peu plus de focale et sont prix est bien inférieur. Je n'ai jamais été très satisfait des instrument Vixen.

Markus ludes vise principalement des amateurs de produits exotiques, pas des observateurs. Dans la pratique, une bonne lunette japonaise de 76 ou 108mm, comme on en trouve d'occase pour pas très cher, peut donner des images quasi-parfaites. On peut toujour s'amuser à faire des optiques avec des lambda sur l'infini mais l'atmosphère est optiquement bien moins parfaite alors!!!

Rencontres solaires de Meudon. Avec la participation de l'Observatoire de Paris, du Pôle solaire du Laboratoire d'Etudes spatiales et d'Instrumentation en Astrophysique, du Service d'Aéronomie du CNRS et de la Société Astronomique de France. Le samedi 9 avril 2005 dans l'amphi du LAM, Observatoire de Meudon, 5, place Jules Janssen, 92195 Meudon Cedex. 8h30-9h: Accueil café. 9h-9h15: Présentation du Pôle Solaire du LESIA, par Ludwig Klein, responsable du pôle solaire du LESIA. Historique du département, les grands sujets de recherche en astrophysique solaire. 9h15-10h: La spectropolarimétrie, par Jacques Moity (LESIA). Principes théoriques et observations réalisées au Pic du Midi à la Lunette Jean Rösch. 10h-10h15: Les observations systématiques au sol et dans l'espace, Par Régis Le Cocguen (LESIA). Les observations de Meudon, le réseau mondial de surveillance, le satellite SOHO. 10h15-10h30: Pause. 10h30-11h15: Le télescope THEMIS et la spectro imagerie, par Pierre Mein (LESIA). Présentation du grand télescope solaire THEMIS et des mesures obtenues avec le spectro-imageur DPSM. 11h15-12h00: La radioastronomie solaire, par Alain Kerdraon (LESIA). Les phénomènes et les régions solaires responsables des émissions radio. Les instruments dédiés à l'observations solaire. 12h-12h45: Les observations solaires depuis l'espace, par Luc Damé (Service d'aéronomie du CNRS). Les satellites actuels, SOHO, TRACE, RHESSI et les grands projets spatiaux qui compléteront les observations au sol. 12h45-13h: Questions du public aux intervenants. 13h- 14h30: Pause déjeuner et visite des instruments solaires. Pot de l’amitié offert par le LESIA.14h30-15h: Projets et réalisations scolaires, par René Cavaroz (enseignant). La physique solaire au Lycée. 15h-15h30: Les observateurs associés, par Jean-Louis Leviel (Astronome amateur). Des amateurs chevronnés au service de la communauté solaire. 15h30-16h15: La couronne solaire, par Serge Koutchmy (IAP). Analyse de la couronne solaire à haute résolution à l'occasion des éclipses totales. 16h15-16h30: Pause 16h30-16h50: La spectroscopie amateur, par Cyril Bazin (astronome amateur). 16h50- 17h35: La commission solaire de la Société Astronomique de France, par Guy Artzner (Institut d’astrophysique spatiale, Orsay). Programmes d'observation où les amateurs peuvent se rendre utiles à la science. 17h35-18h: Débat et questions diverses.Contact : Regis.Lecocguen@obspm.fr

C'est pas très nouveau tout ça. Dans les années 80, l'ANSTJ proposait des tubes pour les amateurs.

Je connais bien la gamme des lunette SW. La 100/1000 est déjà très bien corrigée et l'apport du verre ED me semble peu intéressant. Pour le même budget, on peut prendre un tube de télescope de 20cm, c'est tout de même autre chose. Les 120 sont très bonnes mais il y a un petit peu de chromatisme résiduel, pas vraiment gênant pour travailler. Si je compare la 120/1000 avec une très bonne 110/1600 du bon vieux temps, la lunette longue donne des images plus flatteuses mais y a-t-il une vraie différence?... Le verre ED donnera des choses très belles mais pour 2000€, je préfère un 250mm. Une 150, si belle soit-elle restera une 150, c'est un peu démodé, non? Mis à part les astronomes solaires, on n'utilise plus vraiment de lunettes aujourd'hui, les télescopes sont tellement plus intéressants pour les grands diamètres.

Sans vouloir faire de polémique, j'ai eu un MPT200 de chez Lichtenknecker. C'est vrai que je l'avais eu d'occase avec un petit éclat sur le secondaire. Franchement, mise à part la mécanique vraiment supérieure à tout ce qui existe, l'optique était bien inférieure à un SkyWatcher. Il fait très "pro" mais les résultats ne sont pas à la hauteur du prix de l'instrument.

Tout ceci n'est pas si simple qu'il n'y paraît. Il faut faire une étude du site très précise, estimer le R° moyen et multiplier par 3 pour avoir le diamètre optimum pour la résolution. Entre un bon cassegrain à F/15 et une lunette à F/15, il n'y a pas vraiment beaucoup de différence. Mais si la lunette n'est qu'à F/8, elle sera moins intéressante que le cassegrain (pour la résolution). L'idéal en lunette, c'est le réfracto-reflecteur. J'ai construit un réfracto-réflecteur de 210/3200. C'est pas monstrueux et en imagerie planétaire, je n'ai pas vu mieux. De plus c'est beaucoup plus économique qu'une pseudo-apo courte. On trouve des objectifs TMP acho très intéressants. Pour un 200, ça doit friser les 3000€. Il faut un plan de 12 à 15cm, ça se trouve facilement. Si la lunette fait 3m de focale, on peut réduire la longueur du tube à 1m. C'est vraiment top car on la met sur une petite monture. Pour un tube de 3m, c'est une autre histoire.