Lecocguen

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 015

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39868

Messages posté(e)s par Lecocguen

  5. Posté(e)

    Voici mes premiers essais de la caméra Echorius. Je suis agréablement surpris par les résultats en mode noir et blanc sur le Soleil.
    Derrière un PST:

    Et en lumière blanche totale avec une lunette de 80mm F=1200 au foyer. Les images ont été faites en 640X480.

    La belle protu en mode 1024X1280 puis un petit recadrage.

  6. Posté(e)

    Merci pour ces conseils. Je vais télécharger tout cela dès ce soir. J'ai effectivement acheté la caméra chez Médas, mais pour être franc, le technicien que j'ai eu au téléphone ne la connaissait pas. C'est Pascal du télescope à Paris qui m'a dit que Patrick Pelletier l'a essayée et en a donné une bonne critique. Je lui fait confiance, il connait son boulot. Après, comme tout nouveau produit, il faut apprendre à le maîtriser. Il est juste un peu dommage que la toucam ne fonctionne plus sous win7 car c'est une excellente caméra de base.

  7. Posté(e)

    Bonjour

    Je viens de recevoir une caméra Echorius de chez Médas. Je voudrai savoir comment m'en servir. Avec le logiciel livré, les films sont dans un format WMV qui n'est pas pris en compte par Registax et si j'utilise Qcfocus, il me sort un AVI mais en 640X480 alors que la caméra est censée faire du 1280X1024.
    Bref, je ne sais pas bien ce que je peux faire avec cette petite caméra qui finalement n'a pas vraiment l'air meilleure qu'une toucam. Je l'ai achetée car mon nouveau portable sous win7 n'accepte pas la toucam.
    J'espère avoir quelques conseils car je suis une vraie bille en informatique, soyez basiques SVP.
    Amicalement
    Régis

  8. Posté(e)

    Le vrai problème aujourd'hui est le suivant: Comment faire de la bonne vulgarisation scientifique?
    Vous le savez car vous lisez la presse spécialisée, le fossé se creuse de plus en plus entre les scientifiques et le grand public. Comment peut-on raisonnablement parler de cosmologie à quelqu'un qui ignore tout de la relativité et de la physique quantique?
    Il y a deux approches:
    - La première consiste à développer un enseignement long et progressif.
    - La seconde prend des raccourcis et présente des images frappantes sans trop se soucier de la précision.

    Les vulgarisateurs de "bas étages" s'en donnent à cœur joie en parlant du Big-Bang et des formes de l'Univers pour faire rêver les gens. Ceux qui veulent à tout prix se faire valoir en rajoutent une couche en allant plus loin que le Big-Bang et en donnant à leur discours un peu de mysticisme.
    Il n'y a pas de limite, car loin de la vraie science qui émet en permanence des réserves, ces charlatans du ciel distillent des croyances avec une vague teinture pseudo-scientifique.
    Nous sommes peu nombreux à nous investir dans la vulgarisation, ou plutôt la médiation scientifique pour utiliser un terme plus moderne. C'est un travail difficile, mais je suis vraiment dégoûté en entendant ces propos émanant de mon poste de radio.

  9. Posté(e)

    Je répondrai franchement :"oui, cela mérite qu'on en parle".
    Le petit monde des astronomes amateurs a un rôle important dans la diffusion des connaissance auprès du grand public. Il est intolérable d'entendre de telles inepties sur des ondes nationales. Les personnes interviewées se permettent de dire n'importe quoi et on les croit sous le prétexte qu'elles étaient connues dans les années 80 et qu'elles ont écrit des bouquins. Les dits bouquins n'ont certainement pas été relus par des astronomes référents comme toute publication sérieuse.
    La très bonne vulgarisation se fait assez rare sur les ondes.

  12. Posté(e)

    Bonjour
    Oups! erreur sur le titre, c'est le premier août!

    Une petite image de tache prise ce matin avec la lunette de 100 mm. Pour comparer (modestement) la même région par HMI.


    Bon, ce n'est pas du même niveau, mais ça en approche!

    [Ce message a été modifié par Serge.Valle (Édité le 02-08-2012).]

  20. Posté(e)

    Bonjour

    Malgré une turbulence très défavorable, j'ai imagé la fameuse tache solaire avec la lunette de 10cm. Projection oculaire et filtre bleu. Ce n'est pas une image exceptionnelle, mais bon, on fait avec son site!

    Et une image brute sortie de la rafale:

    [Ce message a été modifié par Serge.Valle (Édité le 14-05-2012).]

  22. Posté(e)

    Bonjour

    L'image de la granulation est tout à fait remarquable. Cela démontre que ton site est bon et ta technique aussi. Tu gagnerais considérablement en mettant un filtre bleu (430nm) ou un Kline de chez Baader. Plus on va vers le bleu, meilleur est le contraste. Avec un vrai filtre G band, tu pourrais peut-être avoir les filigrées. On peut effectivement faire des acquisitions pendant une minute sans trop de dégâts.
    Amicalement
    Régis

  24. Posté(e)

    Bonjour

    Une petite Mars faite avec un C8, une barlow3X et une Toucam pro. Ce n'est vraiment pas simple de tirer le portrait de la planète rouge avec toute cette turbulence. C'est pas formidable, mais il faut bien se risquer!