Anonyme1

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

Je venais d'y penser en allant chercher mon café En effet, il faut bien mettre la balance des blancs en manuel. Ou prendre tes AVIs en N&B ------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

Heuuu le programme de la ToUcam à utiliser c'est pas Spotlife c'est VRecord ^^Sinon as-tu réduit ton image là ?------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

Ouais c'est super !------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

SalutMerci. Heureux que mes images te plaisent ^^ Mais ça fait pas très longtemps que j'en sors des pas mal ^^Dans l'ordre : > tu veux dire que ça dépasse de trop ? ma foi, j'ai rien vu de tel sur le mien. De quelle marque est ton 114 ?> Oui, la MAP est plus facile, car on voit beaucoup mieux les détails. Par contre, c'est plus difficile de pointer, et l'image sort du champ très rapidement> J'ai eu de la chance : j'arrive tout juste à faire la MAP ... le tube du PO ne ressort que de 2 mm ^^ Si tu n'y arrive pas, en effet la solution c'est remonter le miroir ...Le site du "Dieu" du 114 : http://www.astrosurf.com/pascalc/ ------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

Pourrais-tu nous faire une capture d'écran de l'histogramme de Registax (courbes rouges et bleues) ? ------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

45 secondes * 15 images par secondes, ça fait déjà 675 images ^^ T'en retires 175 qui seront pourries, ça t'en laisse 500 250% d'images en plus -> t'appliques un traitement plus fort Et hop ! plus de détails ^^------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

Ben c'est pas mal finalement ! ^^Mais je pense qu'il faut que - tu grossisses -> MAP plus facile, & plus de détails - tu sommes beaucoup plus d'images (au moins 700) -> traitement plus fort------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

Perso j'utilise le logiciel Ant Renamer qui permet de renommer les fichiers d'un répertoire : http://telecharger.01net.com/windows/Utilitaire/manipulation_de_fichier/fiches/17812.html Mais fais plusieurs essais avant de te lancer ------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

Quel logiciel utilise-tu pour l'acquisition ?Sinon y'a pas de miracle, pour tirer un Juju correct d'un 114 faut grossir ! La MAP devient plus facile et les défauts sont plus facilement réparés lors du compositage ... mais faut l'attirail pour la projection aussi :-/------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

C'est pas forcément qu'une question de pointage ... Si il observe en ville, c'est logique de ne pas voir grand chose en ciel profond avec un 114 ^^------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

Pas mal Quelle Barlow tu utilise ? Si elle n'est pas extra, je te conseille plutot la projection oculaire pour Jupiter------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

faut pas entrer 512, faut mettre entre 60 et 100, c'est le seuil à partir duquel il trace le cercle ------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

mmmmh ... sur la plage, avec le sable dans les engrenages de la monture, j'aimerais pas trop ça ^^------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]