Anonyme1

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

Bonjour,Pour faire du planétaire, il est inutile de modifier la webcam. Tout l'intérêt de la webcam planétaire se trouve dans le compositage d'un nombre élevé d'images (idéalement, dans les 1000 images)Pour du ciel profond, une webcam modifiée n'est pas nécessaire pour des photographies "stellaires" : doubles, amas ouverts (mais le champ webcam est très réduit), et peut être des amas globulaires parmi les plus brillants. Pour faire des nébuleuses et galaxies, je pense par contre qu'il est indispensable d'effectuer la modificationEdit : arf, grillé par HAlfie ^^ c'est de qui la M13 en question ? ça m'intéresserait de le tenter ...------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro [Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 30-06-2003).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

greuh ... c'est quoi, un 800 ça ? O_o------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

je suppose que s'il veut faire de la projection oculaire, c'est qu'il veut plutot faire du planétaire ...d'autre part les compétences apprises en photo parallèle ne sont pas forcément utiles en webcam (même si ça aide toujours). de plus, la photo en parallèle nécessite une meilleure monture que la webcam------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

Des priorités ... et de leurs ressources ^^Je pense que tout le monde préférera garder l'argent du voyage pour financer des oculaires, ou que sais-je ...Quand à faire les tests tout seul ... Même avec toute la théorie nécessaire, je pense que j'aurais toujours un doute sur mes conclusions jusqu'au jour où je l'aurais fait avec quelqu'un d'initié. Comprendre ce que l'on fait est une chose, mais avoir assez de recul et d'expérience pour juger avec un taux d'erreur raisonnable en est une autre.------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

y'a-t-il beaucoup de fournisseurs qui acceptent de faire essayer les scopes aux acheteurs potentiels ? si ils devaient le faire pour tous ceux qui se payent un Meade ou un Celestron, ils n'accepteraient jamais de le faire ... d'autre part ça pose problème dans le cas d'un achat par correspondance (fréquent en astro vu la rareté des bonnes boutiques et les disparités des prix)------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

fredo > 15000€ ?peut être si tu monte ton propre serveur ...si tu te fais héberger, déjà avec 120€ par an t'as un bon truc ... (un exemple parmi tant d'autres : http://hosting.infomaniak.ch/hebergement/description/index.php/) quand à la mise à jour elle ne prend surement pas plus de 2 jours par mois, une fois que tout est bien rôdé------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

je pense que le problème de suivi n'en est pas un mais plutot un problème de chromatisme : on s'en aperçoit en séparant les couches------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

hum sous windows 2000 la procédure est différenteclic droit sur poste de travail > gérer > gestionnaire de périphériques > double clic sur controleurs ATA/ATAPI IDE > clic droit sur canal IDE principal > propriétés > onglet paramètres avancés > et mettre les modes de transfert en DMA si possible (les 2)puis tu refais la même chose pour le canal IDE secondaire------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

1 Go pour une soirée d'observation ? avec un 114 et des acquisitions en 640x480, une mosaique de la pleine lune atteint presque 2Go ^^attention donc^...------------------ Cause you did not do your math ... http://www.alephproject.fr.st SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro