Anonyme1

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 464

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39907

Messages posté(e)s par Anonyme1

  3. Posté(e)

    euuuuhh j'ai la berlue ou quoi ?

    t'arrives à sortir Enke, comme ça, d'un coup ? (ça ne ressemble pas du tout à un artefact)

    Ouch, sacrés progrès ... O_o

    ben bravo en tout cas

    ------------------
    Cause you did not do your math ...

  9. Posté(e)

    J'ai testé à mon club un Celestron Ploss 25 ainsi qu'un Skywatcher 35mm 2". Ils sont tous deux excellents, très confortables, surtout le Celestron, je le chipe dès le début de la soirée celui là

  11. Posté(e)

    Pour ma part j'utilise le programme de Philips et il n'y a aucun problème ^^ Je pense qu'il faille chercher ailleurs tout problème d'incompatibilité.

    Pour régler le nombre d'images par secondes, c'est dans Capture/Définir la fréquence image
    Tu rentres la fréquence que tu veux, et tu coches la case. Et voila

  12. Posté(e)

    Quand il te dit "fail to decompress AVI", c'est pas grave normalement, essaye de recharger l'image juste après et normalement ça passe (enfin chez moi ça passe)

    Pour ta cam, quel logiciel d'acquisition utilises-tu ?

    ------------------
    Cause you did not do your math ...


  13. Posté(e)

    Comment ça tu n'arrive pas à décompresser tes AVIs ? Registax plante quand il en charge un ?

    Pour le nombre d'images par secondes, quelle est ta cam ?

    ------------------
    Cause you did not do your math ...


  15. Posté(e)

    Bon début

    Il y a des variation de couleurs. As tu bien opéré en manuel complet ? C'est important.

    D'autre part, je te conseille d'effectuer les réglages de gain et de durée d'exposition sur la zone la plus lumineuse de la lune, car le bas/droite de ta mosaique est surexposée

  17. Posté(e)

    Merci Colmic pour ta précision

    Mais perso sous Registax je ne vois aucune différence à l'oeil entre la première couche à 0 ou à 1 ...

    ------------------
    Cause you did not do your math ...


  21. Posté(e)

    Par constante, je suppose que tu entends par là la même dans tous les référentiels ?

    Dans ce cas, on s'est apercu qu'on ne pouvait pas appliquer à la lumière l'habituelle composition des vitesses de la mécanique classique grâce à l'espérience de Michelson & Morlay (et au fameux interféromètre du même nom ^^). Rnsuite Einstein a sorti une théorie qui expliquait ce fait expérimental, et il a été vérifié expérimentalement que cette théorie était valide car compatible avec tous les phénomènes physique que l'on connaissait (ex : la trajectoire de Mercure, qui est prédite avec exactitude par cette théorie)

    ------------------
    Cause you did not do your math ...


  22. Posté(e)

    c'est vraiment bien

    pour les ondelettes, on'utilise habituellement ce schéma :
    - première valeur : 1 toujours
    - deuxième valeur : la plus élevée de toutes, par exemple entre 10 et 20
    - troisième valeur : inférieure à la 2ème. entre 2 et 5
    - quatrième valeur : pareil que la 3ème
    - cinquième & sixième : 1


    ------------------
    Cause you did not do your math ...