Poivre

Merci pour vos réponses, ça parait presque trop simple ... Astroviking: Superbe site que celui de ton club, très complet, bravo.Je me pose la question, si en réalisant une telle machine, je ne m'en servirai que pour l'ébauche, ou, jusqu'au dernier abrasif avant le passage au polissage...Je vais encore creuser l'idée... avant de creuser le verre...[Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 13-09-2012).]

Bonjour,J’envisage de tailler un miroir plus gros que ce que j’ai déjà fait par le passé, donc ma question est la suivante : Est ce que quelqu’un a déjà testé / utilisé ou fabriqué une machine de ce type ? : http://www.youtube.com/watch?v=4Nw9LsBjJWU C’est différent que ce qu’on voit généralement pour le polissage… On est pas au même stade de la fabrication.Les commentaires sont les bienvenus.Merci.

Bonsoir, Personnellement, j'ai une optique identique dans un sonotube depuis des années et il n'a pas bougé: Quel est la raison pour laquelle tu veux le renforcer? Tu as un doute au niveau de la tenu à la fibre (qu'il s'ovalise)? Ne risquerais tu pas en plus de tout alourdir?... Pascal

Intéressant… Je me suis posé la question il y a de ça quelques semaines et je voyais 2 avantages : -L’instrument peut rester à l’abris lorsqu’il n’est pas utilisé… -L’observateur est à l’abris (plus ou moins) lors des longues séances d’imagerie.J’ai fini par opter pour une solution économique et confortable pour l’observateur : -Une simple bâche pour l’instrument lorsqu’il reste dans le jardin et que je suis trop fainéant pour le rentrer ( !!! ) -Un abri Quechua 2 secondes (la version avec porte) pour l’observateur et l’informatique, le matériel....Par ici : http://www.decathlon.fr/abris-2-seconds-xl-0-vert-fonce-id_8057340.html Avantages : -C’est très vite monté. -On est à l’abris du vent -Le PC est à l’abri de l’humidité -Le « plafond » est plus haut qu’une tente standard : Il est donc possible de s’assoire dedans devant le PCInconvénients : -Les enfants adorent et veulent la garder … [Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 28-12-2011).]

Bonjour,Quelqu'un d'entre vous a t'il une tente de ce type? A l'usage: Pratique? Robuste? Est ce que ça vieilli bien?Merci: Tout retour d'expérience sera le bienvenu, histoire de savoir si l'investissement serait judicieux...Bonne soirée.

Merci!Une vraie galère pour afficher l'image, du coup ça a fini par marcher mais je ne sais pas pourquoi

Une modeste contribution avec une petite Jupiter de vendredi soir (18/11)C’est le premier cliché réalisé avec ma webcam Vesta Pro et son nouveau capteur noir et blanc ICX618 ALA… Détails de la modif dans ce fil : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036740.html L’image est réalisée avec le Newton « maison » de 200 f/d 6.2 et une barlow x3 de chez Televue. 10 i/s, 800 images conservées… Rien de transcendant, il faut que je travaille encore sur l’instrument. Bonne nuit à tous, il me reste plein de vidéos à traiter !!!Pascal [Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 19-11-2011).][Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 19-11-2011).][Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 19-11-2011).][Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 19-11-2011).]

Superbe image, j’apprécie particulièrement. Et encore +1 : Matériel de construction amateur et une bonne vieille webcam!

Il y a de ça quelques temps quelqu'un s'était également lancé dans ce projet avec des cartes Phidgets ... [Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 17-11-2011).]

Pourquoi une webcam? J'en suis encore à la webcam pour une raison toute simple: Le prix... Les petites boîtes bleues et leurs cousines sont plus chers, mais il n'y a pas que ça: Si on s'oriente dans cette direction, ceux qui ont encore de vieux portables pour le terrain sont également obligés de les remplacer, et là, l’addition est de plus en plus salée... Mes vieilles Vesta Pro fonctionnent encore à merveille avec mon vieux ... Dell Latitude C600... (ce ci dit au passage, il a tout de même une autonomie sur batterie qui ferait pâlir un paquet de portables dernier cri...) CS, Pascal[Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 11-11-2011).]

Merci à vous. Pour le prix de revient, ça restait raisonnable: - La webcam avait été achetée sur Ebay d'occasion pour une bouchée de pain (ce devait être 10 euros max...) - Le capteur est à 45 euros chez Framos + 10 euros de port... Mais attention: Théoriquement il y a une quantité minimum de commande de 20 pièces... Mais j'ai eu l'occasion de négocier cette exception directement avec un commercial sur un salon professionnel... Ca reste raisonnable, les ICX098 noir et blanc étaient au même tarif... (du coup je me pose des questions par rapport aux écarts de prix que l'on rencontre sur les caméras dédiées...)Voilà les liens que j'avais glanés (J'avais également trouvé celui de Emil Kraaikamp): http://bootes.lamost.org/bbs/thread-180053-1-1.html http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=3590875 http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/677459/Toucam_ICX618_JA Effectivement, je suis limité à 10 images/seconde pour ne pas compresser... Mais bon, le coup de revient était tout de même intéressant, et je pense que le résultat pourrait être sympa... On verra peut être ce soir...Petite précision: La webcam est modifiée RAW N&B...Pascal[Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 06-11-2011).][Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 06-11-2011).]

J’oubliais : Réglage pour les essais sur la mire de fortune : Placée dans la pénombre : - Luminosité à 100% - Obturateur à 1/25 - Gain à 100% Ce ne sont peut être pas les réglages les meilleurs pour faire une comparaison, mais c'est ce que j'ai pu faire au plus vite.Voilà

Voilà mon petit délire du week-end : Tout juste sorti de chantier, une Vesta Pro modifiée N&B avec un … ICX618 ALA-E… Pas évident du tout, j’ai fouillé internet en long et en large pour trouver un maximum d’info à ce sujet : On en trouve sur les forums anglais, allemands, et encore au Japon (Là, la modif est un peu différente : L’amateur ajoute encore un condensateur supplémentaire : Si quelqu’un sait pourquoi, je suis preneur…) Généralement ce sont des Toucams ou des caméras de chez Imaging Source qui sont modifiées. C’est du sport, les pattes ne sont pas identiques à celles des ICX098 : C’est un véritable champ de bataille comparé à la modif avec le 098…Pourquoi une Vesta Pro ? Comme il m’en restait 2 non modifiées, autant en recycler une … (Elles se vendaient entre 5 et 10 euros sur Ebay Allemagne à une époque… Elles sortaient d’un kit ADSL de la Deutsche Telekom, ja ja ja, Deutsche qualität… lol ) Le capteur avers / revers La Vesta Pro d’origine… ouverte [IMG]http://t.pascal.pagesperso-orange.fr/Site/Vesta avant.jpg[/IMG] Toute l’opération sous la bino… Des nœuds dans le cerveau Il a été nécessaire de déporter le micro… Je ne sais pas ce que ça donne si on l’enlève entièrement .. Donc dans le doute ! Notez le support d’objectif « retaillé » pour pouvoir accueillir le circuit modifié. Le tout remonté dans le boîtier d’origine : 2 petites rondelles de chaque côté sont nécessaires pour que le serrage ne se fasse pas sur le capteur mais bien sur le circuit (l’ICX 618 n’est pas plaqué sur le circuit comme le capteur d’origine) Comparaison entre les Vesta Pro N&B ICX098 et ICX618… Voilà, peut être que ça donnera des idées à d’autres…Il ne manque plus qu’une météo favorable …Bon dimanche à tous ! [Ce message a été modifié par Poivre (Édité le 06-11-2011).]

Ok pour les 10 i/s, j'étais parti sur cette base. Pour les temps de pose, c'est tout bon (essais entre 1/100 et 1/500, donc de 10 à 2 ms): Le portable est vraiment bien ancien... Le même essai à été réalisé avec un autre portable un peu plus récent qui n'est pas censé aller dans le jardin, et là, avec les mêmes réglages, tout va bien.

Aucun problème VL, merci à toi.En fait, je viens de comprendre que les films de mes vesta pros sont compressées à 60 i/sec… Je viens de comprendre pourquoi quand je réduit la cadence à 5 ou 10 i/sec, mon vieux PC portable n’enregistre pas toutes les images : Puisque apparemment il ne les compresse plus…(Comme on dit, je me coucherai moins bête ce soir...)On ne peut atteindre la même cadence que les caméras « dédiées », par contre on peut jongler avec l’obturation pour « fixer » la turbulence (comme l’explique Christian) Enfin, j’en déduit que pour avoir quelque chose d’équivalent avec une webcam par rapport à une "vraie" caméra astro, il faudra doubler, tripler, la durée du film, pour obtenir autant d’images, « pour améliorer statistiquement la qualité de l'image combinée finale mais on est limité en durée d'acquisition par la rotation des planètes. » (comme l’explique bien asp06) L’avantage d’une caméra dédiée sera plutôt le confort généré par une durée de prise de vues courtes.En fait c’est Philippoïde qui m’a mis la puce à l’oreille lorsque j’ai publié ma photo : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/031988.html Je le cite: « Pourquoi ne pas essayer à 10 i/s ? »… A suivre … Pour de nouvelles folles aventures !