tom91

RemoteCapture pour le D70 fait parfaitement ce travail il me semble.

Au fait HAlfie,une dernière question : comment as-tu enlevé l'arc bleu sous photoshop ?Merci d'avance de ton aide.

J'aime bien aussi ton site, HAlfie. J'attends de voir les résultats du concours sur l'image brute.[Ce message a été modifié par tom91 (Édité le 22-08-2003).]

Merci HAlfie, la retouche est vraiment superbe.Je vais reprendre ta démarche pour améliorer mes propres futures images.Sinon, c'est vrai que démarrer par Mars pour des premières obs/photos, c'est assez chaud... Promis, une fois mars éloignée, je re-débute avec la Lune :-)

Ne vous moquez pas, c'est ma première photo de Mars : prise hier soir pour ma troisième utilisation de ma lunette (premier instrument). Conditions pas idéales (j'étais.... sur une terrasse), turbulence énorme.Matériel : - Lunette Synta 120/1000 - Barlow Celestron X2 - Vesta Pro - Registax (ça fait des merveilles ce truc, sur la vidéo initiale, on ne voit strictement rien)De tout ses défauts, ce qui me gène finalement le plus c'est le pôle qui n'est pas blanc du tout... [Ce message a été modifié par tom91 (Édité le 22-08-2003).]

Est-ce que je fais erreur où il n'y a effectivement pas de support pour monter un filtre sur la Barlow X2 Celestron Ultima, par ailleurs fort aguichante ?Dans ce cas, comment faire pour utiliser cette barlow avec un filtre (et sans oculaire evidemment, sinon, la question ne se pose pas) ?Merci d'avance.

C'est noté !

Merci mon commandant Je viens de voir votre site, et j'aimerais avoir plus d'infos sur les supports d'APN en bois présentés sur le site : - Fabrication - Contrainte - resultat d'utilisation (d'après la galerie : tout bon)A+Un autre essonnien.

Je suis mal placé pour donner un avis d'expert, mais au contraire un avis de débutant, car j'ai seulement franchi le pas... la semaine dernière.Mon choix s'est porté sur une lunette 120/1000 sur monture équatoriale. Auparavant je suis passé par le choix du : Newton, maksutov, dobson )Pourquoi mon choix ? 1 - La monture : equatoriale car je souhaite observer, certes, mais avec d'autres personnes dans le cercle familial ou avec des amis. Dès lors, avec une équatoriale mise en station en 5 minutes, on peut faire profiter de la vue à tout le monde très facilement et compenser la rotation de la terre sur quelques minutes sans perdre l'objet .J'avais auparavant utilisé un téléscope 75mm sur monture altaz, et j'ai galéré pour.... montrer les anneaux de saturne aux autres.2 - Le tube : - Si le point 1 n'est pas utile, alors pour du planétaire + visuel, mon choix se porterait sur un dobson. C'est pas cher, c'est polyvalent, c'est sympa. - Si le point 1 est utile, alors il reste a - Newton sur Eq b - Mak sur Eq c - Lunette sur Eq.J'ai vite abandonné (a) car je souhaitais trimballer le matos, et ne pouvant observer que sur de courtes périodes, je ne souhaitais pas perdre de temps à recollimater sans cesse. (b) => LA solution pour du planétaire familial. En plus facilement transportable. Un mak 105 sur eq3, ça doit être le pied pour ça... chez OU, ils ont ça je crois. Ceci dit, j'ai choisi (c) pour gagner un poil d'ouverture sans obstruction par rapport à un mak 105 (le 127 était hors budget, et sa focale trop longue à mon goût)Voili voilou, je répète que c'est plus le cheminement de ma réflexion de débutant qu'un réel conseil, mais cela peut peut-être t'amener à considérer différement ton achat.A+tom

Bonjour à tous, J'ai pu essayer ma nouvelle lunette (et première) hier soir. Les conditions n'étaient pas du tout au top, mais j'ai quand même pu observer (voir...) un peu.Du coup, me voilà avec quelques questions de base :Pour observer Mars, vu que la planète est basse sur l'horizon, j'ai décidé de ne pas utiliser le renvoi coudé. Dès lors, surprise, impossible de mettre au point avec le 20mm et le 6,4 meade... possible avec le 10 (?). L'impossibilité venant simplement de l'impossibilité de reculer plus l'oculaire lors de la MAP. En mettant le renvoi coudé, tout rentre dans l'ordre, mais je trouve dommage d'être obligé de rajouter une pièce optique Du coup je me demande : 1 - Si ce souci est spécifique au modèle que je possède 2 - Si je peux régler cela en mettant autre chose que le renvoi coudé. Une barlow serait possible, mais c'est aussi une pièce optique... peut-être une barlow sans lentille ??? Ceci dit, je me suis, malgré les nuages, régalé hier en observant quelques "détails" Martien, ce qui augure un potentiel que je n'imaginait pas.TomContent et curieux

Et pour compléter ma propre question, StarryNight Pro fait aussi cela concernant l'horizon (on le dessine en levant simplement des points en 3D... tout simple et précis) Par contre, pas d'alarme, encore moins de SMS bon, faudra juste prendre un peu de temps en plus.Merci pour tout

Ok, merci pour ces précisions, encore une dernière : Le kepler 32mm c'est sur le coulant de 1,5" ou sur le 2" ??? car j'ai vu ça : Kepler LC 35mm coulant 50.8 (56°) LC35 85 € ça me donnerait presque 2+ de champ non ?D'ailleurs, c'est pas fatigant d'utiliser le 2" sans le renvoi coudé ?Si je résume pour mon cas : - Le renvoi coudé d'origine est un peu faiblard. - Je prends une chtite barlow skyoptics (1,5", plutôt 2x) pour le 6,4 meade... car j'ai des doutes avec le 10mm d'origine - pour les DSO, une linear ou kepler en 32mm pour avoir 1,5 ou 2° de champOn va étaler tout ça dans le temps :-)))[Ce message a été modifié par tom91 (Édité le 12-08-2003).]

certes pour le tube, mais disons que sur la photo, je ne me rendais pas compte de la taille de ta malette :-)Je cherche une solution simple de transport. J'ai blindé le carton du tube et carton le papier bulle, mis dans un sac aux bonnes dimensions cela devrait aller. Pour la monture, la EQ5 ne rentre dans rien de ce que j'ai pu voir dans les magasins de bricolage, pas glop.

Au fait, j'ai regardé ton site et je vois une malette de rangement. Tu mets la monture dedans ou bien aussi le tube ?

inutile, je lis toujours mes SMS avec 3 jours de retard. Par contre par mail ce serait sympa, et pis si possible avec un lien sur un site météo, comme ça, il me dérange pas inutilement si le ciel est couvert.Blague à part, c'est pas si couillon comme fonction quand on a une petite portion de ciel dispo.