Vincent COTREZ

Magnifique ! Oui quel logiciel de traitement Thierry ?

L'est bien ce Rubinar !

Astroart : un logiciel "pro", sérieux Tu connais Happix ? (gratuit) Merci à l'auteur au passage.

Salut Je me pose une question. Je vais utiliser ma vieille vesta pro non modifiée capteur couleur pour de l'autoguidage. Est-ce que je gagne quelque chose à la passer en mode RAW ? Sensibilité ? (Non ?) Qualité d'image de l'étoile guide ? Votre avis ? Merci.

"C'est autorisé par la loi ?" Suis au dessus des lois (physiques) Le coupable c'est moi !

Hello Pour info, pour une webcam non modifiée, tu trouves les drivers de la vesta modifiés pose dite "1 seconde", dans la pratique 1 seconde c'est bien comme rafraichissement en terme d'autoguidage. (gain à fond)

C'est beau J'en rêve la nuit.

Voui c'est toute la difficulté de traiter les amas globulaires, j'ai un peu forcé au centre volontairement. Je n'attendais pas plus de cette image "polluée", je suis même presque surpris vu les conditions. C'est quand même sympa l'astro sur son canapé

Salut Ciel limpide hier soir sur Bordeaux, envie subite d'astronomie...Messier 3 noyé dans la lumière citadine, un background de plus de 13000 sur l'image brute de la MX516, ça commence à faire beaucoup.Donc le C8 sur la G11 posé au pif pas de mise en station, je ne vois pas la polaire, et j'ai une fenêtre d'environ 30° vers l'est, au dessus c'est le balcon de la voisine.Pas de mise en station, sur une fenêtre de 10x10 pixels, l'étoile guide ne reste pas plus de 4 secondes... ça fait rien l'autoguidage fait des merveilles, pourquoi on s'embête avec cette f... mise en station ?Pour cette image, 28 brutes de 3 minutes, sans filtre derrière le C8 à fd5.Au traitement grosse rotation de champ évidemment, mais rien d'insurmontable. Traitement classique avec le logiciel FANTASTIQUE Happix. Merci à son auteur au passage.J'espère qu'elle me plaira.

Ouai ! Je suis très interessé de voir les résultats d'une Artemis entre tes mains Vincent Tu ne sors de belles images et les ventes vont exploser, beaucoup de responsabilités tu as

Il faut être très prudent pour juger ce matériel. Tu peux prendre la meilleur caméra qu'il soit, si tu la mets dans de mauvaises mains... le résultat n'y est pas. Ca me rappelle les jugements portés sur la Megrez, qui reste une très bonne lunette à la vue de certains résultats, critiques non fondées... pas bien...

C'est beau !

Très chouette et bien cadré.

Ca me plait bien ces nouvelles caméras... Le montage a l'air très simple, si tu manipules le fer à souder et le multimètre... Le capteur a fait ses preuves, y'a pas de doute, c'est celui qui équipe les SXV-H9. Pixels de 9 microns environ, très bien pour nos focales, de plus Astroart pilote cette caméra, pour l'acquisition ce logiciel est un pur bonheur. Sinon il y'a l'Atik, déjà montée mais un peu plus chère. Je t'avoue que je suis tenté moi aussi...

Le numérique derrière un Schmit ? Un Schmit c'est une "truc" a photo qui a un champ courbe ? Si c'est la cas alors pas possible de plier un capteur numérique comme on plie un film ? Je dis des con**ries ?

Je voudrais bien l'image compositée au format fit pour essayer un DDP neutre avec Happix.

Je n'en sais rien, et je ne veux surtout pas savoir !

Marche pas cette CCD, problème de lecture ? C'est peut être juste un problème de réglage sur la carte ? Tu devrais poser cette question sur la liste Aude, tu auras des réponses c'est sûr.

Bonjour Michel, Sans "tricher", tu ne pourras pas faire ressortir les faibles extensions sans cramer le centre, la différence est trop importante. Tu peux toujours essayer un filtre DDP en jouant sur les paramètres, qui détruit la linéarité de l'image, mais qui donne de bons résultats dans ce cas, malgré une baisse des contrastes avec ce genre de filtre. Si tu veux tricher, le résultat sera spectaculaire a coup de lasso et autre cuisine Photoshop...

Sympa cette carte. Mince je suis tout seul à Bordeaux

Salut Etoiles un peu empâtées en effet, je suis plutot étonné, les Rubinar donnent de meilleurs résultats en principe... Quelques essais avec mon Rubinar 500 ici : http://astrosurf.com/cotrez/MX516/ciel_profond_rubinar.htm Peut être un défaut de map ou un ciel trop mauvais ?

et puis j'adore le blooming, de la bonne ccd, miam !

Superbe Max-Alain ! J'aime beaucoup le traitement de tes images, toujours aussi douces, pas de sur-traitement, pas d'abus sur les couleurs, je crois que tu es rodé Une petite luminance en HAlpha et ton image devrait prendre une autre dimension... Pour la luminance, tu filtres les UV-IR ?

Merci Patrick pour tes mesures... précises. C'est cool [Ce message a été modifié par Vincent COTREZ (Édité le 20-01-2006).]

Salut Si quelqu'un pouvait me donner le diamètre du tube au niveau pare-buée et au niveau corps de cette lunette ? Et tant qu'à faire la distance entre les molettes de mise au point ? Merci. PS : J'en ai besoin pour déterminer le diamètre d'anneaux de guidage