thierry allais

salut, dans la série il fait beau , je traite mes images ... une partie de la galaxie du triangle , 21x1mn au 200mm à f/5.8 , sur starlight Xpress MX7c . A bientôt pour la mosaïque pour la galaxie entière !

Christophe, voila ton image (la partie centrale !!) traitée à ma sauce : agrandissement x2 masque flou 1.5x15 erosion circulaire 3 median circulaire réduction 0.5 . Evidemment , l'appréciation est une affaire de goût . L'image brute était vraiment très bonne , bravo et comparativement , à mes photos floues , on ne gagne pas d'étoiles , mais puisque la magnitude est là au départ ... La version lourde est ici (230k) : /http://astrosurf.com/achille/ch.demautis/M33t.JPG[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 28-01-2003).]

un bien beau film ! si la turbu n'était pas au rendez-vous , il faudra nous faire un remake un jour plus favorable ...

là , il n'y a pas photo ! ta photo sauce iris est vraiment excellente

tu n'as franchement pas à rougir de tes photos , l'essai est transformé !

c'est tout simplement superbe ! Un très joli couple que cette comète et la petite galaxie , même si jupiter n'était pas dans le coin tu as un bon coup d'oeil ! C'est vrai qu'un petit flat mettra encore une dimension supplémentaire à tes photos

jupiter rend mieux que saturne , en tout cas très bonne idée !

impressionante , ton image de M31 , et ton image en driftscan . j'ai prism 4 , je ne sais pas la compatibilité avec les images V5 . Sinon j'ai l'adsl - je me doutais un peu que tes images avaient un certain poids envoie bien à thierry.allais@auxitec.fr , je n'utilise pas l'adresse correspondant à astrosurf[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 26-01-2003).]

vraiment superbe , on en redemande ! est-ce que ce serait possible avec un petit log , histoire de ne pas trop saturer le centre ?

tout simplement une belle démo que ce que l'on peut faire avec une webcam ! surtout dans un site pollué et un objet aussi difficile . et ton site est vraiment bien fait

la magnitude limite de ma photo est d'environ 19 , celle des autres est de sans doute 21.5 ou 22 . , à voir les petites galaxies qui flottent dans les bras de M33 : il n'y a pas de comparaison possible ! Je compare juste pour savoir si les détails que fait appaitre mon traitement sonr réels , et pour vérifier qu'il ne fait pas apparaitre trop de supernovas , de ponts de matières entre étoiles et de trous noirs . je ne vois pas d'autres solutions que de comparer avec des images que je juge les meilleures . je pense que la perte de qualité pour l'image couleur ne provient pas du traitement mais du bruit qui est beaucoup plus fort pour les composantes couleur . pour comparaison , deux images non traitées de la composante rouge et de la luminance . tu peux remarquer les défauts sur la composante rouge autour des étoiles brillantes . rouge : luminance (noir et blanc): en attendant la version couleur , voici une image soft (traitée moins violemment , et avec log) . ça m'intéresserait d'essayer de traiter ton image ( quel champ impressionnant ! avec quelle focale et ccd ? ) . peux-tu me l'envoyer à thierry.allais@auxitec.fr ?

la photo de gendler est évidemment top! je suis d'accord qu'il faut se méfier des artefacts . j'aui extrait le même détail de sa photo . pour moi ,l'on retrouve les mêmes étoiles , nébuleuses et nuages sombres ... et n'ai pas l'impression d'artefacts ...évidemment , il n'est pas question de rechercher des supernovas par ce traitement (il est d'ailleurs très violent ici car l'image a été réalisée avec un mauvais réducteur et un vent fort) je prépare une version soft ...[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 24-01-2003).]

> william :le logiciel a été réalisé par Sébastien Marchand .Bien qu'il ne soit pas parfait , je trouve qu'il est bien pratique , et que c'est avec lui que j'obtiens les meilleurs résultats (je ne sais pas s'il fonctionne avec la mx5c), je vais te l'envoyer > skywalker : La couleur bleu-vert aoutour des étoiles brillantes résulte d'un défaut (peut-être saturation ) sur la composante rouge , très sombre au-dessus et au-dessous . Le traitement que j'utilise n'est certainement pas parfait , mais je trouve qu'il améliore bien la netteté des images . iomage brute : image traitée (la résolution atteinte est de 2 pixels , soit 3") : image de référence idéale(http://astrim.free.fr/ ,prise avec un 18" , et un temps de pose ...!!) [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 23-01-2003).][Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 23-01-2003).]

voilà , il faut mettre l'adresse exacte [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 14-01-2003).]

bravo, tout à fait superbe .tu échanges mon lx200 contre ton 115?[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 14-01-2003).]

ça rend assez bien ce que l'on voit à l'oeil nu . je préfèrerais avec un fond de ciel un peu plus sombre , mais c'est peut-être le réglage de mon moniteur . Avec le zoom , il faudra un peu de suivi ,non?

pas mal , l'image est bien équilibrée , on attend la suite...

+ ça tue ,oui! une sacré référence ...

surealiste et planante comme image ! en tout cas originale et magique ...

très jolie fleur que cette rosette !vraiment superbe!

bravo pour la superbe image , on en redemande !

ça réchauffe le coeur , ce genre de photo ! vraiment superbe !!

3 millions de pixels pour une nébuleuse , ça va donner ! On attend la suite (et le beau temps!)

sympa , prépares-toi aux éclipses et occultations de janvier !

des images qui ont du poids ! vraiment superbe!