thierry allais

il est clair que la mire doit être située à une distance suffisante. de mémoire , les tests dans astronomie magazine sont pratiqués à 100m , mais est-ce pour cette raison ,ou simplement pour obtenir une source vraiment ponctuelle? de toute façon , tous les tests sont plus ou moins soumis à la turbulence... le but principal est d'obtenir par un moyen simple et rapide (et pas trop arbitraire) la notation d'un instrument , par rapport à d'autres instruments . par exemple , de situer un instrument que l'on veut acheter par rapport à des instruments que l'on connait

david, je ne suis pas sur pour l'aberration de sphéricité se situer à 20m , c'est comme si on mettait devant son télescope un objectif de -0.05 dioptrie:pas beaucoup. . on peut aussi comparer avec le rayon de courbure d'un 150mm à f/8 soit 2.4m , qui est limite en miroir sphérique. je pense que c'est faisable avec les sc , par exemple ,mais il y a beaucoup d'instruments qui ne permettent pas la mise au point à cette distance [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 25-09-2002).]

bien jolie bulle , à vrai dire ! à voir ta photo de M57 sur ton site, il y a des jours sans beaucoup de turbu , on dirait . à quand la même en couleur?

idée lumineuse , hallbopp ! excusez , je ne pouvais pas laisser passer ... sans rire , ce serait plutôt sympa.

comme beaucoup d'astronomes , je suis un grand rêveur , qui rêve de planètes exotiques autour de soleils lointains ,de galaxies flottant dans des espaces infinis ... je rêve aussi de clubs qui auraient décidé d'installer des locaux pas seulement perdus dans la campagne mais aussi à proximité des gens , au beau milieu des villes et des banlieues , accessibles à des jeunes non motorisés , à des curieux d'un soir qui n'ont pas envie de se farcir 20 ou 30 km pour jeter un coup d'oeil à une planète , un amas globulaire ou une nébuleuse planétaire ...Bref à une astronomie qui se satisfait de ciels moyens qui permettent malgré tout de se faire plaisir en planétaire , et avec les objets qu'affectionnent les débutants tels que la lyre , orion , M13 ...Une petite cour ou même une terrasse permet de découvrir tous ces objets , sans parler d'une ccd ou d'une webcam modifiée qui a à sa portée les objets les plus lointains avec un petit télescope mais bon , je rêve...

salut, tu dois d'abord créer ton site internet, par exemple sur astrosurf,va à "creer un compte sur astrosurf" , tu peux ensuite copier tes images dans le répertoire web , et tu insèreras dans ton message l'image sous la forme ,par exemple , http://www.astrosurf.com/tuycho_Brahe/lunamia14.bmp , entourée de [img] et [/img] [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 21-09-2002).][Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 21-09-2002).]

shkyo,je pense que tous les arguments sont bons pour essayer de sensibiliser les municipalités aux problèmes de pollution lumineuse , mais on n'arrive pas toujours à un résultat , loin de là... je pense aussi qu'un des moyens peut être d'interresser les enfants à l'astronomie , les enfants pouvant à leur tour agir sur la prise de conscience de leur parents . un seul exemple : j'ai un petit voisin de 8 ou 9 ans , très interressé par l'astronomie , comme beaucoup d'enfants de cet âge qui découvrent le monde , mais pas question pour ses parents de l'amener à un observatoire situé à une heure de route AR pour le faire regarder saturne pendant 5 mn .pourtant une simple lunette en ville de 60mm aurait fait son bonheur , et ses parents auraient peut-être jeté eux aussi un coup d'oeil et découvert quelque chose. Je pense que quand il aura quelques années de plus il aura oublié complètement son intérêt pour les étoiles . dommage , alors qu'il y a toujours des instruments inutilisés (lunettes ,T115 ,...) dans les clubs

salut, pour faire la photo , comme j'étais dans un camping dans le gard cet été avec peu de place dans la voiture , j'ai laissé le trépied et j'ai fabriqué un "bloc" compact avec des chutes de bois pour placer la fourche de mon lx200 en équatorial (de toute façon je n'ai pas de table équatoriale) .la mise en station était approximative , il faudra que j'y réflechisse. la camera utilisée est une mx7c ,17x1mn au 200mm à f/10. le traitement : pré-traitement et addition de la luminance avec prism ,addition des images couleur avec le logiciel natif de la camera (la galère) la luminance a été traitée assez sauvagement par masque flou et a été utilisée dans la composition HSI bon ciel itou[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 21-09-2002).]

salut à tous une petite boule pour mes débuts en couleur

salut tous deux, je vais de temps en temps à st martin ... en fait une ou deux fois par an! mais j'ai deux grands bébés de 3 et 6 ans , et ça occupe beaucoup je pratique donc plutôt maintenant pendant les vacances (cet été : la réunion , et le gard) d'ailleurs le ciel est un peu meilleur qu'au havre!

ma position n'est pas très enviable , j'habite au havre,où les industries n'ont rien à envier à toulouse ...avec les nuages en plus! mais faute de pouvoir sensibiliser les gens , il faut bien faire avec! une petite photo (j'espère)pour se réconcilier avec la ville je mintiens ma plaidoirie pour de petites annexes astronomiques en ville , ça aurait un coté pratique , et permettrait peut-être de sensibiliser les gens , et faire de nouveaux adeptes donc , sans aucune provocation , bons ciels polués !!![Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 21-09-2002).]

j'aime bien l'originalité de ton site ,quant aux photos au numérique, c'est bien sympa

le trépied en ccd n'est pas fondamental . n'ayant pas de table équatoriale pour mon lx200 j'ai bricolé un plateau équatorial en bois très compact (ça m'a pris une journée) de 50cm de haut sur lequel je pose la fourche .pas terrible pour l'observation,mais bien stable même en cas de vent.et ça ne coute rien... je précise que la mx7c pèse le poids d'un gros oculaire (200g), ce qui ne déséquilibre pas une monture [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 21-09-2002).]

je trouve ton choix judicieux,télescope comme camera . j'ai une mx7c et confirme que c'est très bien,elle permet l'autoguidage pendant la pose mais tu perds beaucoup en sensibilté. il vaut mieux autoguider avec une webcam . la couleur est difficile à manoeuvrer (mais je débute).La mise au point n'est pas facile à cause de la différence de gain entre les pixel munis de filtres ,mais on s'y fait