thierry allais

Merci Charles et Béatrice ! La récolte a été bonne cet été et j'ai encore quelques bouquets à préparer . Il est vrai que le ciel est un joli jardin

Bon , ce n'est pas M27 , elle n'a ni ses couleurs ni son diamètre mais je la trouve quand même sympa , entourée d'étoiles bien colorées (je n'ai pas modifié la saturation ou l'équilibre des couleurs de l'image brute) ngc6778 est une petite nébuleuse planétaire de mg13.3 de dimensions 19x13" dans l'aigle (bin oui, encore une )19x1mn à F10 avec 200mm lx200 , PEC (sans autoguidage) et mx7cavec un gros diamètre , elle doit être bien mieux ,avis aux amateurs ...

merci ! la nébuleuse était à 43° (merci skymap) de hauteur quand je l'ai photographiée à 1 heure du matin ... La turbu était de 4" (assez moyenne pour mon site) .L'objet est assez lumineux , mais pas bien gros , l'idéal searit de pouvoir le photographier en montagne pour bénéficier d'une meileure turbu .la ccd utilisée est une starlight couleur mx7c , l'acquistion et le traitement étant effectués avec astroart[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 16-09-2003).]

impressionnante ,cette compilation ! ça fait rêver ...Dommage qu'il n'y ait pas un peu plus de couleur (on est gourmands , non ?)

afin d'éviter de rephotographier M27 et M57 , je me suis préparé une petite liste(très pratique avec sky-map) de nébuleuses planétaires de magnitude < 15 et de diamètre > 10" . PC22 (pk051-4.1 ) en faisait partie , alors si ça intéresse quelques curieux d'objets pas très faciles ...Elle est située dans l'aigle ,de magnitude 14.4 et de diamètre 20" . 10x1mn avec sc200 à f/10 et mx7c (en ville avec une bonne turbu). bon , elle est aux limites du matériel , du site et du bonhomme [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 12-09-2003).]

Superbe !la version lourde est à voir absolument , même si c'est un peu plus granuleux (l'idéal aurait été de pouvoir disposer de plus de temps de pose ou par température plus basse , mais bon ...)

Salut Charles , Je trouve que le chou et la chèvre y trouvent bien chacun leur compte Le constraste entre les deux objets est tellement élevé que ça me semble bien difficile de faire mieux : sur mon écran (qui n'est pas trop contrasté) , je perçois de nombreux détails dans M57 et PGC62532 de mg15.3 est bien visible . De plus le suivi est parfait : Bravo !La seule façon de mieux voir les 2 objets (mais pas forcément la + esthétique ) serait d'utiliser les fausses couleurs . L'essai d'un filtre OIII serait sans doute interressant , je n'ai jamais vu M57 en OIII , mais la galaxie deviendrait complètement invisible . Pour la couleur : ce sera pour bientôt , non ? Tu pourras toujours utiliser cette belle image pour la luminance . petites questions: C'est bien en binning 1x1 ? as-tu une interface USB ?[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 13-09-2003).]

merci , manifestement vous jugez la 2ème nébuleuse + esthétique que la 1ère ! Charles : PC22 n'a même pas l'honneur d'être une ngc ou une IC ! ngc40 a au moins un nom anglais : Bowtie (je ne sais pas ce que cela veut dire , peut-être beauté ??? ) au fait , Charles , c'est en mode "fast" ...[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 12-09-2003).]

d'accord avec toi, il me reste beaucoup de ngc , tant mieux !! En fait , cet été au camping , je n'avais qu'une bande Nord -sud de 30° entre les arbres ! donc je photographiais les objets passant dans cette bande , les objets défialnt au fil des heures , mais je ne pouvais pas choisir vraiment un objet à une heure donnée . ngc 7008 et ngc40 étaient sur ma liste , ngc1501 , plutôt objet d'automne ne l'était pas . ngc7008 est en cours de traitementvoici ngc40 : 20x30s à f10

oui, c'est superbe , les conjoints s'entendent manifestement très bien . les couleurs de M27 me paraissent très naturelles , avec la finesse de la ccd .Ne jettes pas tes vielles images webcam !

au risque d'en rajouter , mais personne ne me contredira , c'est sublime : bien vu , l'apprenti

désolé , je n'arrive pas à combiner avec astroart la visibilité de l'anneau sans saturer le disque . Il est vrai que la luminosité de la partie la plus lumineuses des anses est quand même 100 fois plus faible que celle du disque !! voila ce que ça donne sans log (l'anneau est mieux visible ,le disque est complêtement saturé):

nébuleuse saturne dans l'aigle , de mg 8.3 . son disque mesure 25" (soit 1.5 fois celui de la planète) , l'anneau fait 50" .ce qui fait la facilité de l'objet : sa luminosité . la difficulté : la petitesse de l'objet et le gros contraste entre l'anneau et le disque ce qui nécessite un log violent . 10x30s avec un sc200 à F/D10 et mx7C . acquisition et traitement avec astroart (indispensable en fait pour la mx7c) . Je n'ai modifié ni la saturation ni la balance des couleurs .l'image a été agrandie x2 (pour faciliter la visibilité de l'anneau)

nébuleuse de magnitude 11 dans le cygne ... 17x1mn à F/D10 avec sc200 et mx7c

Vraiment superbe ! dommage pour le flat , comme tu le disais ... tout à fait impressionnant

merci Charles ! j'avais photographié la nébuleuse avec mx5 en autoguidage 2X20mn à f/D10 : la magnitude limite et la définition snt similaire, la couleur en moins

joile galaxie , en effet !bien vu ...

oui,on la trouve à quelques endroits sur le net . une des meilleures images (pas mal de mn de pose en RVB avec un 800 ): l'étoile centrale de mg18 est vaguement perceptible sur ma photo ...

très belle et detaillée image ! ET pour le traitement : Il en faut pour tous les goûts !

pas très grosses en effet .On voit bien le satellite de 5846 .Il n'y avait pas 5845 dans le champ à 7' au-dessus de 5846 ?[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 31-05-2003).]

joli mois de mai !

c'est bien joli : à la fois le champ et la résolution . Je trouve de plus que la sensibilité de ton APN est excellente surtout compte tenu de la température qui devait je suppose être assez élevée lors de la photo . peut-être que la photo pourrait être compensée avec un peu moins de bleu?

bruno > personnellement , j'ai l'impression d'en savoir un peu plus sur les amas globulaires , et le sujet a mis aussi en évidence toute la difficulté de faire ressortir des couleurs correctes sur une photo de ciel profond .C'est simplement dans cet esprit que j'ai présenté ces 3 photos ,dont je trouve la dernière très esthétique ,même si elle n'est pas scientifiquement exacte . personellement je préfère une photo belle mais inexacte - par exmple avec des différennces de couleurs entre étoiles réelle et une dominante bleue - à une photo plus proche de la réalité où toutes les étoiles apparaitraient jaunes et où les nuances de couleurs ne seraient donc pas visibles .question de goût . Mais j'aimerais quand même être capable de procéder autrement qu'à l'oeil , et si tu as des tuyaux pour la calibration RVB je suis preneur .Je trouve que la restitution des couleurs des objets brillants (étoiles très brillantes , nébuleuses planétaires...) n'est pas trop difficile (et encore), mais ça se corse pour les objets faibles , quand le fond de ciel est 20 ou 100 fois plus lumineux que l'objet : difficile d'extraire l'info couleur dans ces conditions et surtout de calibrer .La calibration RVB ne me parait d'ailleurs pas si évidente que cela (par exemple l'indice de couleur d'une étoile F5 indiquerait une luminosité plus forte dans le rouge que dans le vert ( V-R>0 ) alors que l'étoile est jaune-vert (ou jaune-blanc si tu préfères , c'est une question de convention, pour moi le vert est simplement placé entre le jaune et le bleu) , on devrait avoir V-R<0 , non ?

l'oeil et la photo sont peut-être quand même moins précis qu'un catalogue (?)par la même personne (R.Crawford) : omega orange et M3 bleu !! ... et pour contenter tout le monde , M3 de toutes les couleurs (très belle image qui vaut son poids ,prise avec d'autres moyens que les tiens , Martial ) l'original non réduit est ici : http://astrim.free.fr/m32.htm [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 29-05-2003).]

toujours d'après A catalog of parameters for globular clusters on the Milky Way Harris W.E. Astron. J. 112, 1487 (1996, rev. 15 May 1997 , l'indice spectral cumulé de M3 est F6 et celui de oméga est F5 . (même couleur pour les deux) ce qui correspond à un jaune un peu vert (voir la classe spectrale : http://nrumiano.free.fr/Fetoiles/classes.html ) . C'est un peu plus vert que le soleil (jaune) de classe G2 , et c'est la classe spectrale de procyon que je vois personnellement ...blanc [Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 28-05-2003).]