O.M.

Je suis profondément attristé par cette nouvelle. Ses ouvrages "A l'affut des étoiles" et "Mon télescope et mon observatoire pourquoi pas" ont été sur mon chevet durant toute mon adolescence... C'est un Grand de l'Astronomie Populaire et c'est de sa faute si je suis devenu astronome... Je lui dois beaucoup!!Olivier.

J'ai quand même l'impression qu'un tube avec un minimum de flexion s'impose... Tu es cordialement invité à venir l'essayer lorsqu'elle sera testée prochainement (dans le 25).

Je rectifie: "la monture sera essayée lorsque l'entreprise avec laquelle tu collabores aura livré le tube".

Elle sera essayée lorsque ton entreprise aura livré le tube.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prototype

Gentlemen,Je suis d'accord avec les éléments factuels avancés par Cyril: la 4000 HPS est une grosse daube et je ne m'en servirais pas pour mettre une lunette de gamin... D'ailleurs, y'a pas à s'y tromper c'est marqué made in china dessus et c'est assemblé par des gamins de 5 ans (normal à ce prix)... et pis rien qu'à voir les photos c'est clair que le suivi doit être merdique!! Autrement dit, je suis fatigué qu'on ait besoin de casser la concurrence pour essayer de promouvoir un produit qui n'existe qu'à l'état de prototype.Olivier.

Je suis enfin ravi qu'un constructeur tienne un discours transparent et clair au sujet de la qualité de ses optiques... C'est un bon début! Les temps sont peut-être en train de changer, et ce pour le bénéfice de la communauté!Olivier.

Je suis 100% d'accord avec Chonum.

De toute façon Laurent ici ce n'est plus un forum pour amateurs mais plutôt un showroom...Donc on ne peut plus faire remonter d'infos factuelles sans se faire rentrer dans le lard!Concernant Franck Grière, je persiste à penser i) qu'il est un bon artisan et ii) qu'il connaît son domaine. Cependant, tout le monde peut se tromper, point barre. Et si j'avais pu faire reprendre mon miroir par lui à ce moment là, j'aurais accepté volontiers.Olivier.

Salut Charles,Je ne veux pas mettre d'huile sur le feu: le problème optique résiduel n'a pas été dû à une erreur de métrologie... La morale est qu'il ne faut pas hésiter à aller voir un expert indépendant pour vérifier la qualité de son miroir. Et tant pis pour ceux qui pensent que la parole, même de bonne foi, de celui qui produit l'optique suffit!a+ Olivier. [Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 22-01-2013).][Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 22-01-2013).]

Bon, je trouve que ce forum n'est plus un débat entre amateurs, mais dérive plutôt vers de l'auto-publicité... C'est très malsain de voir que la même logique apparaît sur les forums Français, après avoir été personnellement victime de l'autopublicité que se faisait Orion Optics, ces derniers étant les plus beaux escrocs existants dans le domaine!!Je pense que Franck Grière est un bon artisan, mais personne n'est à l'abri de faire des mauvaises optiques, même lui chez qui j'avais commandé un 500 mm à F/4. Pour être factuel, le miroir possédait un bel astigmatisme à 1 lambda dans le vert après contrôle chez un indépendant... Il est extrêmement regrettable que Franck Grière ait préféré rembourser le miroir plutôt que d'assumer son erreur et de retailler le miroir!!!! Donc arrêtez d'encenser tel ou tel artisan et prônez les tests indépendants qui vont forcer les opticiens à revoir leurs processus de fabrication pour enfin réussir à faire régulièrement de bonnes optiques!!Olivier.

Lantha: d'accord avec toi! Un jour j'ai vendu une NJP pour acheter une Titan - ce fut la connerie de ma vie... Il a fallu du temps pour que je retrouve une monture de cette qualité!Olivier.

Lantha: d'accord avec toi! Un jour j'ai vendu une NJP pour acheter une Titan - ce fut la connerie de ma vie... Il a fallu du temps pour que je retrouve une monture de cette qualité!Olivier.

Ok, affaire à suivre donc! Ces tests sont encourageants mais il faut poursuivre avec de la plus grosse artillerie jusqu'à la limite de charge de la monture! Annoncer une monture DD avec une charge utile de 120 kg veut dire qu'elle doit pouvoir faire honnêtement son boulot avec le double de charge... Le jour où la monture aura montré ses qualités avec une telle charge, elle sera prête à la commercialisation!a+ Olivier.[Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 01-10-2012).]

Sinon la monture DD Skyvision a été testée avec quelle charge utile et quelle focale? Est-ce que les tests avec un C14 de 4 m de focale sont probants?Olivier.

AP est donné pour 5 arcsec CC d'EP... C'est peu different que SB avant PEC! Une fois le PEC activé les deux montures ont toutes deux des erreurs faibles...

AP est donné pour 5 arcsec CC d'EP... C'est peu different que SB avant PEC! Une fois le PEC activé les deux montures ont toutes deux des erreurs faibles...

L'ancienne ME est quand même plus belle... C'est la course à la plus grosse quequette avec AP: la 1600 est annoncée pour 100 kg de charge utile et la ME2 pour 109 kg... C'est dommage qu'il n'existe pas un critère identique pour tous les constructeurs pour jauger la capacité de charge utile de leurs montures!Olivier.

Salut Tyco,Il ne s'agit pas réellement un problème de design optique... Ces gens sont simplement des voyous. Si tu fais une recherche sur astrosurf, tu trouveras un certain nombre de posts sur OO. On m'avait conseillé à moi aussi de passer mon chemin mais je n'avais pas écouté les Cassandre... Dans quelque temps, tu auras très certainement l'occasion de comprendre pourquoi je ne souhaite pour l'instant ne pas m'épancher sur le forum!Amicalement, Olivier.[Ce message a été modifié par O.M. (Édité le 18-09-2012).]

Euh je viens de voir un lien sur les DK de chez OO. Ce sont en effet des gens très spéciaux - genre escrocs qui mentent sur les délais, spécifications et volent l'argent des clients (ils m'ont délesté de 13,000 euros lorsque j'ai voulu annuler ma commande). Je me mords les doigts d'être allé chez eux :-(a+ Olivier.

Bonjour à tous,Je reviens d'une visite à des copains d'un club d'astronomie Varois bien connu et j'ai été bluffé par le rapport qualité-prix de leur dobson Sky-Watcher de 350 mm flextube... Les images étaient très piquées malgré une nuit qui n'était pas terrible au niveau transparence et seeing... Y'a-t-il ce jour des retours sur la qualité optique de la version 16 pouces de ce dobson? La mécanique tient-elle le coup? Merci pour vos retours!Amicalement, Olivier.

Bonjour pinx2,Merci pour tes infos! Peux-tu m'en dire un peu plus pour ton problème de collage à fort grossissement? S'agit-il du miroir secondaire? J'ai pu aussi constater que le miroir primaire du T350 était de forme conique avec des nervures, l'ensemble étant tenu par son centre... Est-ce le même montage pour ton T400?Amicalement, Olivier.

Bon, en tout cas c'est une affaire à suivre :-)Bon WE, Olivier.

Bon, en tout cas c'est une affaire à suivre :-)Bon WE, Olivier.

Salut à tous,Je ne pense pas que la nouvelle AP soit une tueuse de Paramount qui est au niveau tarifaire de l'AP1200... Il faut comparer ce qui est comparable: il est tout à fait normal de comparer l'AP 1200 à la Paramount qui ont toutes les deux une capacité de charge de 60-70 kg... L'AP1600 se situera très certainement dessus en termes de prix (plutôt vers les 20 keuros si on extrapole le ratio charge utile/prix). Par contre je me demande quelle est la pertinence pour AP de maintenir l'AP 3600 au catalogue... C'est un peu comme Citroen qui a produit la C6 en très peu d'exemplaires contrairement à la C5 qui a presque le même gabarit! Cheers, Olivier.