jhary07

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    264

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39965

Messages posté(e)s par jhary07

  1. Posté(e)

    Salut,

    j'ai acheté avec mon sony DSC P100 le complement tele X2.6 et voici mes impressions :

    - Vignettage : obligé de mettre le zoom optique à 1.7X mini sinon vignettage ...

    - Defauts optiques : mon APN est trop sensible dans le bleu (etoiles brillantes entourées d'un halo bleu) et avec le tele, ca augmente encore le halo ...

    Pour le reste, j'ai pas pu tester plus car j'ai l'APN depuis peu.

    A+

    Christophe.

  2. Posté(e)

    Ma modeste contrib'

    Sony DSC P100 / 30s de pose max / 400 iso max / tout debrayable.

    Maccholz en // pose unique de 30s :

    Saturne, compo de 10 images à 1/4s / 400 iso en afocale derriere un T150/750 et un Radian 5mm (150X) turbu forte car sur 30 images seules 10 sont potables :

    La suite bientot ...

    A+

    Christophe.

    [Ce message a été modifié par jhary07 (Édité le 02-03-2005).]

  4. Posté(e)

    Excellent !

    j'adore la finesse des etoiles !
    quant au suivi, chapeau.

    par contre, petite question bete ... la sky90 c'est une lulu ??? si oui comment se fait il qu'il y est des aigrettes sur les etoiles brillantes sur la photo ??? Tu as ajouté du fil de peche pour le fun d'avoir des aigrettes ???

    A+ et encore bravo !

    Christophe.

  5. Posté(e)

    salut,

    En fait, la plaquette est fixée sur une tige en bois et c'est cette tige qui supporte le poids de l'APN puisque c'est elle qui fait le lien entre le porte oculaire et la tablette ou se pose l'APN.
    Si ton APN est pas trop mal equilibré, pas de soucis car le poids de l'ensemble est appliqué sur la tige en bois. Par contre si 90% du poids est d'un seul coté par rapport à la tige en bois, effectivement c'est a voir car l'appareil risque d'etre en desequilibre.

    Perso, avec mon ancien APN (Olympus C220 Zoom) qui pesait deja pas mal (car 4 piles dedans), j'ai jamais eu de soucis.

    A+

    Christophe.

  8. Posté(e)

    Salut,

    perso j'ai acheté il y a peu un Sony DSC P100 :

    - Pose Manuelle jusqu'a 30"
    - Tout est débrayable en mode manuel (exposition, ouverture, balance des blancs, MaP ...).
    - Livré avec 1 batterie qui tiens bien 3h en photo astro AVEC ecran (en + l'APN donne le temps de charge restant) et bien + en virant l'ecran pendant les poses de 30s.

    Prix 310 Roros sur le net + prevoir d'acheter une carte mémoire (256Mo = 65 roros).

    Perso j'en suis super content, en peu de temps j'ai shooté Maccholz en // avec 1 pose unique de 30s (passage pres des Pleiades) et Saturne en afocale. Les photos sont dans la galerie pour vous faire une idée.
    [Edit]
    Saturne : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005131.html
    Maccholz : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004820.html

    [/Edit]
    L'appareil est tres leger et le pas de vis est presque centré sous l'APN ce qui permet de la photo en // sans que l'APN tourne car pas équilibré (j'ai deja eu le pb avec un precedent APN ...)

    Le zoom optique est de 3X mais on peut ajouter des complements optiques (Teleobjectif X1.7 ou 2.6 ou GA X0.6) pour la photo en //.
    De plus un adaptateur (30 roros) permet d'avoir un filetage 30mm sur l'objectif (pour les complements, filtres et bien sur pour les adaptateurs astro!).

    Bon bein voila c'etait un "petit" CRAPA (Compte Rendu APN Pour l'Astro ;-) )

    A+ et bonnes photos !

    Christophe.

    [Ce message a été modifié par jhary07 (Édité le 10-02-2005).]

  10. Posté(e)

    Salut vjac,

    Je dois dire que ce jour là (mardi soir) le ciel etait assez stable et qu'en visuel avec le Radian 5mm je voyais parfaitement la division de Cassini, l'ombre de la planète sur l'anneau et une bande équatoriale. J'ai fait le test en visuel avec un 5mm Plossl, y a pas photo le Radian est nettement mieux (bon c'est pas le meme prix non plus...). De plus le Radian integre une barlow 2X du coup ca allonge la focale ce qui est pas mal pour du planetaire.

    Je pense donc que l'oculaire fait pour beaucoup dans la qualité de la photo en afocale (comme en visuel).

    Tu as testé avec quel grossissement tres photos de Saturne ???

    Moi c'est à 150X, ce qui evite de devoir trop zoomer (ce qui au passage diminue l'ouverture et diminue la luminosité de l'image).

    Pour la MaP, le mieux que j'ai trouvé sur Saturne c'est une MaP autofocus multizones avec mode Macro.

    A+

    Christophe.

  19. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai fais quelques photos de Saturne en afocale avec mon scope et mon telescope et je trouve les images brutes vraiment pas terrible (grain enorme, aucuns details, ...). Comme on ne voit ici que des images traitées et compositées, serait il possible que certains d'entre vous poste ici une image brute de Saturne (si possible en afocale) pour que je vois à quoi s'attendre ... pour savoir si le compositage de beaucoup images y fait beaucoup ...
    Comme les photos seront faites une par une avec mon APN, je voudrais etre sur d'avoir une brute correcte avant d'en faire un paquet, d'ou besoin d'images brutes pour comparer.

    A+ et merci d'avance,

    Christophe.

  21. Posté(e)

    Salut,

    perso je viens d'acheter le sony DCS P100 (310 roros sur le net). C'est un 3MP qui va jusqu'a 30s de pose. En manuel on peut aussi jouer sur l'ouverture, la balance des blancs, la map, ...

    Je n'ai pas encore bien eu le temps de tester mais j'ai fait cette photo en // (pose unique de 30s).
    [édité] la taille de l'image dépasse le cadre et empêche la lecture de la discussion. [édité]
    http://jhary.free.fr/perso/astro/Photos_Astro/Maccholz_cch.jpg

    Reglage des niveaux sous 'toshop.

    Pour SLO, pour tes photos par projection oculaire, tu regles la map sur Macro ou l'infini ??? tu colles l'apn derriere l'oculaire ou tu laisses de l'espace et tu zoom ??? Parce que j'ai testé tres rapidement et je n'arrive pas a avoir des images nette de Saturne (pas de details et un grain enorme sur les photos)...

    A+

    Christophe.

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 31-01-2005).]

  22. Posté(e)

    Pour Patrick Y :

    Les rencontres ne sont pas spécialement orientées photos, mais il est vrai que certains profitent du très bon ciel pour faire pas mal de photos (argentique, numérique, webcam, ...), mais ils font également du visuel. De plus, il y a aussi pas mal de personnes qui ne font que du visuel, les dobsons étant assez nombreux chaque année ...

    A+

    Christophe.

  25. Posté(e)

    Maccholz et les Pleiades vendredi 07/01/05 vers 22h.
    APN Sony DSC P100 en // sur EQ5.
    1 pose unique de 30s + retouche des niveaux sous 'toshop.
    Zoom 3X + Teleconverter 2.6X = 7.8X
    Mise en station moyenne d'où le defaut de suivi (etoiles ovales)

    A+

    Christophe.

    [Ce message a été modifié par jhary07 (Édité le 12-01-2005).]