JFKC

pareil pour moi sur un 300dPour ma part je mets trois petits points de colles deux composants genre resine pour modelisme ca tiens tres bien. et ca se detache assez facilement en exercant une pression sur la "colle" avec un cutter ou un tournevis (ca fait plus ventouse que colle)ceci dit mon 300d ne servant que pour l'astro je decolle rarement la bague qui tiens tres bien pour le moment... Attendons qq nuits bien froides pour tester sa tenue aux ecarts de T°CJF

pour ma part il n'y as pas de contradiction a vouloir faire les deux le visuel c'est bien mieux que la photo pour ce que les yeux sont capables de VOIR , c'est a dire les objets assez lumineux la photo c'est super pour tout ce qu'on ne fait qu'apercevoir dans un instrument et dont les couleurs apparaissent sur les longues poses apres qq traitements (bien tutorisés sur le web ou dans la literature)mais tout ca c'est question de gout et en astro il n'y as pas que les images (visuelles et photo) il y as aussi tout les echanges qu'on peut avoir avec les autres dingues et l'ambiance des soires d'observations ou de reglages pour ceux qui font des photos Bon amusement selon tes enviesJF

vous avez aimé le délire voici les photos! [img=http://img105.imageshack.us/img105/5555/redpiflp5.th.jpg]si le nez rouge vous dérange,peignez le en vert.JF lampe ou jaja pourquoi choisir?[Ce message a été modifié par JFKC (Édité le 02-07-2008).]

moi non plus je n'aime ni eblouir ni etre ebloui.Pour resoudre le premier pb, j'ai ajoute une visiere a ma frontale ca rabat bien la lumiere vers le materiel.J'attire cependant votre attention sur un grave inconvenient pour ceux qui ont peur du ridicule..... Ca eclaire le nez en rouge et on a l'air d'un clown mais c'est tres efficace, je vous conseille de faire l'essai avec un simple bout de carton noir. Si toutefois vous etes aptes a suporter les quolibets.A+ JF

oui en plus moi j'avais trouve un superbe nombre pour les parties zenitales. Un truc en forme de yin et de yan avec un axe de symetrie perpendiculaire au barycentre du plan du dessin de ces nombres Minces tout cet esoterisme qui passe a la trappe, c'est nigaud ca a la trappe!JF

Ah que je viens aussi, peut etre!Mais Alain, ne nous contentons pas de nourrir l'espoir, abreuvons le aussi JF

et si tu n'aime pas les codes vas voir ici http://freenet-homepage.de/JDierks/softw.htm A+ JF

et une fois la monture alignée si tu as un got fait un goto polaris et place une polaire fictive sur l'obstacle qui de masque la vraie ( ou un cercle representant sa rotation)A+ JF

juste pour rire: est ce qu'on peut dire:le telescope untel vendu par monsieur X est une escroquerie?ok je sors

j'utilise aussi systematiquement des accus rechargeables ni-mh, ou pb c'est moins chers (et plus ecolo....) les professionnels dont tu parle sont sans doute des professionels de la vente. :-)

salut je suis astigmate oeil gauche, mon oeil directeur est le droit donc pas de pb avec les oculaires. par contre pour les jumelles et autres machins binoculaires.... j'ai résolu le pb en collant des verres de lunettes a ma vue et retaille a la bonne dimension sur ces instruments. Il est peut etre possible d'en faire autant avec les oculaires, ou mieux de faire un genre de bonnette additionnelle et amovible qui s'adapte sur ceux ci.A+ JF

Aux yeux brides? ah ben oui la si on diaphragme...A+ JF

Salutj'utilise aussi une batterie marine 70Ah avec un pc et une ccd refroidie + qq accessoires etje fais ma nuit comme disent les toubibspour trouver une adressecherche accastillage suivit du nom de la ville la plus proche de chez toiA+ JF

je n'ais jamais utiliser cette monture mais sur la mienne ( losmandy gemini ) ce genre d'avatar m'arrive si on se trompe en indiquant la position du tube (est contrepoids cote ouest ou l'inverse)A+ JF

Salut Vincentje me pose les memes questions que toi pour la collim des SC comment aligner les axes optique de secondaire, du primaire (et des optiques qui suivent filtre ou autres) puis de la camera?J'ai pas de solution pour le moment, mais peut etre qu'un systeme comme celui du post GMK Kollimator (il peut tout collimater) qui se base sur les reflexions partielles des differentes surfaces pourrait convenir pour les parties optiques?A+ JF

Niteview c'est donné pour fonctionner avec W95/98 je l'utilise sous W2000 sans pb quid de XP? http://www.astro.ufl.edu/~oliver/niteview/

salut et merci pour vos reponses et suggestionsje suis daccord pour l'evolution de sigma, de la mediane et de la moyenne, par contre je ne suis pas convaincu que le minimum et le maximun varie dans le sens indique par Tyco. En tout cas dans le cas tres theorique ou la valeur de chaque pixel varierai aleatoirement autour d'une valeur fixe je pense que le minimum et le maximun ferait de meme que la mediane et la moyenne. Mais bon faudrait que j'y reflechise un crayon a la main et de toute facon les images d'offset ne correspondent pas tout a fait a ce cas theorique.Pour continuer avec les images d'offset j'ai réalise des add2 [nom] [nombre] mult 1/nombre stat et la j'obtient des resultats coherents mais je suis limite en nombre d'images additionnables a 196 environ pour ne pas atteindre le niveau 32767 maximun dans les images voila, voila d'autres suggestions?A+ JF

bonjour a toutes et a tousdésirant voir comment évolue le "bruit" (sigma) des images en fonction du nombre d'images moyennées j'ai qq pb pour y parvenir en utilisant une reference ( en tout cas pour moi ) en logiciels de traitement d'images: IRIS (version 5.34)J'ai commencé par faire 326 offsets avec un canon 300d en mode raw. Apres conversion des raw en cfa la commande stat me donne pour chaque image des resultats du genre sigma 2.0 moyenne 125.2 médiane 125 max 146 min 114ensuite avec la commande add_mean [nom] [nombre] suivit de stat et en choisissant un nombre d'image croissant j'esperais observer une diminution de sigma... exemple pour un nombre d'image de 40 j'obtiens un sigma de 0.3 et une moyenne de 119.9c'est effectivement une diminution du sigma a laquelle on s'attends mais la moyenne, la mediane le maximun et le minimun diminuent egalement mais surtout si on augmente le nombre d'images traitées tous les parametres tendent vers zero des que ce nombre depasse la centaine?Si vous avez une idee de l'erreur que je fais aidez moi.merci d'avance JF

Merci, Merci, Merci...et ainsi de suite mille fois.Mais j'ai abrégé de peur de distraire trop longtemps Christian Buil. JF

salut Pierrequand tu parle d'une copine qui l'a achete j'espere que tu ne parle pas de moi :-)))))))))( voir post gamme d'oculaire pour M603 ) JF

Salut Vincentc'est un Takahashi LE50A+ JF

de consulter attentivement le site d'iris et celui de C.Buil http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm http://www.astrosurf.org/buil/index.htm A+ JF

Merci à tousle lien fourni par Philippoide m'a l'air de convenir parfaitement.A+ JF

Bonjour,je cherche ou pouvoir acheter des capteurs CCD lineaire sony de la gamme des ILX??? comme le ILX554B par exemple ( B/W de 2048 pixels 14um x 54um)si qq a une adresse de revendeurs, je suis preneur. Merci pour votre aide. JF

salut a tousen sortie d'une fibre optique de diametre interieur 0.5mm ( la ou passent les photons) j'obtient un faisceau de lumiere conique d'un angle de 45° . Quel dispositif optique placer a cette sortie pour convertir ce cone de lumiere blanche en un faiceau plus fin ( 0.1mm ) sur une distance d'environ 1mm? Si vous avez une solution, une idee, une piste l'adresse de qq qui connait qq qui pourrait repondre je vous remercie par avance. Pour le moment j'ai fait qq essais avec le logiciel OptGeo en choisissant deux sources de lumiere blanche ecartees de 0.5mm et d'angle de divergence de 45° mais sans resultats probant.Bref si j'ai la fibre optique je n'ais pas la main blanche. ( Oui bon c'est une blague de jardinier....)A+ JF