schneiderj

... effectivement je me suis trompé. J'essairais les courses suivantes (page 77 du texerau) : Texerau recommande également l'usage du polissoire local (p81), mais tu n'es pas encadré par des experts de l'attelier d'optique de la SAF...Jean-Marie

Bonjours,je viens de réinstaller mon systémee d'exploitation et donc Carte du Ciel. J'ai un probléme : je n'arrive plus à trouver le paramêtre à modifier pour faire apparaitre le nom d'une étoile lorsque l'on clique gauche dessus. De même pas de nom dans la fénêtre identification. Je n'ai que les référence HIP. J'ai essayé d'installer, désinstaller différent catalogues sans succés.Merci pour votre aide, Jean-Marie

Merci pour vos réponses ! Rastaman _ j'ai essayé, mais rien... finalement j'ai retéléchargé le soft de base et installé, j'ai retrouvé le nom de nos cheres étoiles. Mais j'ai un mal de chien à avoir un affichage de objets Messiers et nébuleuses principales : soit je ne met aucune limite et là la carte est un peu chargée. Quels paramêtres utilisés vous ?Jean-Marie

Perso retoucher avec un polissoire local.......... on me l'a proposé, j'ai eu envie de tester la technique, mais aprés mur reflexion je n'en ai rien fait. J'ai eu trop peur des ravages que pourrait occasionner cette technique entre des mains de débutants !!Pourquoi ne t'attaques-tu à la zone 3 qui est en surplomb ?Jean-Marie

Salut dob !!!Je ne peux pas beaucoup t'aider... je risquerais de t'induire en erreur. La seule chose que je puisse te dire c'est félicitation. Que de chemin parcourru. Tu n'es plus très loin d'aboutire.Jean-Marie

Bonsoir,j'utilise une caméra Meade DSI Pro pour réaliser l'autoguidage de mon EQ-G (idem à l'EQ6 Goto).Pour autant que je sache guidemaster ne supporte pas les caméras Meade, le sujet est à l'étude, mais par terminé.Il y a assez peu de soft qui vont te permettre de réaliser cet autoguidage, et tous sont payants (s'il y en a un gratuit... je suis preneur) : - Astroart - Maxim DL - K3CCDToolsC'est ce dernier que j'utilise, il n'est pas cher, facile à utiliser et fonctionne trés bien. Tu trouveras ici le resultat d'un suivi.Jean-Marie

cette histoire me ferait un rien penser à une proposition que j'ai eu lorsque j'ai voulu vendre mon Pierre Bourge... Bizarre tout de même.Jean-Marie

Bonjour Jean-Louis,un début de réponse sur cet ancien post. Avec l'autoguidage presque plus de souci. Lors de la derniére belle nuit dont j'ai pu profiter j'ai réaliser 20 poses de 4 minutes sans soucis, si ce n'est une très légére rotation de champs, mais là il ne s'agi plus d'EP !!Jean-Marie

Je dispose d'un CR2. Et c'est un réve. La mise au point se fait tout en douceur, l'instrument ne vibre absolument pas, une précision du déplacement inégalé. Bref, je suis tombé amoureux.... dommage que le ciel ne me permette pas de l'utiliser plus souvent (enfin avec toute l'équipe qui compose le Clône) !!!Jean-Marie

Bonjour Bruno !Je peux te dire que pour attaquer l'aluminium il faut déjà une soude assez concentrée (à mon avis largement plus que molaire). Le verre et le pyrex sont composé d'une bonne part de silice qui est dissoute par la soude (sous forme de silicate). Nous stockons notre soude (dans mes labos), dans des bouteilles de verre sans que nous n'observions une quelconque alération du verre (soude à 20%), même aprés une ou deux années. Par contre lorsque nous réalisons des manipes à 100 °C avec de la soude concentrée (20 à 50%), alors là le verre, le pyrex souffre énormenent : aprés quelques heures de ce traitement la perte de matiére peut être visible.Dans ton cas à 20 °C (environs)à probablement avec une soude à 20 ou 30% il n'y a aucun rique au niveau macroscopique, par contre lorsque l'on parle de nanomêtres....[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 18-05-2006).]

Aprés les superbes images de Constructor, Marc Sylvestre, j'ai hesité à poster cette image de M64. Mais je prends le risque de le faire... C'est donc ma quatriéme image. Newton perso de 200 mm ouvert à 4.2 sur EQ-G Autoguidage : lunette 70/350 caméra DSI Pro Aquisition : MX716. 70 poses de 1 mn Soustraction des Darks, registration sous IRIS.Je suis assez contant du résultat, mais j'ai fait un essai avec un temps de pose de 4 mn... que de différence avec la registration de 4 poses de 1 mn. Nettement moins de bruit, plus de détail... Je n'ai pas pu refaire des acquisitions, mais il est sur que je vais essayer d'aller vers des poses beaucoup plus longues !

Et bien Pierre tu me vois ravie de ne pas t'avoir agassé avec mon intrusion !!Jean-Marie

Et pourquoi pas des anneaux découpés dans du contreplaqué de 20 mm ? C'est ce que j'ai fait, c'est costaux c'est léger et pas cher. Il faut juste une scie sauteuse !POur les écroux de maintient je les ai mis en place en forçant un peu puis fixé à la résine époxy. Plus rien ne bouge.Jean-Marie

Merci Christian pour ces précisions. J'ai lu ce tuto il y a plus de 3 ans lorsque je me suis mis a utiliser IRIS pour traiter mes images obtenues avec une webcam. Depuis 2 mois je dispose d'une camera CCD et je ne suis pas retourné lire ce sujet... ce que je viens de faire.POur ce qui est de la dynamique de mes images c'est vrai elles n'ont pas 16 bits vu le niveau de polution lumineuse auquel je suis exposé, mais je préfere ne pas avoir à tronquer une partie du signal, enfin cela me parait plus rationnel. Donc je vais utiliser ces fonctions.Jean-Marie

Marc,je viens de faire le test et effectivement la plage va de -32000 à +32000. Mais les images que l'on importe dans IRIS vont bien de 0 à 64000. Et quand j'ai un fond qui est à 6000 sous IRIS, il l'est également sous Maxim DL. Par contre j'ai une pose de 4 minutes sur M64 et celle-ci chargé avec IRIS est saturé. Avec Maxim DL, ça passe. Donc exite la dynamique.J'ai essayé de normaliser mes prises de vue à -30000. Cela fonctionne mais à l'addition de celles-ci (add_norm) d'étranges artefacts apparaissent sur la galaxie.J'aime bien IRIS et sa philosophie, mais là j'ai un probléme que je ne sais pas résoudre. Et le pire c'est que tout le monde me dit de poser plus longtemps...Que dois-je faire ? Jean-Marie

Pierre, je me permets de prendre le fil de ton message pour poser une question du même style : IRIS traite-t-il les images au format 16 bites ou 15 ? Je pose cette question car le maximum affiché est de 32000, alors qu'avec Maxim DL par exemple et bien je retrouve toute la dynamique de mes images.Jean-Marie

Moi je l'ai mon Clavius dit le Clône et sur EQ-6 ou plutôt G. Pas mal du tout !!

Re !J'ai donc mis de résine pour souder le PO et le renvoi coudé, fixé solidement la DSI Pro dans le PO. Pour ce qui est de la Starlight et de son boitié USB je l'ai fixé au tube du Clône. Voici l'image que j'ai obtenu : 20 fois 1 mn de pose. Le pixel chaud n'a pratiquement pas bougé. Il y a donc du mieux. Je me demande si je dois renforcer les colliers de fixation pour diminuer encore cette flexion. Qu'en pensez-vous ? Jean-Marie

J'ai enfin réalisé uune mesure de l'erreur périodique de ma monture. Condition de mesure : - lunette de 70/350 en paralléle du Clône (montage ici) - Caméra Meade DSI Pro, pose = 1 seconde - K3CCDTools - sortie graphique PEAS - étoile trés proche d'ActurusLes résultats : - sans autoguidage ni PEC Une belle erreur périodique ! - avec autoguidage par le systéme DSI/K3. Etoile proche de M101 Ce n'est pas mal à mon goût. Le saut vers 600 secondes est dû à l'installaion d'un pare-bué. Mais qu'elles sont vos commentaires.Parallélement à cette mesure j'ai pris pour cible M101 et là surprise, il y a un décalage entre chaque prise de vue. J'ai registré 32 poses de 1 mn sans soustraire le dark... le point chaud se déplace plus que sensiblement. A quoi cela est-il dû ? Merci pour vos commentaires et suggestions, Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 30-04-2006).]

Bonjours,pour réaliser mon autoguidage, j'ai acheté une Meade DSI Pro, moins cher qu'une ATIK, plus facile à avoir qu'une webcam modifié. J'ai systématiquement le choix entre 3-4 étoiles dans le champs de mon capteur pour réaliser le suivi (lunette 70/350).Tu trouveras des images ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017947.html

Et be, il y en a du traffic dans le coin !! perso je trouve assez sympa qu'un sattelite vienne s'inviter... par conter toute la famille cela serra une autre affaire !!Belle image effectivement. Comment as-tu fixé cet objectif sur ta CCD ?Jean-Marie

Aliachrons : qu'est-ce que tu as fait depuis plus de deux mois ? Tu roupillais j'imagine !!Jean-Marie

Merci pour vos commentaires !!Je viens de regarder au niveau de le lunette guide et même en position toutes visses sérrées, il y a un jeu terrible. Je vais essayer d'y mettre bon ordre. Je me tatte... une bonne couche de résine époxy, est-ce une bonne idée ?Ou alors je change de lunette !!Jean-Marie

J'avais lu ton message, mais je n'y avais pas porté attention ! Maintenant j'ai l'impresion que j'ai fait du copier collé ! Mais avons nous le même probléme ? Mystére.Soad lorsque j'ai vu ta réponse, je me suis dit "n'importe quoi", et puis si flexion il y avait elle serait irréguliére. Et ma lunette guide est totalement solidaire du tube principal : Mais je suis en train de revoir ma premiére idée. Mes colliers sont peux être un peu trop souples et c'est l'ensemble qui fléchi et dans ce cas la lunette qui est à l'extrémité du systéme parcour un arc plus important que le miroir. Une image du collier : Qu'en pensez-vous ?NB : j'ai légérement resserré les visses de fixation du miroir (elles sont en résines) : il était libre (0.5-1 mm de jeux).

Effectivement, il semble y avoir pas mal de mammelonnage. Mais cela peut être de la turbulance : comment prends-tu tes clichés ? Es-tu revenu au blanc ? Avant de continuer avec des courses normales je refairais 30 minutes de courses identiques à ce que tu viens de faire, pour éliminer ton bord. Perso j'arrivai à faire 2 à 3 heures de retouche par jour (au grand désespoire de ma femme, car avec les controles cela fait des journées bien remplies !).Jean-Marie