PascalC

Coucou tout le monde, levé 3h30 ce matin pour observer une fois de plus la petiote Mars... C'est après une bonne demi-heure l'oeil rivé à l'oculaire que je décide de sortir webcam & portable.Cette fois j'ai essayé de monter d'un cran en focale en utilisant mon oculaire de 6 mm. Voici la première acquisition que j'ai traité : (taille d'acquisition)Pour le moment c'est un traitement rapide fais pendant le repas de ce midi (because boulot...). Donc la calotte surexposé et autres petites imperfections je tâcherais de revenir dessus plus tard.Sinon toujours et encore le même matériel : perl Jpm 115/900 sur eq5 vesta pro projection oculaire 6 mm aucun filtre (JB t'en est où avec le tien ? ) Traitement R(RV)V + ondelettes avec Iris@+NB : si quelqu'un veut s'amuser à calculer la focale résultante, je suis preneur car j'ai des gros doutes sur ma méthode de calcul------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Petit Renard> Le Newton/Cassegrain de 250 est toujours d'actualité mais son actuel proprio semble dernièrement un peu moins pressé de s'en séparer. Il préfère prendre le temps de faire des tests optiques entre le 250 et son nouvel instrument (une lunette de 200 mm). Sinon je commence à regarder aussi du côté du Mewlon 250 . Question tarif ça resterait assez proche car le Mewlon me permettrait de descendre en même temps d'un cran en monture. De la NJP je pourrait passer à une EM200 ou G11 d'occas... donc l'argent que je gagne sur une monture je peux le remettre dans un tube. Bref pas facile tout ça !!... mais je préfère ne pas me précipiter, tester monture & optique et ensuite faire un choix que je ne regretterais pas. Max> l'Avi de la deuxième image comportait 1587 images. J'ai d'abord fais une sélection manuelle de 979 images dans avi2bmp. J'ai ensuite exporté le tout dans Iris et j'ai fais un Bestof sur ces 979 images pour en garder au final que 750. Voilà ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci, je vous cacherais pas que je commence moi aussi à être vraiment content des résultats Je viens d'en traiter une deuxième mais plus petite cette fois (retour à l'oculaire de 9 mm). Le traitement a été cette fois plus soigné. 45 minutes rien que pour la sélection des images dans avi2bmp : (taille d'acquisition... et dans le bon sens ) Pour moi, il y a pas photo, même si elle est plus petite je la trouve beaucoup plus belle & naturelle que la première image.Au fait... quelle focale pour la première ? Je l'ai calculé tout à l'heure et pour moi ca serait 6.6 m mais je reste sceptique. ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Superbe !! Bien sûr ça reste relativement petit (normal vu le diamètre de l'instrument) mais je trouve les détails vraiment très bien rendu. Personnellement ça s'approche assez de ce que j'obtiens à l'oculaire de mon télescope en terme de finesse et contraste Bien joué Fabrice @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

>9mm en projection ca me semble beaucoup pour 1800de focale peut etre me trompe je?Tout dépend du tirage après. Moi j'utilise mon 9 mm avec 5 ou 6 cm de tirage mais tu peux très bien en avoir moitié moins. Pour info quand j'utilise mon 6 mm je le fais généralement avec beaucoup moins de tirage que le 9 mm...>Ensuite j'ai pas bien saisie comment appliquer une couche couleurs sur une image n/b avec psp?Colle ta version couleur par dessus ta version NB puis change la propriété de ton nouveau calque sur "Couleur" en passant par >Calque>option du calque>mode ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci JB ! J'ai bien vu l'image de Mars d'Halfie sur le forum (à moins que j'en ai zappé une autre...) mais ce qui m'intéresse surtout c'est de voir une autre image réalisée avec le même instrument/même jour/même bonhomme... mais sans filtre. Histoire de se faire une bonne idée sur du gain réellement apporté par le filtre Sinon entre le 23 et le 25 c'est clair qu'il y a pas photo. Je les ai essayé sur deux 250 mm et le 25 absorbera beaucoup trop de lumière pour nos petits diamètres. Reste à voir pour le 23A, mais je pense aussi que ça doit passer sans trop de problème.>je te dirai ce que çà donne avec un diamètre de 120Sympa ! je te remercie d'avance JB @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Halfie > As-tu un exemple d'image de Mars réalisées le même jour avec et sans ton filtre 23A. Je serais curieux de concrètement la différence... Toi qui l'utilise sur un 150 tu pense que ça ne boufferais pas trop de lumière sur un 115 mm ?------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Coucou tout le monde, j'ai profité des matinées du 10 et 11 pour me remettre à Mars et faire quelques images à la webcam. Malgré une turbulence bien présente j'ai quand même pu sortir des images sympas de quelques avis. Le petit diamètre de l'instrument, l'acquisition à 15 img/s et la sélection manuelle des images m'ont permis de limiter la casse : 2 Mars du 10/07 : Acquisitions par projection oculaire. Sélection manuelle des images avec avi2bmp : 512 sur 1587 pour l'image de gauche et 350 sur 1456 pour l'autre. Traitement par ondelettes avec iris. Mars le 11/07. Même technique d'acquisition avec cette fois 500 images gardées sur 2161.Matériel utilisé : Perl JPM 115/900 (cuvé 1992 ) + eq5 oculaire ortho 9 mm coulant 24.5 mm vesta pro aucun filtre n'a été utilisé ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut Thierry, Ouh la y'a du détail... Bravo ! Apparemment la projection oculaire a l'air de plutôt bien marcher sur ton instrument @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 14-07-2003).]

Merci Halfie, J'ai pas d'oculaire de 5mm mais seulement un de 6mm (ortho lui aussi). Je l'utilise aussi à chaque fois que je fais de la webcam mais je préfère la plupart du temps les images obtenues avec mon 9mm et faites avec plus de tirage. A vrai dire j'ai pas vraiment d'explication à ça... Optiquement ces deux oculaires semblent de qualité très proche. ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Bravo JB ! C'est vraiment encourageant pour la suite Qu'elles sont tes premières impressions suite à ces essais en ciel profond ? Plus dur/facile (coche la bonne case ) que ce à quoi tu t'attendais ?@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Bienvenue à toi collègue ! Pour l'imagerie webcam il faut faire ses réglages en faisant surtout varier les paramètres d'exposition, le gain et le nombre d'images/sec. On touche très peu aux paramètres de luminosité/constraste/gamma. De même, évite de faire tes acquisitions en 320x200 et utilise plutôt le 640x480.@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

tout d'abord Merci >Deder : "orthoscopique" c'est simplement la formule optique de l'oculaire comme "Plössl","Huygens"... Les Ortho possèdent 4 lentilles. En ce qui concerne la monture, c'est franchement pas un coups de chance d'en avoir trouvé une à 300 euros, on voit souvent des eq4/5 passer dans les PA à ce prix. J'avais acheté la mienne d'occasion à quelqu'un de mon club et pour tout te dire je pense la revendre cet été vers 230 euros à un autre membre (on va dire je suis pas vraiment fan de cette monture). C'est d'ailleurs la seule chose que je revendrais de mon 115.>thclavel : j'ai eu l'occasion d'utiliser le 250 en question il y a une semaine. Il est tout simplement impressionnant !!!! Tant par sa qualité de conception, que par ses dimensions. En le voyant on comprend aussi pourquoi une NJP s'impose. Une des choses qui m'a fait "sourire" ce soir là quand on a pointé Mars c'est qu'avec une bino (barlow 2x intégré) et des oculaires Télévue de 40 mm (!) on était déjà à 350x !!! Et oui 7 mètre de focale en configuration cassegrain... Bref ça semble plutôt bien partie pour que je récupère ce tube . Restera plus qu'à acheter une bonne monture, et des oculaires. Ceux que j'ai actuellement sont tous au coulant 24.5 mm ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 12-07-2003).]

Félicitation Thierry, les détails ressortent super bien ! Par contre 1000 Images sur 1500 ça me paraît beaucoup pour Mars à cause de cette fichue turbu omniprésente. Eventuellement essaie de faire un tri à la mano avec Avi2bmp avant de travailler tes images avec Iris ou Registax.------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Grrr... même chose aujourd'hui Je commence à vraiment à désespérer là !! Ca fait quand même 8 jours qu'il a été envoyé ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

il me nargue le bougre en plus !! Bon ça me laisse un petit espoir pour demain------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

non je me suis abonné dès le premier numéro...------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Si ça peut te rassurer moi c'est pareil...------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Excellente ton image de Mars Halfie !! Traitement pil poil comme il faut. C'est vrai qu'avec la turbulence on a tendance à pousser le traitement pour récupérer un peu en détail... mais là c'est tout bon Au fait tu en es content de ta nouvelle monture ? ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

J'ai observé il y a quelque temps M13 dans deux 115 (Perl Vixen & JPM qui ont tous les deux +10 ans) et on y distinguait sans difficulté de nombreuses étoiles. Bon ça saute pas yeux dès la premiere seconde car elles restent faibles mais on les voit. Pour M57 c'est curieux car même en "poussant" à 150x l'anneau reste visible dans ces mêmes instruments. Le ciel n'était peut-être pas génial ce soir là... ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Voilà une autre idée de montage pour la projection oculaire : (pour plus de détails va voir sur mon site dans la rubrique "Pratique")Evntuellement, si tu veux voir des images faites avec des 115 motorisé/non motorisé tu peux faire une recherche dans la galerie d'images sur les utilisateurs : Prof Vince, Centauris, Pascalc, Kip... (désolé pour ceux que j'oublie) @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

J'ai vu cette NJP il y a quelques temps sur les PA et effectivement elle est intéressante pour le prix demandé (c'est d'ailleurs sympa d'avoir préciser son état ). Mon problème actuel est qu'il faut que je soit sûr de pouvoir récupérer ce Newton/Cassegrain de 250 (je devrait être fixer en juillet/août). Donc pour le moment je ne fais que me renseigner... Si toutefois, je passait à coté de ce tube, il y a de forte chance pour que je me tourne dans ce cas vers un SC 250 plus classique et dans ce cas je n'aurais pas besoin d'acheter une monture aussi imposante et coûteuse qu'une NJP par exemple. Encore merci@+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Bonjour à tous, j'ai actuellement en vu un Newton/Cassegrain de 250 mm pour remplacer mon fidèle 115 (mise en retraite bien méritée ). Mon principal soucis pour l'instant concerne la monture car le tube fait tout de même 20 bon Kg et 1250 mm de longueur (jusque là c'une une NJP qui a été utilisé). A vrai dire - et connaissant ce tube de réputation - je serais pratiquement prêt à franchir le pas pour une NJP + Fs2 mais si jamais je pouvais trouver une autre monture apte à le porter et surtout à moindre coût ça pourrait m'arranger. Pour info, je l'utiliserais comme aujourd'hui aussi bien en visuel qu'en photo. Merci d'avance pour vos conseils@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 26-06-2003).]

oups... exact j'avais déjà fais la boulette hier soir ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci pour ces nouvelles propositions effectivement une monture "maison" pourrait être une solution intéressante, mais je veux que ça reste un minimum transportable. On m'a parlé hier soir d'une monture Meade LX700 (Goto + trépied géant) à vendre à un prix vraiment très intéressant. Ce modèle supporte apparemment 25 Kg et équipe les AP178 de Meade. Question poids et longueur de tube on resterait donc dans ses limites. Si quelqu'un a déjà eu l'occasion de voir ou utiliser cette monture ça pourrait être sympa d'avoir ses impressions. ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc