PascalC

Ok je prends note de tout ça... Je tiens juste à repréciser que je serais intéressé par une autre monture que la NJP uniquement si elle est moins cher. L'AP900 est certainement robuste mais à pratiquement 12000 €... argg ça fait beaucoup trop cher !! Mais merci quand même de m'aider, c'est sympa Pour info Teïva, en configuration newton il est F/D5 et en cassegrain F/D28. ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Effectivement, la motorisation n'est pas obligatoire pour faire de l'imagerie planétaire. Pour avoir essayé avec et sans moteur j'ai constaté que jusq'à 4.5 mètres de focales il n'y a pas de différences majeures. Un exemple avec mon 115/900 et son ancienne monture non motorisée : Evidemment ça reste plus "sportif" , mais si tu es bien motivé y'a pas à hésiter ! @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci pour ces infos, Ce tube a été fais sur commande par son actuel propriétaire. Donc c'est un exemplaire unique... En ce qui concerne les montures proposées : -la VMA 150 (je pense que tu parle de celle là Teïva) j'y avait bien pensé mais il me semble qu'elle est encore plus cher que la NJP. Et la NJP serait pour moi le prix maxi... -La G11 me parait limite à cause de la longueur importante du tube. -Les deux autres je ne les connais pas suffisamment... je vais regarder ça de plus près NB : désolé pour le titre... ça m'apprendra à envoyer un message pendant le boulot !! ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 26-06-2003).]

Superbe en effet ! avec un traitement juste comme il faut ... mais pourquoi sur la première image, Mars est toute verte ?------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut à tous, Mars étant de plus en plus sympa à l'oculaire, je commence à faire pas mal de tests webcams pour trouver les bons réglages caméras et la meilleure focale. J'ai travaillé en gros de F/D45 à F/D80 (... mais là ça commençait à faire beaucoup !! ).Les autres résulats sur mon site.Telescope Perl jpm 115/900 + eq5 Vesta Pro à 10 img/s + projection oculaire OR 6 mm pour un rapport F/D proche de 60 (dur dur...) Aucun filtre n'a été utiliséSélection manuelle de 514 images sur 1800 avec Avi2bmp Traitement par ondelettes avec Iris : -2 5 3 0.5 0.9 0.8 Application sous photoshop d'un calque "luminosité" avec la composante R L'image a été laissée à sa taille d'acquisitionOn remarque sur cette image une petite zone claire qui touche Syrtis Major (à gauche). Mars Previewer n'indique rien à cet emplacement... Je la retrouve pourtant sur la majorité des mes acquisitions du 19. J'aurais donc tendance à écarter l'idée d'un artefact de traitement. Phénomène météo ? j'aimerais bien... mais le petit diamètre de mon instrument me ramène a la réalité ! Quelqu'un à une idée ?@+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 21-06-2003).]

Dans la fenêtre de commande il te suffit d'écrire par exemple : >loadbmp24 LeNomDeTonFichier.bmp R V BA savoir que ton fichier bmp doit se trouver dans le répertoire de travail d'iris et que les lettres correspondent respectivement aux noms des fichiers fit qui contiendront les 3 couches rouge, verte et bleue. Au final tu aura dans ton répertoire de travail 3 nouveaus fichiers : R.fit V.fit et b.fit. Bon traitement------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 24-06-2003).]

Boudiou !! t'es sûr de toi Hale...??? Ben actuellement je suis plutôt à la recherche d'un 250 mm, mais je crois que je pourrais rapidement me faire à l'idée de changer mon 115 par une fs128 Grrr... si seulement c'était vrai !!! D'ailleurs - plus sérieusement - y'a très peu de chance que je refourgue un jour cet instrument. Les raisons : -il restera toujours beaucoup plus transportable que mon futur 250 -il marche très bien -j'en retirerais de toute façon pratiquement pas d'argent (-150/200 € ? avec les accessoires et la monture d'origine). Mouef bof bof...------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 24-06-2003).]

Comment qu'il m'agresse le Hale !! Tiens pour ta peine t'en vl'a une autre de Mars et dans le "bon sens" cette fois : ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Ah ouais... quand même !!! Bravo Michel, c'est vraiment impressionnant ce qu'un 10D bien utilisé peu donner en astro------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Effectivement c'est curieux Hale, mais j'ai absolument rien découpé ! Là je vois pas trop ce qui aurait pu faire ça dans mon traitement... ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Tout d'abord merci . Si tu parle du contour de la calotte polaire (c'est bien ça ?) ça doit pourtant être du chromatisme. Si tu vois ça ailleurs sur l'image - en tout cas je vois rien sur mes écrans - ça doit venir du fait que je n'ai pas réalisé un vrai traitement RVB. La composante bleue étant beaucoup plus amochée que les R et V j'ai appliqué la technique suivante pour la trichromie finale : pour le rouge j'ai gardé la "vraie" composante R, pour le vert j'ai fais un mélange des composantes R & V, et pour le bleu j'ai pris la composante V. Pour faire simple ça donne : R = R V = 0.5R + 0.5V B = V Niveau couleur ça donne quelque chose de très proche qu'un vrai RVB mais ça évite parfois se taper une couche bleue pas très belle ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

J'imagine que cet arc vient du fait que vu de la Terre Mars se présente encore en phase gibbeuse et que l'ouest "reçoit" davantage de lumière. Logiquement on ne devrait donc pas avoir ce problème lors de l'opposition.------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Beau boulot ! ça donne vraiment bien M16 en gros plan. ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Bonjour à tous, voici un croissant de Lune réalisé hier soir. La recette reste inchangée : comme d'habitude j'ai utilisé mon vieux 115 et une webcam vesta pro installée directement au foyer. J'ai ensuite traiter les 6 parties de cette mosaïque avec Iris et assembler le tout sous Photoshop. @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci d'avoir rectifié Olivier pour le porte oculaire. Une idée reçue depuis des années comme quoi les deux systèmes étaient tout simplement identiques ! Un faux air de famille et j'avais pas été voir plus loin que le bout de mon nez...------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Je n'ai pas eu besoin de relever le miroir primaire, si c'est bien de cette modif que tu parle. Sur le mien, en CCD ça passe tout juste à quelques millimètres près... alors qu'en argentique la mise au point est effectivement impossible. Un autre moyen pour travailler au foyer en argentique, pourrait être de remplacer le porte oculaire crayford d'orgine par un cabestant généralement moins imposant. ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Ben non, planquez pas vos fluos !! Déjà que j'ai pas encore eu l'occasion d'en approcher une... c'est pas ça qui va m'aider ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Tu peux effectivement faire de la photo avec un 114/900. Les APN, les webcams, l'argentique : tout est bon. Il faut seulement garder à l'esprit que la monture d'origine risque d'être beaucoup trop limite pour s'attaquer au ciel profond. ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Les télescopes de type 115/900 sont effectivement une très bonne solution pour débuter en astronomie. Avec une bonne collimation et peu de turbulence, voici un rapide aperçu de ce que j'obtiens avec le mien (un Perl JPM) :Jupiter : Irrégularités dans les bandes, festons, la tache rouge et des "turbulences" claires derrière elle. A noter que cette planète exige quand même un oeil entrainé, car les détails restent relativement peu constrastés. Ne pas s'étonner les premiers soirs de ne voir que "2 bandes" à la surface de la planète.Saturne : Cassini sur tout le tour de l'anneau (net, bien tranché), une bande équatoriale, assombrissement du pole et l'ombre de la planète sur l'anneau. Mars : Calotte polaire visible ainsi que les formations les plus importantes (Syrtis Major...). Plutôt facile à observer car bien contrastée.Les autres planètes ne présentent quant à elles aucun détail en surface. A noter que dans le cas de Mercure et Vénus on peut toujours suivre leurs différentes phases (comme la lune).Ciel profond : Ce domaine est bien sûr accessible avec cet instrument mais il ne faut pas s'attendre à des miracles. C'est à dire : aucune couleur, pas de bras spiraux pour les galaxies... Pour te donner une bonne idée, je te conseille de lire d'anciens CROA postés sur ce forum et qui on été réalisés avec des instruments de diamètre équivalent au 115.Ca va faire bientôt 9 ans que j'utilise le mien et j'arrive toujours à me faire plaisir avec. Alors, vas-y lance toi @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 02-06-2003).]

Inspire toi de ce qui a déjà été réalisé par d'autres amateurs : http://perso.wanadoo.fr/aleph-zero/site/astro/bricolage.html http://www.astrosurf.com/astrobond/ebtruc.htm http://www.astrosurf.com/simian/montage_webcam.htm http://www.astrosurf.com/pascalc/pratique_part1.htm http://perso.club-internet.fr/mindavid/modif4.htm ...Les idées et bidouilles ne manquent pas !------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 19-05-2003).]

>Dans l'aprem si les manif me le permettent je v me prendre une barlow.Personnellement, je pense que ça ne sert à rien d'acheter une Barlow pour faire simplement de l'imagerie planétaire avec un 115. La focale résultante sera encore bien trop faible pour avoir une planète de bonne taille et y discerner de nombreux détails... A moins, évidemment, d'utiliser plusieurs Barlow Un conseil : garde tes sous (là je pense que t'as rien contre ) et utilise plutôt ce que tu as déjà : des oculaires... Avec cette technique tu peux atteindre plus facilement des focales intéressantes pour le planétaire, ex : 4 ou 5 mètres sur 115 avec un 9 mm et dans les 5 cm de tirage (distance entre le capteur de la webcam et la lentille de l'oculaire). Pour avoir essayer les deux méthodes avec ce type d'instrument, je ne peux que t'encourager à utiliser la projection oculaire...@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Il marche vraiment bien ce p'tit 115 Encore bravo !!@+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

salut à tous, en faisant le ménage sur mon disque dur, j'ai retrouvé une acquisition de Jupiter qui avait été réalisée en Mars dernier.... lors de ma dernière "soirée webcam". Il faut dire que j'étais pas très actif question astro ces derniers temps ... Télescope Perl JPM 115/900 sur EQ5 Projection oculaire avec un OR 9 mm et avec environ 6 cm de tirage pour monter à F/D 45 Compositage de 600 images et traitement par ondelettes 0 7.5 1 1 1 0.9 avec IrisVoilà @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 30-04-2003).]

>mais comment fait-Il pour les couleurs ? Pendant l'acquisition je laisse la balance de la caméra sur auto. Ensuite, avec Iris j'utilise généralement un mélange des couches rouge et verte pour la couche "luminance" et j'augmente très légèrement la saturation pour avoir des couleurs un petit peu moins fades. ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 01-05-2003).]

Merci à vous La motorisation apporte du confort Fabrice, c'est sûr ... mais pas vraiment en qualité ! Je n'ai pas fait beaucoup d'essais depuis que j'ai l'EQ5 (2 ou 3 soirs) mais disons qu'à première vue, jusqu'à 4500 mm de focale un suivi motorisé ne m'apporte rien du tout en imagerie planétaire. Après quand je monte encore en focale, la planète se déplace trop vite et c'est vrai qu'il devient difficile d'avoir plusieurs centaines d'images à compositer. Très franchement, je pense que 9 fois sur 10 les images sont davantage bridés par la turbu que par un suivi non motorisé @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc