PascalC

Ok je prend note . Merci pour la précision...@+

Bravo Didier ! Te voilà fin près pour immortaliser le passage de Mercure Petite question au passage : je croyais que l'astrosolar donnait une couleur plus artificiel au Soleil. Tu as simplement retouché les couleurs avec un logiciel, ou bien c'est effectivement ce que tu obtient en visuel ? ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut Halfie, je rejoins les autres pour dire qu'un gain trop faible doit être la cause de ton problème. J'avais fais toutes sortes de tests d'acquisitions en mars dernier et lorsque que je baissais trop ce paramètre j'avais des images brutes peu bruitées (donc plutôt prometteuses), mais qui donnaient au final de mauvais résultats . En voici un exemple : Je n'ai pas cet effet "escalier", mais par contre on y retrouve le même bord double que sur tes images. Dommage, car ce cliché présentait pourtant des détails sympas.@+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 21-04-2003).]

Félicitation ! ...comme quoi la projection oculaire a vraiment du bon pour les instruments à petite focale @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci à tous les deux Je n'ai cette monture que depuis très peu de temps et son ancien propriétaire m'a dit que les piles fonctionnaient correctement pendant une quarantaines d'heures. Sur le coups cela m'avait paru correct mais sans plus : 10 soirées de 4 heures d'observation et c'est finis... Mais si la consommation des moteurs est effectivement plus faible que ce que je pensais, je ne vais alors peut-être pas m'embêter avec un transfo . En tout cas merci pour ces précisions. @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut, ma monture EQ5 fonctionne actuellement uniquement sur pile (4 grosses piles de 1.5 V) et je souhaite acheter un petit transfo pour que je puisse la brancher sur une prise 220 v. Ni connaissant absolument rien du tout en électronique je voudrais savoir ce qu'il me faut exactement comme transformateur. Pour le voltage c'est OK : 6 Volts, mais pour l'ampérage ça se complique pour moi . Quel ampérage doit-il fournir ? Faut-il qu'il corresponde exactement à celui des piles, ou bien a-t-on une petite marge d'erreur ?Merci d'avance @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Encore une image du ciel profond à tombé par terre Etienne . Tu n'as jamais essayé de faire de l'imagerie planétaire avec la FS ?@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Pour la photo de gauche j'ai utilisé un oculaire OR 9 mm au coulant 24.5 mm et 5.8 cm de tirage. Avec ce montage j'obtiens une focale d'environ 4.6 mètres (f/d 40 avec le 115).@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Je fais essentiellement de la projection oculaire car je ne dispose tout simplement pas de bonne Barlow... J'avais fais des essais sur Saturne il y a quelques mois : A gauche, c'est une acquisition par projection oculaire ortho et à droite avec une Barlow 2x. Laquelle préfère-tu ? ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Excellente cette mosaïque !! Et tout ça avec seulement 78 mm... Une chose est sûr, tu la maîtrise bien la "ptite bête" @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut Comme promis, voici les 2 premières acquisitions réalisées samedi dernier avec une monture motorisée . Pour cette première soirée les conditions n'étaient pas géniales : turbulence moyenne et transparence très mauvaise. Mais bon, j'allais pas faire le difficile quand même... . A première vu, il semble que les images n'ont pas gagné en détails. J'aurais même tendance à préférer mes 3 Jupiter du 6 mars dernier sans motorisation... mais il est vrai aussi que les conditions météo étaient incomparables !Télescope Perl JPM 115/900 sur EQ5 Vesta Pro à 10 images/sec Date : 08/03/03 Heure TU : 23H08 (la plus petite) et 21H36 (la plus grande) Les deux Jupiter on été réalisées par projection oculaire 9 mm Traitement par ondelettes sous Iris (désolé j'ai pas gardé les paramètres utilisés) @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 13-03-2003).]

Merci à vous... et non Mezzo le 115 c'est pas le chercheur d'un plus gros télescope Allez j'en rajoute une couche . Voici une autre Jupiter - pas très digeste - réalisée le même soir mais avec cette fois 8.2 mètres de focale (donc un rapport Focale/Diamètre de plus de 70 quand même). Imaginé un peu la tête du tube optique que ça pourrait faire !! C'était évidemment juste un test et je préfère de loin mes "petites" Jupiter à F/D 40 ou 45. L'acquisition a été réalisée par projection avec un oculaire OR 6 mm et - de mémoire - environ 6 cm de tirage. On note au passage un gros défaut dans le haut de l'image (près du pôle) : la raison est simple, j'ai gardé la totalité des images de l'avi et je me suis rendu compte après coups que la planète est sortie du champs pendant une fraction de seconde. @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Félicitation !! ça vient petit à petit >mais dommage que l'on ne puisse pas grossir plus ! Il me faudrait un Plossl intermédiaire dans les 12.5-10 mmPourquoi n'augmenterais-tu pas - dans un premier temps - le tirage avec ton oculaire de 30 mm pour augmenter le grossissement ?NB : Par "tirage" il faut comprendre : distance séparant le capteur CCD et la lentille de l'oculaire ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 13-03-2003).]

Salut à tous, Voici mes dernières images de Jupiter et de la Lune du 6 Mars dernier sans motorisation . Et oui... je viens tout juste d'acheter d'occasion une EQ5 motorisée en AD & Dec . En attendant de trouver mon prochain télescope, elle me permettra toujours d'utiliser mon "bon vieux" 115 dans de meilleures conditions Télescope Perl JPM 115/900 non motorisé Vesta Pro Date 06/03/2003Lune : acquisition au foyer Mosaïque de 6 images Masque Flou 0.8 1.5Jupiter (gauche) Heure TU : 18H34 - Turbulence faible acquisition par projection oculaire 9 mm Composition de 860 images Traitement sous Iris par Ondelettes -5 15 2 1 1 0.8Jupiter (milieu) Heure TU : 19H07 - Turbulence faible acquisition par projection oculaire 9 mm Composition de 770 images Traitement sous Iris par Ondelettes -7 20 1 1 1 0.8Jupiter (droite) Heure TU : 21H07 - Turbulence moyenne à forte acquisition par projection oculaire 9 mm Composition de 900 images Traitement sous Iris par Ondelettes 0 20 0 1 1 0.8 @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 08-03-2003).]

Patience DarkFireProut j'ai l'intention d'expliquer ma "méthode" (si on peut parler de méthode) sur mon site d'ici peu...------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Ton 6.5 mm est parfait pour faire de la projection (j'en ai fais hier avec un ortho de 6 mm). Il faut seulement réduire le tirage pour grossir moins (2 cm par exemple). Ca vaut le coup d'essayer ça non ?@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

>Le chromatisme de l'oculaire H20, qui est faible en visuel, devient ici rhédibitoireEn ce qui concerne la projection oculaire il faut absolument éviter les oculaires Huygens... Essaie plutôt d'utiliser un Plössl ou un Ortho de plus courte focale et en mettant beacoup moins de tirage. J'ai essayé aussi avec un H20 plutôt "acceptable" en visuel et le résulat soufrais aussi d'un fort chromatisme.@+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci à tous pour vos compliments Samedi soir il a fait beau et j'en ai donc profité pour essayé ma nouvelle monture et faire de nombreuses acquisitions sur Jupiter. Je posterai les résulats dans quelques jours @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Sympa au niveau des détails , mais je trouve aussi que les couleurs sont étranges. Une idée d'où ça peut venir ?@+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Superbe image ! ...et tout ça avec "seulement" 200 mm d'ouverture @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

J'allais le dire Colmic j'ai moi aussi surtout remarqué la quasi disparation de l'une des principales bandes. Ce qui m'a surtout étonné c'est la rapidité de ce phénomène... Seulement 2 mois séparent ces deux images faites avec mon télescope : @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 26-02-2003).]

Merci Guy, je l'ai vu juste après avoir écrit mon message ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Superbe boulot Flo ! cette caméra semble pour le moins très très prometteuse au vu des premiers essais . J'ai hâte de voir ce qu'elle va donner avec ton nouveau tube Meade 12" @+ ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Très sympa toutes ces images faites avec des APN "grand public" Guy> Comment as-tu fais pour effectuer une pose de 60 seconde sur le Nikon. J'ai moi aussi le coolpix 4300 mais je suis obligé de laisser mon doigt appuyer sur le déclencheur pour réaliser une pose de plus de 8 secondes... ------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc

Ton problème de couleur viendrait apparemment du chromatisme induit par ta barlow. Que donne cette barlow en visuel ?>comment on fait pour aligner les images sous Iris ? Pour recaler les trois composantes RVB dans Iris tu peux utiliser la fonction "visualisation/trichromie". @+------------------ http://www.astrosurf.com/pascalc