PascalC

OK OK Thierry... va pour un LX 200 contre le 115. L'échange de la MX7c contre ma Vesta Pro, ça t'intéresse aussi ?? http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut, me revoilà avec mon dernier cliché de Jupiter : Je suis très content... mais voilà en même temps je me dis que je doit pouvoir faire mieux (je sais je deviens difficile ). Le fait est que le 115 n'a toujours pas de moteur... et j'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont commencé la photo sans suivi puis avec (comme Halfie je crois) : est ce qu'on gagne encore un petit quelques chose en netteté ou est ce que l'acquisition est simplement plus facile à faire ?. J'imagine que le déplacement de la planète doit quand même créer un léger flou... Deuxième chose, je vois depuis quelques temps des zones de turbulences légèrement verts claires sur mes photos... artefacts de traitement ou pas ?Merci de m'éclairer @+ http://www.astrosurf.com/pascalc

Bravo JB !!! juste une petite chose... il semble qu'il y a encore ce petit problème de couleur sur cette photo (la couleur bleue qui passe moins bien). Tu sais d'où ça viens finalement ?@+ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 15-01-2003).]

Oups !!! après vérification la vitesse d'obturation était de 1/06 s et non de 1/6 s. http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci à tous les deux d'avoir répondu . C'est vrai qu'à 1/50s si le bougé n'est que de 0.3" d'arc on ne doit voir aucune différence. Le problème est qu'avec 115 mm d'ouverture et environ 4.5 mètres de focale, je ne pense pas que je puisse utiliser un temps de pose aussi rapide. Pour cette image je devais être à 1/6s avec un gain à 90 % (de mémoire car là je suis au boulot ). Je suppose quand dans ce cas le bougé est d'autant plus important... non ?@+ http://www.astrosurf.com/pascalc

Je la trouve superbe cette Saturne !! C'est vrai qu'un traitement léger comme ici fait un petit moins resortir les détails (et encore...) mais il permet de donner un côté beaucoup plus naturel et esthétique à la photo.Encore Bravo ! @+ http://www.astrosurf.com/pascalc

Merci pour vos commentaires . Ben mince... personne n'a répondu à ma question principale. Y'a vraiment personne d'autre qui a essayé l'imagerie planétaire avec et sans motorisation AD ?@+ http://www.astrosurf.com/pascalc

Thierry> J'habite en Vendée et la turbulence était plutôt très correcte ce soir là. C'est surtout le vent qui m'a gené et qui a foutu la moitié de mes images en l'air . Ah oui j'allais oublier... j'accepte ta proposition William. Heummm.... tu passe quand ?@+ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 13-01-2003).]

Superbe ! La photo argentique... ça a quand même encore du bon http://www.astrosurf.com/pascalc

Philippoïde> Pour l'acquisition j'utilise le logiciel livré d'origine avec la Vesta Pro. http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut, normalement il doit arriver vers le 25 Janvier.@+ http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut, normalement il doit arriver vers le 25 Janvier.@+ http://www.astrosurf.com/pascalc

Superbe !! Le moins que l'on puisse dire c'est que tu n'a pas la "tramblotte" @+ http://www.astrosurf.com/PascalC

Ben mince alors.... on peut faire ça avec un APN ?? Encore bravo Teva pour cette superbe image !!@+ http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 10-01-2003).]

Heu... moi c'est PascalC pas PascalG http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 09-01-2003).]

Apparemment ton télescope ne semble pas être décollimaté au point de ne pas te montrer les deux bandes équatoriales... De mon côté je pense à un truc tout bête : l'humidité qui se dépose sur les mirroirs. Ca m'arrive parfois lors de la mise en température à cause du "choc thermique" qu'il peut y avoir (ex: forte humidité dans l'air avec -5° dehors et +20° dans la pièce où se trouvait le télescope)@+ http://www.astrosurf.com/pascalc

C'est quoi la formule optique de tes oculaires au juste H, K, OR, Plössl... ? Tu peux voir sur mon site une photo de Saturne faite avec un OR 9 et une autre avec un H 20 : ça te montrera clairement que la qualité de l'oculaire a une grande importance dans ce mode d'acquisition.A toi de jouer maintenant http://www.astrosurf.com/pascalc

salut la projection oculaire sera intéressante dans le cas des planètes et la Lune. Personnellement je place la webcam (sans l'objectif) à environ 5 fois la distance focale de l'oculaire, ex : 3 cm pour un oculaire de 6 mm et 4.5 cm pour un oculaire de 9 mm. Pour faire varier le grossissement du rapproche ou tu éloigne la caméra de l'oculaire : plus elle près, plus le grossissement diminue et plus elle est loin, plus il augmente. Le problème c’est qu'avec l'augmentation du grossissement, la luminosité chute et la mise au point devient très très compliquée (parfois au dixième de millimètres !!). Bref c'est plus prise de tête que l'acquisition au foyer mais ça vaut vraiment le coup si tes oculaires sont à la hauteur @+ http://www.astrosurf.com/pascalc

Salut, j'ai enfin eu la chance de bénéficier hier soir d'un ciel dégagé ! Voyant que les nuages n'était pas trop pressé de faire leur retour, j'ai pris le temps cette fois de peaufiner la collimation du 115... Du coups ça ma permis de sortir quelques clichés un peu plus sympas de Jupiter et Saturne Les 3 images ont été laissées à leur taille d’acquisition et résultent comme d’hab. d'une projection oculaire (OR 9 mm pour la première et derniere, et OR 6 pour celle du milieu). Voilà... @+ [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 31-12-2002).][Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 31-12-2002).][Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 31-12-2002).][Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 31-12-2002).]

Ce qui me dérange le plus dans le déplacement du PC c'est qu'on peut le faire x fois dans une même soirée à cause de ce p... de va-et-vient des nuages (avec surtout le risque de pluies passagères). Une solution que j'ai trouvé : mettre le PC dans le coffre de ma voiture (avec une rallonge de 10 ou 15 mètres pour l'alim.) et ma voiture près du télescope . Comme ça quand les nuages arrivent, j'ai juste à fermer le coffre, puis le rouvrir quand ça se découvre.Voici donc en avant première le tout premier "observatoire" MADE IN PEUGEOT http://www.astrosurf.com/pascalc [Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 04-01-2003).]

Je suis pas complètement d’accord avec toi higgins… Je pratique actuellement l'imagerie webcam avec un 115/900 (pas de suivi ni de moteur de mise au point) et un PC de bureau. La solution est simple : prendre son courage à deux mains et sortir le PC dehors. Au final on a donc : 1 télescope acheté 3000 F (d'occasion en 94) + une Vesta acheté 290 F chez But et ... c’est tout !. Ca me paraît vraiment pas excessif comme matos. Bon maintenant il est certain qu’un ordinateur portable et un suivi doivent grandement faciliter les choses, mais ce n’est en aucun cas obligatoire.@+ http://www.astrosurf.com/pascalc

C'est sûr y'a pas photo là !!Pour la première image, ça serait pas tout simplement un problème de chromatisme lié à la barlow du 114 ?

Le 115/900 est un modèle Perl JPM. Si je dis pas de bêtises, il n'est plus construit depuis déjà plusieurs années... Tu peux le voir avec un petit descriptif sur mon site dans la rubrique matériel : http://www.astrosurf.com/pascalc J'en profite pour poser une petite question : j'ai mis dans la partie signature de mon profil l'adresse de mon site (avec le code UBB) mais il y a absolument rien qui s'affiche avec mes messages... une petite idée ?

Salut JB, bien vu pour pour PREGISTER... ça fait une astuce de plus à ce mettre sous le coude . C'est sûr que Saturne est encore plus belle, plus contrastée... mais par contre on dirait que la composante bleue a moins bien répondu que les deux autres. P'tit soucis webcam ?

Ah toi aussi tu as osé m42 !! Effectivement il me semble moi aussi qu'on arrive à distinguer la nébuleuse en poussant un peu le contraste de l'écran. Perso, j'avais obtenu ça : >115/900 >Vesta non modifé longue pose (ben oui sans moteurs... ) >addition de 239 clichés sous IrisRésulat : image hyper bruitée, les étoiles qui commence à faire des patés... mais - et à ma grande suprise - on voit un petit peu la nébuleuse...@+