PascalC

Absolument superbe Yohan ! La comparaison de Serge est particulière intéressante et permet de constater à quel point chaque détail est placé au bon endroit. Le Graal... la même chose avec l'autre "grande dame" qui ne demande qu'à revoir le ciel. Mais ça, je sais que tu y travailles déjà Passes de bonnes fêtes !

Merci pour le conseil @CASTOR78 . J'ai déjà réduit le souci en procédant ainsi, sans pour autant autant arriver à le faire complètement disparaître pour l'instant. Peut-être est-il encore un peu trop contraint. Il faudrait que je refasse de nouveaux essais...

Bien que mon intérêt pour l'astronomie soit toujours 100% présent, la pratique en elle même l'est moins qu'auparavant. De fait, je peine à trouver la motivation pour effectuer les 850km qui me séparent d'OU. Mais dans l'absolu tu as complètement raison.

Je ne sais pas si on peut déjà le classer parmi les instruments "vintage", mais pour ma part c'est un Mewlon 250 qui me faisait rêver quand j'étais ado dans le milieu des années 90. Je me souviens notamment d'une publicité dans Ciel et Espace avec une belle image argentique de Jupiter réalisée par Jean Dragesco . Bon, pour le coups... j'avoue que dans mon souvenir l'image de Jupiter était un poil meilleur . Autre époque... 53000 F...autant dire totalement inaccessible pour l'ado que j'étais ! Le hasard de la vie fera que finalement une opportunité se présentera 10 ans plus tard d'en acquérir un (début 2004) . Un modèle de 1999 que je possède toujours... mais malheureusement sous utilisé depuis des années . Il traine notamment un problème d'astigmatisme que je peine à résoudre J'avais aussi hésité à l'époque avec un cassegrain 250 F28 Bonnin (0.18 d'obstruction) de 1998. Seul le poids de l'ensemble m'avait fait pencher pour le Mewlon 250. Je garde un excellent souvenir de cet instrument d'exception :

Finalement mon instrument était bien numéroté lui aussi. Je viens de retrouver la carte suivante :

L'imagerie webcam planétaire avec une monture non motorisée (celle d'origine, pas l'EQ5 en photo) était assez "héroïque" avec le recul Bien-sûr il fallait faire une sélection manuelle des images avant traitement dans Iris. Dans les images montrées plus haut, Saturne, le croissant de lune et Mars (un doute pour cette dernière) avaient été réalisées comme ça. Autre époque...

Merci beaucoup @Jean-Luc Dauvergne pour ce témoignage Les images d'Etienne Bonduel avaient été une véritable révélation pour moi en 2002. Photographier la tache rouge de Jupiter (sans parler des WOS !) était jusqu'alors totalement impensable avec un instrument aussi modeste . Avant la "révolution webcam", voici ce que j'obtenais sur Jupiter avec le JPM et un reflex argentique ^^

Je possède cet adaptateur photo Perl (par projection oculaire 24.5mm). Il se visse directement dans le porte oculaire du télescope. L'autre filetage est du M42. Tu peux mettre par exemple une camera ZWO sans bague intermédiaire. Toutes mes photos planétaires ont été réalisées avec cet adaptateur. Généralement avec l'oculaire Perl OR 9mm fourni avec le télescope. Amuse toi bien

Salut Fred, Ça fait plaisir de te relire et découvrir des sujets assez peu connus (en tout cas pour moi). Des dessins au top comme toujours J'aime beaucoup le cirque de Troumousse, mais la dernière fois que j'y suis passé en juin 2022 il avait fallu laisser la voiture à l'auberge située plus en contrebas. Une chance que la barrière soit levée après 19h !

Merci @Astramazonie En imagerie j'utilisais principalement un oculaire Perl orthoscopique 9 mm au coulant 24.5mm. La barlow 2 x livrée d'origine était de trop mauvaise qualité pour être utilisée en visuel ou imagerie. Oui bien sûr. La monture d'origine n'étant pas un modèle de stabilité, j'avais fait le choix de la remplacer par une EQ5 motorisée achetée d'occasion

Salut Fred, sans surprise... une superbe série C'est vraiment chouette de montrer des cibles peu visitées par les amateurs. Il me semble reconnaître HDW2, non ? On ne l'avait pas observé en novembre ou décembre ? C'est aussi mon constat, il y a clairement du mieux depuis quelques temps. Pascal

Bonjour, Je garde un très bon souvenir de cette opposition de 2003. C'était aussi ma première année en imagerie numérique avec une Philips Vesta pro (... que j'ai toujours ) Voici 2 images réalisées avec un Perl JPM 115/900 en Vendée : 06/09/2003 31/08/2003

Un p'tit peu quand même Je souhaiterais maintenant voir ce que ça peut donner sur un peu de ciel profond malgré la lune avant de le repasser à son proprio. Une autre connaissance est intéressée pour acheter un premier instrument, ça pourrait être une solution intéressante pour un budget raisonnable. Si ça te dis... ça peut être l'occasion de se croiser ce soir (ou demain ?) sur le site que tu avais proposé cet été. La suite par mail ou tél. éventuellement

Salut Fred, résultat une fois de plus... somptueux C'est sympa d'avoir pris le temps de placer les 2 satellites, ça rajoute une petite touche d'esthétisme J'observais justement aussi au même instant avec un petit T150/750 que je remet en état de marche pour un copain du boulot. Hier soir le ciel s'est malheureusement révélé être beaucoup moins bon une fois le brouillard dissipé. A+ et bonnes observations ! Pascal

Beaucoup de passionnés d'astronomie n'ont même tout simplement aucune pratique de terrain. Le sujet les passionne... mais ils ne ressentent pour autant pas le besoin d'avoir ou d'utiliser un télescope

Salut Yohan, Content d'avoir de tes nouvelles et d'apprendre que le projet à Barcelonnette avance comme tu le souhaites Elle est superbe ta Jupiter, ça fourmille de détails ! Je note moi aussi cette petite dérive au niveau des couleurs mais rien de bien méchant Bonnes observations !

Merci Larbucen La durée d'acquisition a été limitée à 2 minutes. Pour le traitement je me suis vraiment pas pris la tête, j'ai juste utilisé Astrosurface et fait un traitement à base d'ondelettes tout ce qui il y a de plus classique. La version précédente était peut-être un poil trop (?) soft. Je viens d'en refaire une avec une rotation et une légère réduction. Les 2 satellites visibles sont Callisto (en bas à gauche) et Io (en haut à droite)

J'ai eu cet adaptateur Perl en même temps que le télescope en 1994. Je ne pense pas que cet accessoire était fourni d'origine avec le télescope. Il m'a permis à l'époque de faire mes tous premiers clichés en argentique avec un reflex argentique Praktica. Inutile de préciser que le résultat obtenu sur Jupiter était assez différent Je ne souhaite pas non plus changer le PO de l'instrument pour passer en 31.75 et réutiliser avantageusement mes différentes barlows Televue. J'ai juste eu envie de faire "revivre" ce fidèle instrument sans avoir à changer quoi que ce soit Dans l'absolu si je veux absolument sortir une image mieux résolue, j'ai le Mewlon 250 pour ça.

J'utilise un système de projection oculaire Perl coulant 24.5mm > M42 + des bagues allonges en M42. A la plus courte distance possible, j'ai par contre encore trop de focale et ça suréchantillonne pas mal.

Bonjour, Cette année cela fait tout juste 20 ans que j'ai envoyé ma première image sur Astrosurf avec un Perl JPM 115/900. Juste pour le "fun", j'ai tenté une prise de vue cette nuit sur Jupiter : Projection oculaire OR 9mm (celui d'origine), ASI224MC, Astrosurface

Merci à tous et notamment @Colmic pour la précision ci-dessus Ni connaissant pas grand chose en électronique c'est le genre de détail que j'ignorais...

Bonjour à tous, Avec les années mon utilisation nomade du télescope s'est faite de plus en plus occasionnelle. Mon vieux powertank ayant définitivement rendu l'âme, j'utilise pour l'instant la prise allume cigare de ma voiture avec une rallonge "maison". Solution pas géniale... avec parfois quelques piqures de rappel de mon véhicule ^^ Je souhaite éviter de repartir sur un powertank couteux vu l'utilisation très ponctuelle. En bref, je veux surtout une solution qui ne lâche pas rapidement entre 2 utilisations espacées souvent de plusieurs mois. Côté config : une bonne vielle EM200 USD 1 (pas de goto) et un Mewlon 250. Aucun matériel photo / ordi à alimenter en plus. Des idées ? Merci Pascal

Merci pour toutes ces propositions, j'y vois déjà un peu plus clair Certaines solutions me paraissent un peu surdimensionnées pour mon besoin actuel. Une monture sans goto ne doit pas être trop énergivore... mais c'est toujours bon à connaître et l'info peu servir à d'autres. Pas bête la solution des piles rechargeables. J'en ai un petit stock à la maison (pour des pièges photographique), ça peut toujours s'essayer.

J'ai souvent constaté que c'était au crépuscule ou bien juste à l'aube que les conditions étaient les meilleures. Malheureusement cette année les planètes me sont inaccessibles en début de nuit (arbres).

Dans l'ouest (Vendée) c’était prometteur en début de nuit, puis avec l'arrivée des premiers nuages vers minuit c'est redevenu très mauvais : Au cas où ça peut simplifier la vie à d'autres, voici une page météo qui permet de retrouver plusieurs cartes sur un même écran. Je viens de la mettre à jour ce matin à partir du lien passé par @vador59 :