Thierry Legault

Membre
  • Compteur de contenus

    5 213
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Pays

    France

Thierry Legault a gagné pour la dernière fois le 9 novembre

Thierry Legault a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

61 Neutre

2 abonnés

À propos de Thierry Legault

  • Rang
    Membre hyperactif
  1. La Pleine Lune épinglée par l'Empire State Building

    merci sbab, Pierre, Halfie (ça va les affaires ? )
  2. La Pleine Lune épinglée par l'Empire State Building

    merci Nicolas, Valère, (quand même) eeva
  3. La Pleine Lune épinglée par l'Empire State Building

    merci Ray, yoyo, Bertrand, Pierre
  4. La Pleine Lune épinglée par l'Empire State Building

    merci ray, yoyo, baroche voilà le crop :
  5. La Pleine Lune épinglée par l'Empire State Building

    merci eeva, franck, JC, superf, Stéphane (gagné ! enfin sur le quai le long de l'Hudson, devant l'institut, pour pouvoir bouger latéralement)
  6. La Pleine Lune épinglée par l'Empire State Building

    merci breizhatao, petit ours, stephan, exaxe, polo, catluc (les éclairages ça ne m'a pas changé de ma belle région parisienne ), astrogatel : la photo est un bien un seul cliché, et il n'y a même pas de traitement par zone. Les nuages sont les bienvenus pour la photo mais il s'en est fallu de peu, le ciel avait été couvert toute la soirée et quelques minutes avant la photo ils masquaient complètement la Lune, je ne pouvais même pas m'assurer que j'étais placé au bon endroit ! Justement j'ai aussi préparé un crop vertical, je le posterai ce soir. Pour le marathon...j'étais déjà dans l'avion de retour, je ne cours que le marathon ISS !
  7. quelques jours à NY la semaine dernière, d'où ce lever de Pleine Lune à travers un voile de nuages, juste au-dessus de l'Empire State Building vu depuis le New Jersey, de l'autre côté de l'Hudson, au 6D+135mm. A gauche le Chrysler Building
  8. si le but premier ce sont les aurores, alors pourquoi pas la Norvège ou la Finlande qui ont des météos apparemment un peu moins aléatoires et fantasques, et où les aurores sont tout aussi belles ? L'Islande, il y a tellement de paysages ahurissants et d'endroits où on a envie de passer des jours, que je trouve dommage de faire passer le pays au second plan
  9. J'y étais il y a 3 semaines à but touristique et (à cette époque du moins) aucun problème pour trouver une chambre très bien sur booking à la dernière minute à moins de 100 euros, quel que soit l'endroit (j'ai fait le tour du pays par la route 1), mais avec un budget très serré ça peut être plus difficile. Il y a de belles choses à voir partout mais je trouve quand même que le sud c'est la plus belle région. Je pense que c'est compliqué à la fois de faire beaucoup de tourisme (donc profiter des levers et couchers de soleil, faire un peu de route pour aller d'un endroit à l'autre, des balades en journée...) et maximiser ses chances de voir des aurores car pour faire une semaine ou deux d'aurores par hiver (et comme dit par Stéphane et JL) je confirme qu'il faut être à l'affut sans arrêt, les aurores pouvant apparaître brusquement et ne durer que quelques minutes ! Et pour les photographes avoir son matos prêt à shooter sans avoir à tout installer et régler dans la précipitation ! Pour moi il faut choisir l'un des deux et se dire que l'autre est accessoire, sinon on va stresser sans arrêt (les aurores ça peut être très stressant en fait) et très mal dormir
  10. Je ne parlais pas de moi (j'ai tout l'équipement dont j'ai besoin et rien ne m'empêche d'acheter un dobson si j'en ai envie), je parlais de mes petits voisins de banlieue qui voulaient "voir le ciel", qui ne sont pas près de déménager et encore moins d'avoir un dobson...visiblement tu n'as absolument rien compris à ce que j'ai expliqué...l'as-tu même lu...
  11. Puisqu'il faut être plus précis Bruno, je ne généralisais pas, je faisais référence à ces phrases (du même intervenant) : Bonsoir Remplacer une image optique par une image numérique, c est bien une annerie ce truc, ça finira chez lidl, pas de doute !!! La seule chose qui pourrait être intéressante, c est que ce genre de "daube" face évoluer les prix a la baisse pour les miroirs de 500 et autre lunettes Ed, là oui ça serait une révolution !!! Moi je suis astronome amateur, je pause mon dobson au sol et j'observe ! Tout est simple !!! (entre parenthèses, si Toutiet passe par là il va prendre cher )
  12. Evidemment que le visuel c'est beau, évidemment que c'est autre chose, mais pourquoi opposer les deux ? Un soir l'année dernière, j'ai pris ma petite EM10 sous le bras, j'ai posé un petit Mak 100mm dessus et je suis allé chez mes voisins montrer Mars et Saturne à leurs deux petits garçons qui en rêvaient. Puis vint la question qui tue : on peut voir autre chose ? Réponse gênée : ben c'est à dire qu'on est en pleine banlieue parisienne, il y a des lampadaires partout (dont un à moins de 10m), alors pour les nébuleuses et les galaxies (ou les comètes s'il y en a qui passent), c'est un peu raté. M42 n'était même pas visible à ce moment, ni M13. Pas de Lune non plus. Sortir du plus gros matos ? Mettre en station ? Tout brancher, faire des acquisitions avec l'APN ou la CCD, stacker des images, essayer de traiter le fond de pollution lumineuse ? Les petits auraient été au lit depuis longtemps, et les parents aussi ! Ou alors leur dire : mettez vos parkas, on va faire une heure de route, on va observer quelques objets que les astronomes qualifient de "spectaculaires" (en fait des taches floues et grises ), on est revenus avant 2h du matin, promis ! A supposer que ça tienne ses promesses (et si le soft est bien fait ça peut donner des choses très intéressantes, après tout Christian fait bien de la spectro de pointe en plein Toulouse !), un système comme décrit ici leur aurait permis de voir au moins un certain nombre d'objets de CP (et en couleurs !), peut-être comme dit Bruno une comète, ou un petit astéroïde rapide comme il en passe de temps en temps. Ce soir-là, pour le CP le choix n'aurait pas été entre vision électronique et vision directe, elle aurait été entre vision électronique et rien. Et comme on n'avait pas le choix, ça été rien. Et les petits, qui auraient pu voir des nébuleuses et des galaxies, sont allés se coucher en n'en voyant pas et en se disant peut-être que l'astronomie, c'est quand même bien compliqué si on veut voir quelque chose soi-même. Mais bon, à lire certains, faut observer avec un 500 sous un ciel bien noir sinon c''est de la "daube". Le bas peuple, les sans-ciel (variante des sans-dents ?), les citadins (quand j'y pense, certains vont à Lidl, mon dieu quelle hôôôôôrreur Lidl !!!) n'ont droit à rien. Quel dédain, quel élitisme chez certains ici !!!
  13. oui, on sait, ça fait 36 fois qu'on le dit, mais c'est pareil partout, et quand Canon essaye de nous vendre son dernier APN ou Apple son dernier iphone en les qualifiant de "révolutionnaires", ça n'empêche pas des gens ici de les acheter, et sans crier au scandale pendant des pages et des pages... Heureusement qu'on ne joue pas les vierges effarouchées à chaque fois que le marketing exagère ou siimplifie ! Edit : bon je te tape sur la tête mais je tiens quand même à dire que je trouve tes travaux très intéressants et que quand ils seront utilisables par tout le monde, je ferai de la pub sur les forums en disant qu'avec ça les télescopes vont devenir 101 fois plus puissants !
  14. et moi j'ai mis une fois (même plusieurs) l'oeil à un télescope qui n'avait jamais été collimaté : image nulle, donc télescope pourri ! C'était peut-être juste une question d'ajustement du temps de pose (stacking). Quant à M42, évidemment tu prends le cas le plus délicat et de loin, il n'y a qu'à voir comment pas mal de gens galèrent dans la galerie pour arriver à une image bien harmonisée. Quand on veut tuer son chien etc...
  15. oui enfin eux font du stacking de CP avec dérotation de champ et travail sur le fond de ciel (et a priori sans correction de turbulence), toi tu fais du stacking en planétaire avec correction de turbu...à part ça c'est exactement pareil effectivement, dans les deux cas il y a des images brutes et des "corrigées". Donc tu n'es pas du tout hors sujet