pulsar67

Dites, ce sont bien deux charmantes demoiselles qu'on voit sur la seconde photo?

Ah zut, en voyant le sujet, je me suis dit : "tiens, une monture pour accrocher aux murs? Curieux comme concept" lol

OK Robert, ouf! Les PCB oui, mais pas les composants qui vont dessus Par contre, Vincent, là je veux bien voir... parce que je ne suis pas persuadé que tous les composants soient chinois (on trouve des fondeurs de silicium en Thaïlande ou en Malaisie aussi, par exemple... )

quote:Pour info, M. Fischer garantit que tous les composants de ses caméras sont fabriqués en Allemagne excepté le capteur CCD Kodak ... Euh... permets moi d'avoir un petit doute.... les composants électroniques seraient tous fabriqués en Allemagne??? Y'a quoi comme contrôleur là dedans?

Un sujet intéressant et assez complet : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032126.html

J'oubliais le Canon 28-105 USM. Mais je ne sais plus si je l'avais monté sur le 10D après défiltrage.

Euh oui, Thierry, l'autofocus aussi, je l'oubliais celui là.Astrovicking > à l'époque où j'avais le 10D défiltré, j'avais un Sigma 28-70 (tout pourri) et un Sigma 70-300 DG-APO. Sinon j'imageais au foyer d'une 80ED ou d'un M603. Je ne vois pas pourquoi on perdrait l'infini? La MaP est décalée c'est tout...

On ne perd pas la mise au point à l'infini, on perd la mise au point au viseur!Le "problème" qui se pose : quand on défiltre complètement un appareil, il y a une épaisseur de verre en moins au niveau du capteur, qui n'est pas en moins au viseur, du coup, la mise au point au viseur ne sera pas la même que sur la photo. Le filtre Astronomik ne résoudra en rien ce problème dans la mesure où il ajoute une épaisseur de verre en amont du capteur ET du viseur. Le seul moyen d'avoir la bonne mise au point au viseur est donc de mettre un filtre de même épaisseur que le filtre d'origine directement devant le capteur. Il y a le filtre Baader par exemple... sinon, en filtre clair, il y a ça : http://www.lifepixel.com/shop/cart.php?m=product_list&c=3 Sinon, si tu n'utilises pas le viseur, nul besoin de filtrer.

Ouais mais Toutiet c'est la réincarnation de Chuck Norris : il ne collimate pas le scope, c'est le scope qui se collimate tout seul en le voyant!

Euh... pour Alibaba, je connais quelqu'un qui en a pris plein le fondement en passant par ce site.[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 28-01-2010).]

Deneb, malheureusement c'est de plus en plus courant... ... enfin, "malheureusement"... c'est parfois mieux de télécharger soi même la dernière version que d'avoir un CD avec 10 versions de retard...J'ai eu la même chose récemment sur un instrument de musique pourtant haut de gamme.A+

Eh bé... y'en a qui ont de la chance!!En 10 ans d'astronomie, 2009 était ma pire année.En tout cas, jolis résultats!!

J'ai Win7 Pro sur mon portable astro et j'ai essayé le mode XP pas plus tard qu'aujourd'hui... Bon, le mode XP est un peu moins rapide qu'un vrai XP (normal c'est une machine virtuelle), mais ça marche bien. J'ai essayé de faire tourner ma Toucam Pro dessus, ça a l'air de gazer. En tout cas, en une heure d'utilisation, je n'ai pas rencontré de souci particulier. La prochaine étape sera de confirmer que la longue pose via un convertisseur USB/série fonctionne bien avec ça.Maintenant, je n'ai jamais essayé d'autre machine virtuelle auparavant donc je ne saurais pas dire si c'est plus performant ou non.A+[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 17-01-2010).]

Non non Q, à moins que tu n'aies une version 64 bits, ce n'est pas 3 Go qu'il te reste sur ta bécane de 4Go, mais 2Go Les versions 32 bits ne savent adresser que jusqu'à environ 3Go de RAM... Il y a 1Go qui est gardé pour une éventuelle mémoire graphique (donc les Windows 32 bits, hors version pour serveur qui utilisent un système de pages, savent adresser jusqu'à 3Go de RAM + 1Go de mémoire graphique).Voilà pour le hors sujet Sinon, dans Win 7 pro, il y a le mode Windows XP... je l'ai installé sur mon portable, mais pas encore essayé... je ferai le test ce week-end.PS : côté performances, j'avais Vista quand j'ai reçu mon portable, je me suis empressé de faire l'"upgrade" (pas "down" non non ) vers XP et j'ai gagné pas mal en performances au passage..... pis j'ai encore gagné en passant de XP à 7. La bécane tourne bien mieux!!

Ahh t'es pas habitué au destocks OU toi... quand une date est annoncée, il faut toujours ajouter quelques jours... vu la liste qu'ils sortent à chaque fois, ils sont parfois un peu optimistes sur leur charge de travail.

C'est pas la même que celle là? http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124&products_id=390 [EDIT] Basile m'a grillé...[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 15-01-2010).]

Bienvenue!!

Après les fêtes de fin d'année, les fakes de début d'année!

OK j'ai saisi le fonctionnement.. si ce sont deux applis différentes qui contrôlent le focuser et la monture, on ne peut pas utiliser les deux en même temps... il faut donc fermer le port sur un soft pour pouvoir l'utiliser avec l'autre. A moins d'utiliser un soft qui sache tout faire en même temps... je ne sais pas si c'est possible de piloter la monture et le focuser sur un même port avec MaximDL?

sans! C'est plus naturel... l'autre, je trouve que les contrastes sont trop brutaux.

Tiens tiens... ça m'intéresse... je n'ai pas de Robofocus, mais ce serait pour implémenter sur mon interface de focus.[Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 09-01-2010).]

Pourquoi l'AD? parce qu'il tournera toujours dans le même sens! En déclinaison, si on autoguide, les corrections se feront aussi bien en DE+ qu'en DE-. En AD, il n'y a jamais de corrections en AD- (c'est à dire en faisant tourner le moteur dans l'autre sens), mais toujours soit un peu plus vite que la vitesse sidérale, soit un peu plus lentement. Ceci dit, je déséquilibre aussi légèrement dans un sens en déclinaison histoire que le rattrapage du jeu se fasse toujours dans le même sens.Par contre, je dois avoir un problème d'interprétation des mots... mais c'est pas plutôt vers l'ouest qu'il faut déséquilibrer l'AD? Il faut légèrement déséquilibrer dans le sens du mouvement, qui est d'est en ouest non?

Tu trouves que le 100 000 ISO est regardable Lau-Val?Il y avait un article à ce sujet dans CI récemment. Bon, ça permet de dire "ah, y'a quelque chose sur l'image"... mais à part ça, l'image était ultra bruitée et à la limite du regardable et pourtant, elle était pas imprimée en bien grand sur le papier.Franchement, j'ai du mal à voir l'intérêt. Par contre il semblerait que les fabricants soient en train de se lancer dans la course à la sensibilité "réelle" et là ça peut être intéressant.

Y'a pas de trous à faire pour le capteur... faut juste plier les pattes correctement (bien droit). Par contre, pour la modif longue pose, ça oui, sur une Toucam Pro 2, c'est chiant!

J'ai déjà essayé mes filtres Ha, OIII et SII avec l'APN... pour l'OIII, no soucy, pour le Halpha, faut augmenter le temps de pose, mais ça passe encore, par contre pour le SII, dur dur! Le signal est très faible, l'appareil est à peu près 2 fois moins sensible en SII qu'en Halpha, sachant qu'il n'est déjà pas bien sensible en Halpha. Ceci dit, c'est jouable.