maire

MX5 et MX516 sont pilotables ds prism en principe mais pas la MX5C j'avais envoyé un mail en son tempspour me faire confirmer la chose.Tu trouves une liste ici: http://www.astroccd.com/prism/fr/index.htm Cique sur "Caméra CCD pilotés" a+ Eric------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 18-09-2003).]

Vincent, j'ai une MX5C et je crois me souvenir qu'il m'a été répondu que non. Maintenant pour la version niveaux de gris je crois que oui. A confirmer absolument. Suis aussi intéressé par la réponse car le soft starlight... on peut mieux faire... Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 18-09-2003).]

Bob, 95% d'accord avec toi MAIS (il y en a toujour un... ) pour ce qui est d'une société qui était très hiérarchisée et autoritaire dans son fonctionnement et qui le serait moins maintenant... euh laisse moi rire... le pouvoir (et ses structures...) a pris des formes plus élaborées... Souvent, le véritable couperet tombe en silence loin des regards... Le clientélisme existe plus que jamais... Nous sommes en France certes d'après De Gaulle mais en France tout de même... Quant au mode de communication en réseau, je te l'accorde cela a permis à beaucoup de s'exprimer et d'être pris en compte, ce qui n'est pas la moindre des avancées, certes. Mais la citadelle n'est-elle pas seulement égratignée?

Vincent ton programme est extraordinairement démoniaquement excellent! Tu te lances quand dans la politique? PS : comment tu dessines ton diable? Amicalement. Eric

Oui, il s'agit bien de se faire plaisir

Quelques commentaires comme d'hab...Bob a écrit :A mon avis l'évolution majeure concerne la cartograpgie stellaire et la possibilité de trouver facilement des gros diamètresTout à fait d'accord.Bob a écrit: En revanche j'estime que le Go-To aujourd'hui est franchement un gadget. Mais c'est une opinion que tout le monde ne partage pas ...Je suis le premier a être dubitatif et ai été parfois adepte du "boulet rouge vif" vis à vis des GOTOs - M A I S - Attention, warning, achtung... Fontaine je ne boirai pas de ton eau!... Il est tout a fait possible que je "machine" bientôt au GOTO... Après de nombreuses années aux coordonées, ch'peux M'ssieur???? Si tu a un Rubicon devant toi, tu le franchis? x Oui xxxx Non x. Rayez la mention inutile. Bob a écrit : Mais, malgré tout le respect que j'ai pour eux, ils étaient aussi par moment un peu trop omniprésent, voire presque "Gourous" ... Il existe néanmoins quelques Gourous qui s'accrochent... Bob a écrit : Je trouve tout à fait positif cette fin des "chefs de file". Internet aura permis de mettre chaque amateur à un meme niveau, quelque soit sa facon d'envisager la pratique de l'astronomie. Oui. Toutefois, je ne sais pas si on peut parler vraiement de niveau (ce mot me donne de l'urticaire ...) l'essentiel n'est ce pas de conserver le sens de l'émerveillement de ce que l'on observe? Même si par ailleurs les contraintes techniques pour y parvenir sont parfois pléthoriques (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas les aimer... au contraire même cela peut faire partie de la passion) Proverbe du jour: La conjoncture pour vendre la peau de l'ours n'est pas forcément excellente surtout si le vendeur n'a pas vérifié que le chef des ours n'est pas un Gourou Président à vie. Amicalement Eric [Ce message a été modifié par maire (Édité le 18-09-2003).][Ce message a été modifié par maire (Édité le 18-09-2003).][Ce message a été modifié par maire (Édité le 18-09-2003).]

Sauf que dans ce cas les stries sont plus distantes l'une de l'autre (par rapport à la taille de l'image) et il me semble pour que cela relève plus de l'application d'algorithmes de mosaïcage que d'un traitement fréquentiel du type transformée de Fourier comme cela été très bien indiqué. A priori c'est plus évident d'utiliser les traitements fréquentiels pour ôter une bonne part d'un tramage "resséré" et régulier que pour les images Lunar Orbiter.------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Moi aussi j'ai un faible pour Platon... et ses craterelets... Eric------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Ah ok je viens de comprendre ton pb!! Rire. Pas réveillé aussi moi... Amicalement. Eric

fguinepain a écrit : et patatra à 23hoo un P.... de LASER de boite de nuit traverse la voûte céleste toutes les 3 minutes - C'est du vécu... hélas !Oui je sais, j'ai le même P... de LASER de m... surtout les samedis soir de nouvelle lune. Cela m'exclu environ 10 à 15% de la voute celeste. Et la boîte est à 5 km à vol d'oiseau... c'est dire la puissance du bins. Que fait le Préfet? Car les arrêtés préfectoraux, ils pourraient servir dans ce cas... Heureusement le faisceau a souvent la bonne idée de remplir l'horizon ouest à 10-15° de hauteur...fguinepain a écrit : Et en même temps, à la télé on nous annonce qu'il devient urgent de faire des économies d'énergie, Tu as déjà essayé de demander à EDF de changer le parc nucléaire contre des Eoliennes??!! C'est à dire de changer un point noir paysager par un autre d'un autre type... rire... certes le risque inhérent n'est pas le même... mais c'est un autre débat.fguinepain a écrit : On ne nous prendrait pas pour des C... par hasard ?Poser la question, c'est presque y répondre..fguinepain a écrit : Alors cette panne électrique générale, elle est pour quand ? Pour cela, il ne faut surtout pas encourager les économies d'énergie... Les plus grosse pannes électriques sont souvent dues à des pics de consommation... souvent initiés par des conditions météorologiques particulières... Peut-être que j'ai trouvé là un super argument pour utiliser les GOTO.... rire. Eh oui, allez y!! Faites tourner votre GOTO à 1200x la vitesse sidérale 36 fois les jours de très grand froid en alumant toute les lumières de votre maison (fermer les volets... sinon encore une cause de plus pour voiler la péloche...)et en remplaçant votre poele à bois par des radiateurs électriques (à fond bien sûr) à très faible rendement!!! Et.... attendez... la panne viendra, c'est sûr!Astrorigolarement votre (quoique... ) Eric[Ce message a été modifié par maire (Édité le 17-09-2003).]

Je pense effectivement qu'il te sera difficile de ne pas ajouter une chtite bague pour attrapper la MaP... Amicalement. Eric

Tu n'as pas un moyen pour provoquer cette panne électrique?... Les Etazuniens sont privilégiés alors... Pour ce qui est du GOTO... il est hors de mon entendement de savoir qu'il pourrait exister des utilisateurs de GOTO qui ignorent tout de la lecture d'une carte du ciel...

D'accord à 100% avec wguyot et devoniak, simplement si tu ne tiens pas à transformer ta monture en GOTO (EM-10, GM8),tu peux aussi taper dans l'EM-1S, EM-2 en occasion. C'est moins cher (quoique non...si tu compares avec une GPD mais là on ne parle pas de la même chose...)tout en restant diabolique en qualité de suivit!------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

C'est bizzare quand il s'agit de casser du C8 cela fait des polémiques... alors que dans la majorité des cas, il s'agit d'un pb de collimation comme l'a très bien dit frédogoto... Je suis étonné alors du silence assourdissant sur le sujet "vous êtes tous des veinards"... Eric

... et en plus à une certaine époque, EDF avait tendance à se venter d'éclairer "enfin" tous les monuments de France... Homo communicatus quand tu nous tiens... Défense de rire.

Bonjour, Nous sommes des veinards... peut être… mais pas tous et de loin, car cette considération est étroitement liée au budget (et au temps!) que l'on peut consacrer aux observations astronomiques et à l'instrumentation... Personnellement, je n'ai pas de pointage automatique (du moins pas encore...) et je prends toujours autant de plaisir à pointer aux coordonnées depuis une quinzaine d'années environ. Même si je pratique la CCD avec bonheur, j’aime également à travailler avec de l'argentique... maintenant de la diapositive... car les bonnes pellicules avec un bon équilibre des couleurs deviennent rares... Les pellicules actuelles (dite high Tech, 4 couches et j’en passe..) sont juste bonnes pour les photos de plages… A présent, avec l’apparition des boîtiers reflex numériques de plus en plus performants et moins chers… cela devient effectivement un peu « antédiluvien »… De plus, les images « grand champ » (ce qui était et EST ENCORE un gros avantage de l’argentique pour la réalisation de belles images haute résolution) peuvent être réalisées en confectionnant une mosaïque d’images (Voir Astrosurf Magazine n°4).L'oeil rivé à l'oculaire-guide les doigts crispés sur la raquette en hiver, c'est toujours possible en 2003! Inutile de chercher un cosmonaute sur la lune... en hiver, nous sommes habillé comme tel si la température décent en dessous de zéro... Il y a 18 ans, il m'est même arrivé d'observer Saturne avec un 114/1000 par -20°C dans les Vosges. Le passe-montagne adéquat me permettait tout au plus de tenir 30 minutes... un petit tour auprès du poele dans l’obscurité… puis retour à l’oculaire… Pour ce qui est des pratiques instrumentales, je peux même te dire qu'il y a pas si longtemps j'ai foiré une occultation manuelle en donnant un coup de carton dans le parre-buée de la lunette... (J'en vois un qui rigole...) Oui oui, nous somme en 2003... Pas dans les années 80! De plus, j'ai commencé récemment (et avec beaucoup d'enthousiasme) à dessiner!!! ... oui en 2003!Mais il n'empêche que pour des raisons de conservation, de classement, parfois de traitement et d’analyse d’images et de diffusion de l'information, il faut: 1) numériser les diapositives 2) numériser les dessins effectués aux Pastels Donc les techniques d'imagerie ne sont pas à éviter sous prétexte de respecter une "soit disant orthodoxie" de la pratique de l'astronomie amateur telle qu'elle se pratiquait dans les années 70-85… L'usage de la CCD généralisé a contribué à introduire l'usage de l'autoguidage. Les coûts ont diminué. Mais surtout la CCD met à la porté de l'amateur des magnitudes beaucoup plus faibles. Il arrive même que certains se consacrent à la détection de nouveaux astéroïdes et des TNO... et ce travail très enthousiasmant s'il en est, est facilité par des montures à pointage automatique. Le nombre d'objets visités est plus grand... Toutefois, je pense qu'il faut bien maîtriser une monture et avoir un minimum d'expériences pratiques aux coordonnées avant de passer au GOTO... Car faire les choses sans appréhender comment fonctionne le matériel, cela me dérange un peu... (C'est un travers de ma part, peut-être...) Conclusion: il ne faut pas jeter la pierre aux pratiquants du pointage automatique... C'est un formidable outil. Signé : un futur pratiquant d’une monture à pointage automatisé… rire. Tout dépends de ce que l'on fait.J’en viens à présent à la mémoire qui flanche... on veut bien oublier ce qui ne nous intéresse pas... certes avec l'âge, ce "mécanisme" devient plus rotor... mais si nous conservons le sens du beau, de l'excursion écologico-poètique sur le ciel, de l'enthousiasme astronomiquement communicatif ... cela compense.. Non? C’est pourquoi j’ai autant d’estime (voir plus…) pour l’observateur de 85 ans qui sort avec des gestes posés son Dobson à roulettes de son garage pour faire sa ballade hebdomadaire sur les objets Messiers que celui qui ausculte et réalise des images précises d’une dizaine de galaxie de magnitude 18 dans la nuit grâce au pointage automatique.Proverbe du jour: il ne faut pas dilapider les bénéfices de la vente de la peau de l'ours avant d'être certain que au sein de la population des ours, les plus expérimentés ont bien montrés la voie au jeunes ours. ------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Je confirme que l'Elitechrome 200 est pas mauvais pour le ciel profond.------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Salut! J'ignorais qu'il existait des forets de 0,1mm! Les plus petits que j'ai utilisé au temps révolu où je bricolais l'électronique c'est 0,8mm... Une question 0,1mm = 100 microns et tu me dis que certains trous ont une dimension de 40 microns. Est-ce à dire qu'il y a une certaine "relaxation" du papier Canson? Etonnant. Quel est alors l'état de surface de ce trou? Il n'a pas de "bavures" induisant un peu de dispersion de la lumière provenant de la LED (et de fait cela peut produire des abérations dans la figure d'Airy)? Que vois-tu exactement à la Webcam? Bien amicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 15-09-2003).]

A Laurent. 1) Chez un exportateur de matériel astro bien connu, ils m'ont collimaté également une FS-102 avec une bille placée à l'autre bout du hall d'expo, ça marche impec (la focale est assez courte 820mm, certes, donc d'autant plus). C'est comme cela que j'ai refais la même chose avec mon vieux Newton catadioptrique que j'utilisais pour chasser l'étoile guide... ... j'y ai gagné... j'assure le suivi avec une étoile plus faible en magnitude... 2) Les trous calibrés en diamètre, cela ce trouve chez de bons fournisseurs de matériel optique (hors astro...). Pour info, on les trouve jusqu'à 1 micron. Nota: je peux donner des noms de fournisseurs mais en privé (je ne fais pas de pub) Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 12-09-2003).][Ce message a été modifié par maire (Édité le 12-09-2003).]

Je ne suis pas un spécialiste de cette question mais je me permets de répondre avec ma petite expérience.- ne pourrais-tu pas placer cette source lumineuse (du moins si elle est assez intense - utilise une LED haute luminosité le cas échéant) que tu as mis grand soin à confectionner (félicitation!) à une distance plus grande? En pleine nuit, cela devrait pouvoir le faire, non? -il me semble que pour rigoureusement calibrer une collimation, il faut se placer dans les conditions d'observation à savoir une mise au point à l'infini ou du moins qui s'en approche. En effet, la figure d'Airy n'est pas forcément la même pour une focalisation à 12 mètres qu'à l'infini. Donc effectivement les 200 m pour un SC (surtout que sa focale est > 2 mètres il me semble) me semblent important à considérer. Demande un avis à David Vernet, je pense qu'il répondra précisément à ta question. - en ce qui me concerne je préfère utiliser en plein jour une bille ou la surface arrondie d'une branche de cadenas éclairé par le soleil pour réaliser le réglage de la collimation; cet objet étant placé à au moins 50 mètres pour mon 114/1000 et à + de 100m pour le SC 180mm. J'affine ensuite sur une étoile mais cela n'est pas forcément nécessaire. Mais bon si tu mets une Barlow derrière ça change... donc rigoureusement il faut refaire ... on en revient toujours au même.. Se placer dans les conditions d'observation ou s'en approchant le plus possible. Astroamicalement ------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 11-09-2003).][Ce message a été modifié par maire (Édité le 11-09-2003).]

Que O&V soit présent, cela en augmenterait encore l'intérêt, c'est certain. ------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Ca y est, je suis inscrit! Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Suis aussi intéressé par la chose, alors dgilbert on compte sur toi! Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Personnellement, j'ai appelé O&V. Et les prix annoncés sont correctes compte tenu du service qu'ils proposent - a priori - aussi bien celle avec la vis sans fin standard que pour l'autre...(erreur crête +/- 10"). En plus, discuter avec eux est très instructif... C'est vrai, elle n'est pas proposée sans la motorisation (A moins d'avoir un Dobson ou d'être certain de ne faire que du visuel - et encore -... Qui peut aujourd'hui se passer réellement de motorisation??!!... ). On peut simplement regreter que les CKS ne soient pas incluses dans le prix... Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 10-09-2003).]

et moi aussi je risque fort de taper ds du lolosse dans un avenir + ou moins proche...------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout