eroyer

Bonjour, on en parle depuis pas mal de temps, la comète C/2020 F8 SWAN est visible depuis l'hémisphère nord. Mais ce n'est pas e grand spectacle qu'on aurait pu espérer. Elle est assez lumineuse mais tellement basse dans les lueurs de l'aube qu'il n'y a pas beaucoup à voir : à peine un début de queue un peu plus marquée d'un côté au bino 360. J'ai aussi observé C/2017 T2 PANSTARRS qui est très bien placée actuellement et assez lumineuse. La partie centrale est nettement plus contrastée que SWAN. J'ai aussi pointé C/2019 Y1 ATLAS à côté de Duhbe, nettement plus faible et sans queue. Je n'ai pas fait de dessin.

bien vu, après une nuit dehors je n'étais plus très frais quand j'ai mis la légende

ou peut-être juste le rêve d'un pousseur de verre....

Magnifique. Est-ce que tu as déjà commencé à construire un tube pour monter ces optiques ?

Bonjour, voici quelques nouvelles, j'ai quand même pas mal avancé. D'abord, je suis parti d'une surface proche de la sphère ce qui représente un écart de 5 lambda par rapport à une parabole. Autant dire qu'il y a pas mal de verre à enlever avant d'approcher une parabole. Il a fallu quelques heures de polissage avec divers outils et diverses courses pour creuser toute la zone centrale jusqu'au bord. J'arrive maintenant à une forme presque parabolique comme on peut le voir sur les images ci-dessous. Globalement le miroir est à lambda/6 voire même un peu mieux. Ca serait presque utilisable pour du ciel profond. Je suis plutôt content car je n'ai pas trop galéré pour en arriver là, j'ai eu l'impression de contrôler à peu près ce que je faisais et quasiment chaque action de polissage m'a permis de progresser. Mais je ne vais pas m'arrêter là car il y a pas mal de défauts, à commencer par un bord rabattu assez sévère sur les 10 à 20mm extérieurs qu'en fait je traine depuis le début de la parabolisation mais que j'avais sous-estimé. J'aurais dû le corriger avant de commencer à paraboliser. Je l'ai réduit avec de tous petits outils mais j'ai massacré la régularité de la surface sur la partie extérieure du miroir. Je vais reprendre un grand outil et essayer de lisser un peu tout ça quitte à revenir un peu vers la sphère puis recorriger le centre. Je suis plutôt optimiste quant à la réussite du projet. Même si cette première tentative de parabolisation s'avérait ne pas être la bonne, j'ai pas mal appris au passage et je commence à mieux sentir comment aborder un miroir de ce diamètre. Faudrait juste qu'on soit confiné 3 mois de plus, mais je crois qu'on va devoir sortir

Je crois qu'on est nombreux à avoir les mêmes, en fait on ne trouve presque que celles là quel que soit le magasin. Hélas d'ailleurs car je trouve la qualité décevante : elles ne tiennent pas bien la pression (bien moins que sur n'importe quel vélo) et il faut souvent les regonfler. Et là le deuxième problème survient : la valve coudée est difficile d'accès pour raccorder une pompe. Quand le pneu est dégonflé, ça va, quand il est gonflé ça va aussi, mais quand il est à moitié dégonflé, bonjour la galère... Et je ne dis pas quand il faut changer une chambre à air (ce qui arrive assez vite vu la qualité du truc), le démontage n'est pas facile. Sur mon bino, j'en ai remplacé une par une roue pleine en caoutchouc de même diamètre pour tester : moins d'entretien mais moins d'amorti aussi. Est-ce que quelqu'un connait d'autre modèle de roue gonflable du même format mais de meilleure qualité , quitte à mettre 2 ou 3x le prix mais ne plus être embêté ? Sinon le diable peut être une bonne solution (ici avec des roues dont la qualité est encore pire, j'ai usé les pneus en 2 ans et pas beaucoup de kilomètres)

Donc dès qu'on s'éloigne de la verticale, ça se déforme beaucoup plus. Intéressant. Sur mon banc de test, j'ai mis une inclinaison de 2,5° pour éviter de devoir mettre des cales de retenues devant les miroirs. Il faudrait que je réduise encore un peu l'inclinaison idéalement. Une autre question que je me pose concernant les supports de tranche, c'est que se passe-t-il si on suspend le miroir par le haut ? ça devrait avoir tendance à le déplier non ? Je pense à un système de support dans un télescope avec 2 cales en bas à 45° de part et d'autre de la verticale (support classique) auquel on ajouterait un système de traction venant tirer sur le haut du miroir pour le soulager d'une partie de son poids. On pourrait faire ça avec un plot de silicone, un câble et un contrepoids (avec ou sans levier) comme les supports astatiques de certains barillets.

Pour un débutant, c'est vraiment se mettre la pression car on s'impose de réussir à faire aussi bien et même mieux. Avec un peu d'expérience préalable, bien sur que c'est possible. Si pas de problème particulier sur la face arrière du miroir (en gros si elle est régulière) ce qui doit être le cas sur les miroirs du commerce je suppose, une fois l'aluminure enlevée, on peut repolir pour repartir d'une sphère et refaire juste la parabolisation en principe. Sur la planéité de la face arrière c'est extrêmement important sur un grand miroir mince (genre mes 600 de 39mm d'épaisseur), nettement moins sur un petit miroir épais (ex un 250 du commerce qui doit faire 35mm d'épais). D'autant plus qu'avec un petit miroir, on peut travailler en grande partie miroir dessus.

Pour faciliter le test de Foucault, on peut aussi faire une série de photo à des positions régulièrement espacées du couteau (par exemple tous les 0,1mm d'aberration longitudinale) et traiter avec un logiciel pour retrouver la zone correspondante. C'est ce que fait foucault unmasked par exemple ( https://github.com/carlhitchon/Foucault-Unmasked ) J'avais testé avec un programme maison à l'époque où je taillais mes 360 et ça donnait des résultats très proches du foucault visuel classique mais sans se fatiguer. Ca dépend. Compte tenu du temps nécessaire pour faire un 250 à la main (les 100 à 120h annoncées par Jean Dijon me semblent assez réaliste), ça ne vaut pas le coup pour un seul miroir. Si on compte en faire plusieurs, on peut rentabiliser le temps passé à construire la machine. Si on fait des gros diamètres (>500mm), là ça devient presque indispensable à cause de la force physique nécessaire pour pousser un gros polissoir.

Bon alors, voile quelques nouvelles. J'ai résolu ce problème de tranchée tout simplement en enlevant les vis qui étaient placées au rayon 100mm. Je ne sais pas pourquoi ça a marché mais ça a marché et c'est l'essentiel. La couronne de zirconium à l'arrière du miroir a disparu également. En passant à des courses de polissage à la main en W avec un outil de 360 et un autre de 300 sur le plateau motorisé, j'ai même obtenu une surface proche de la sphère assez régulière avec u début de parabolisation sur les zones externes. Cela aurait été une forme idéale sans la présence d'un certain nombre de micro-rayures visibles seulement au foucault heureusement. Je ne sais pas quel est le terme approprié en anglais et en français : rayures, filandres, sleeks, scratches ? Une vue avec le couteau qui coupe complètement le faisceau : Heureusement elles ne devaient pas être très profondes car après 1h30 de polissage à 18 tours/min, outil fixe de 480 et poids supplémentaire de 10 kg, tout à presque disparu Il ne reste que quelques traces des plus grosses qui disparaitront vite je pense. Par contre au niveau de la forme, j'ai retrouvé des zones, mais je sais comment faire pour lisser la surface. Bref, je devrais pouvoir commencer assez vite à paraboliser. C'est là que ça va devenir intéressant

C'est tout à fait ça. Par exemple, sur la vidéo postée au dessus, on voit l'opérateur étaler le produit à polir minutieusement au pinceau sur chaque carré de poix. De mon côté, j'en met un gros coup partout à la fois et ça marche bien aussi.

Ce genre de vidéo est un trés bon complément des bouquins. Il ne faut pas hésiter à en chercher d'autres. Chaque pousseur de verre a un peu sa manière de faire et on peut réussir un mirour de différentes façons même si les fondamentaux ne changent pas.

Bonjour Je trouve ton étude très intéressante. La question posée par Christian m'intrigue également.

Je pense que oui. Surtout qu'on peut avoir de l'aide via les forums. Il y a aussi pas mal de vidéos sur youtube qui sont un excellent complément aux bouquins et qui permettent de mieux comprendre certaines choses. Si tu comprends l'anglais, je te conseille d'aller voir celles de Gordon Waite par exemple. Sinon pour quelqu'un qui hésité à se lancer, je conseillerais déjà de se fabriquer un appareil de Foucault et de mesurer des miroirs tous faits. C'est vite fait, ça ne coûte rien et ça permet de se familiariser avec les tests. Quasiment la moitié du savoir faire nécessaire à la réalisation d'un miroir consiste à être capable de bien mesurer la surface.

Dessin très sympathique, un beau souvenir d'un moment unique.

Bonsoir, j'ai pu observer aussi les 3 les plus brillantes mardi soir dans de bonnes conditions (même excellentes comparées à celles de Nicolas). Je n'ai pas de SQM, mais j'en avais emprunté une il y a 2 ou 3 ans et j'avais mesuré 20.8 dans mon jardin. Mardi les comètes étaient vers le nord-ouest qui est la partie la plus polluée du ciel chez moi, donc ça devait être moins que ça. D'abord dans le sens de l'observation au bino pour pouvoir lire les légendes : puis avec correction de l'effet miroir : Félicitations Alexandre pour tes près de 300 comètes. J'en suis loin : 28 dessinées plus pas mal d'autres simplement observées mais pas notées (j'aurais du).

oui c'est possible. J'ai testé une fois un miroir GSO 250 au foucault. C'était acceptable mais sans plus. On peut faire mieux à la main. Pour un premier miroir, ça demandera quand même pas mal d'investissement en temps pour apprendre et faire quelque chose de bien. Tout dépend de ta façon de voir les choses. Si tu penses seulement à obtenir un bon miroir, ça ne vaut peut-être pas le coup. Si tu considère qu'à la fin tu obtiens un bon miroir, plus tout un tas de nouvelles connaissances et de savoir faire, là c'est intéressant. Et si ensuite, tu vises plus gros, c'est possible aussi. L'idéal serait de trouver près de chez toi un club ou un amateur qui a déjà l'expérience du polissage, mais ce n'est pas non plus indispensable.

Bonjour, si je devais faire un binoscope avec 2 lunettes, je me dirigerais ver ce type de montage asymétrique : voir ici pour les détails (je ne comprends pas l'alllemand, mais les photos sont explicites) : http://www.astrotreff.de/post.asp?method=ReplyQuote&REPLY_ID=725873&TOPIC_ID=186317&FORUM_ID=5 http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=182673 http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=175853&whichpage=1 L'avantage est de ne nécessité qu'on renvoi coudé par tube. Un tube monté sur des rails type MGN15 pour l'écart inter-pupillaire, des mouvements fins pour le parallélisme sur un des tubes accessibles sans outil pendant l'observation (peut-être sur l'inclinaison du plus gros miroir de renvoi) et ça devrait rouler. Eric

Bonsoir, observée à l'instant juste avant que la lune ne se lève. Elle a faibli depuis la semaine dernière. Elle a pris une forme allongée avec une zone plus brillante qui est maintenant très ovalisée. Je doute fort qu'elle soit visible dans de simples jumelles, je n'ai même pas essayé.

Bonsoir, j'ai commencé à monter un interféromètre de Bath sur la base de celui publié sur la page du Gap-est 47 en impression 3d. Merci d'ailleurs d'avoir mis les fichiers en ligne. Je me posr une question toute bête. J'ai un module laser de chez picotronic (DG650-1-3) prévu pour 3V. Est-ce qu'il suffit de le relier à 2 piles de 1,5V ou bien comme pour une LED il faut une resistance pour limiter le courant ?

Merci pour la confirmation. Je vais commencer avec des piles. Si à l'usage ça consomme trop je passerais sur une petite batterie.

Si, j'ai modifié la machine pour pouvoir faire des mouvements manuels avec le plateau motorisé. Mais je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup de polissage car j'ai d'autres trucs à faire. J'ai commencé à monter un interféromètre de Bath et il faut aussi que je rende plus pratique la mise en place des tests. Je pourrais en dire plus d'ici quelques jours.

J'aime beaucoup le rendu. Je suis très admiratif quand je vois des dessins lunaires réussis comme celui-ci. Moi quand je vois lune pleine de détails à l'oculaire et la page blanche de l'autre, je suis incapable de faire quoi que ce soit.

Quelle belle série. Parmi les galaxies, un certain nombre sont pour moi des découvertes. Je n'ai jamais observé ngc4762 par exemple. D'un côté j'ai presque honte d'être passé à côté si longtemps, d'un autre ça me laisse entrevoir qu'il y a encore plein de choses à découvrir.

je n'ai pas vraiment perçu la couleur verte hier soir. On voit pourtant souvent un peu de couleur sur les comètes mais celle-ci n'est pas encore assez brillante je pense. Peut-être d'ici quelques jours...