frédogoto

Membre
  • Compteur de contenus

    16 065
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 40278

frédogoto a gagné pour la dernière fois le 22 septembre 2018

frédogoto a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

1 995 Très bonne réputation

4 abonnés

À propos de frédogoto

  • Rang
    Avexien Parisien

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    astronomie
  • Adresse
    Normandie, (proche de Vimoutier)
  • Site personnel
  • Instruments
    optiques : NewtonTruss 250 f4, FSQ106 Takahashi, objectif 300f4 L Canon
    montures : E8 Skywtacher, Sphinx SXD Vixen , SkyTracker Ioptron, Staradventurer
    imageur : SonyA7s Atik4000

Visiteurs récents du profil

15 811 visualisations du profil
  1. Petite dinguerie : Cartes de PL dynamique

    si non de dieu :). l'albédo du sol joue énormément, surtout à proximité des luminaires un sol enneigé peu multiplier la PL par 5, après dire que Hawaï aura un meilleur ciel parce que le sommet est noir, c'est à mon avis une erreur C'est local. Le reste de l'ile est "normal". Dans ce cas precis on va juste dire que ça n'aggrave pas la situation
  2. Petite dinguerie : Cartes de PL dynamique

    Il faudrait les mêmes caméras, les mêmes objos, les mêmes temps poses, le même dôme, les mêmes conditions météo... tu parles d'une corvée apres y'a peut etre moyen d'algorithmé tout cela, mais je souhaite bien du plaisir aux enthousiastes
  3. Petite dinguerie : Cartes de PL dynamique

    il n'y pas de modification dans un sens ou dans l'autre des SOURCES de PL en plaine comme en altitude il y a une modification sur le taux absorption dans l'air, donc la PL est moins puissante en montagne mais comme il n'y a pas de miracle, elle se diffuse du coup un peu plus loin ( ce qui peut expliquer que les obs pro soient finalement assez emmerdés) j'ai tenu compte de la meilleure transparence de l'air en montagne, j'ai ignoré le fait que subséquemment cela se propage plus loin. pour plusieurs raisons, pour la France je n'en voyais pas 'l'intérêt cela me complexifie effroyablement le travail oui c'est vrai mais du coup ça devient assez peu objectif non ?. certes la mesure est réelle mais viser "un trou" et en deduire que tel site vau tant risque introduire des biais à différent niveau il me semble Ooui, pardon, je parle de leurs équations de modélisation de la PL qu'ils éditent par ailleurs
  4. Je construis ma nouvelle coupole ...

    @PhilouBtu as estimé le cout de ta coupole ?
  5. Petite dinguerie : Cartes de PL dynamique

    le gros du travail, c'est l'interprétation, hors de ce que je pressens, cela ne semble pas correspondre significativement à ce que j'observe de mon coté. Attention ce n'est pas totalement déconnants non plus, il y a des points communs, mais mon analyse et que ces données ne sont exploitables pour un astram qui souhaite trouver un site d'observation, c'est qui est le seul but de cartes AVEX : trouver un site d'observation "Sûr" oui... et non. les données sat (en tout cas mes sources a moi) -pour faire simple voir simpliste ne montrent que les points émission, le travail de convolution pour montrer la diffusion est à la charge d'un humain. c'est la que se joue la subtilité du truc. Une lumière d'une ville côtière sera vue de la même façon qu'une celle d'une ville de montagne (a quelque pouilleme d'absorption près, relativement négligeable), or en vrai sur l'aspect diffusion ce n'est pas le cas je ne vais pas refaire l'explication sur les différences entre les deux puisque tout le monde en convient. sans aucun doute. mais finalement je trouve que ces 60° sont mieux que les versions L car plus "réaliste" dans la prise en compte de la globalité du ciel. bien sur il ne faut pas de Lumière parasite dans le champ Rhaaaaaaa Non, non et renon !!!!! les données SAT ne montre que les point d'émission. Pas la diffusion !!!! De même sur les cartes AVEX, les point d'émission, a puissance égale, montre les mêmes valeurs en plaine comme en montage. Ce qui change c'est la diffusion, la vitesse a laquelle chute intensité de la lumière au fur et a mesure qu'on s'en éloigne. En montagne, ça décroît bien plus vite qu'en plaine. Attention la lumière émise au total est inchangée, y'a juste moins de truc sur lequel ça se reflète je suis 100% d'accord avec leurs conclusions que correspondent parfaitement avec les analyses (non mathématique, simple série d'observations + mesures) en revanche y'a un biais dont il va falloir se méfier fortement, c'est les LED qui n'ont pas une bonne réponse dans VIIRS . je travaille sur le sujet qui inquiète au plus haut point. quant au reste oui RIEN ne remplace l'absence de lumière, surtout en Atacama, ou contrairement à une idée généralement acquise, y'a une couche de crasse, tres visible en avion- qui couvre le désert, et relaie assez efficacement la PL. je suppose que des qu'on approche du sol, même en altitude, y'a une sorte de condensat de particules diverses qui survole ce sol. c'est assez décevant après pour les OBS pro rentre dans le subtil (par rapport à nous simple mortel de france) mais ce subtil avec des puits à photon pareil, c'est en effet préoccupant. c'est un autre paradigme. perso j'utilise des fonctions simplifiées pour faire mes calculs, il vrai que je voulais etre "pro" je ferai comme eux, mais pour notre beau pays, la différence de résultats serai tellement marginale que vou la complexité d'une telle mise en œuvre, cela ne vaudrait pas le coup je le redis : rien ne remplace l'absence de lumière mais l'altitude est un facteur gagnant dans tous les cas équivalence possible il vaut mieux etre a 3000m d'altitude d'une gosse ville à 20km qu'a 100m d'altitude (toujours à 20km de la même grosse ville)
  6. Petite dinguerie : Cartes de PL dynamique

    l'humidité joue un role significatif sur la transparence
  7. Petite dinguerie : Cartes de PL dynamique

    il n'a jamais existé C'était un artfact des cartes de l'époque dû à la très faible résolution du calcul.
  8. Petite dinguerie : Cartes de PL dynamique

    y'a rien de plus vrai. rien ne remplace l'absence de Lumiere, mais l'altitude a un rôle déterminant sur le nombre de particules et donc sur la diffusion de la lumière à partir de 1800m (limite haute, cela varie pas mal) il y a un gap significatif sur les cartes de PL j'ai représenté un gain progressif et linéaire* partant du principe suivant 0 metre d'altitude : diffusion à 100% / 5000m : diffusion à 10% c'est totalement arbitraire, basé sur mes observations et quelques lectures que j'ai pu avoir sur le sujet mais en realité y'a un effet de seuillage en altitude qui varie selon la météo ci-dessous un exemple : plateau de hautacam, dans les Pyrénées la photo est orientée vers la vallée de Argeles Gazost, belle pollu situé ici (zone de la prise de vue en rouge) et exactement du meme endroit voici ce que j'ai photographié alors ce n'est pas parfait et par ailleurs les cartes montrent que ça ne l'est pas, mais c'est conforme à la réalité observée et photographiée sur le terrain. mon expérience de l'astro en montagne montre (et je crois ne pas etre le seul) que l'altitude est facteur gagnant à tous les coups pour la transparence du ciel alors j'ai bien noté ta reserve sur l'effet qui tu estimes probablement sur évalué pour la petite montagne comme le Morvan ou autre y'a un gain, faible mais réel. les sommets du Morvan plafonnent autour de 900m, selon la météo tu peux espérer un gain de 15 à 25 % de transparence par rapport aux plaines, et la ou la lumière est déjà faible, c'est un véritable coup de boost j'ai fait un petit dessin pour illustrer mon propos la WM 20215, je ne la connais pas , je ne sais pas comment elle à été acquise, comment elle a été interprétée, sur quel critère, comment les couleurs ont été rendue ni comment cela à été validé. je n'ai pas de commentaire à faire part qu'elle me semble erronée pour la plupart des coins Astro que je connais. La carte Darksky me parait également plus réaliste, mais tout comme mes anciennes cartes, systématique : Ça part du principe que tout est allumé. Alors que la résolution acquisition des data me parait faible, en outre, je n'ai pas l'impression que le relief soit bien pris en compte (simple impression je fais peut-être erreur) je trouve que la diffusion d'emprise moyenne (20-40km) me parais trop forte, à vérifier. je déteste le rendu couleur que n'est pas suffisamment sélectif a mon gout, mais la, c'est vraiment qu'un avi perso qui ne remet pas en cause la qualité de travail classe. tu as quand même "visé" le zénith ??? Perso dans mon bled normand j'ai 21.60 confirmés (plusieurs mesures sur plusieurs nuits l'hivers, 21.30 l'été) MAIS avec un sqm à lentille (bien plus directionnel) en visant le zénith. En visant d'autres secteurs, les valeurs tombent à 21.2 mini sur l'horizon nord (Lisieu Caen) P.I mesure faite à 3h00 Mais je suis quasi certain que même si j'avais une sqm grand angle comme le tien et que je fasse des mesures j'obtiendrai une valeur probablement supérieure à 21. Mais du haut de tes 500m d'altitude, tu verras quand même plus étoile que moi harf tu as dû manquer un épisode c'est bien ce que j'ai fait sur la version 2024 https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2024-donnees-satelite P.I. je travail sur intégration de data sur plusieurs nuits pour avoir des data plus propres et faire drizzle pour augmenter la résolution) 100% d'accord d'ou les cartes 2024 basées sur les datas sat, mais j'ai quand même mis du relief pour pondérer tout cela subséquemment, si, c'est fait Attention les voir ne veut pas automatiquement dire qu'elle pollue le ciel au-dessus de ta tête, je ne dis pas qu'il n'y pas d'influence, je dis qu'elle est probablement bien plus faible que tu ne le redoutes 100% d'accord. Pour les 800m, de mon expérience, tu es encore dedans ! Mais à moitié le gain est vraiment significatif, mais n'atteint son plein potentiel au-dessus de 1800 en moyenne, en revanche, c'est vrai que tu laisses vraiment la partie la plus crade et oui tu soulèves un vrai problème : comment rendre compte sur un point de la totalité et variabilité d'une demi sphère ? c'est pour cela que les cartes avex s'accompagnent toujours de l'avertissement suivant: Bien sûr le morvan peut te donner la sensation être plus dans le noir. Mais je suis 100% certain que dans les alpes sur les sommets on voit plus d'étoiles même avec les villes à l'horizon. Et depuis le Morvan les villes, tu ne les vois pas, mais elles ont la quand même et si ta rétine ne les vois pas , le ciel au-dessus de toi, lui "les vois" et les rediffuses, c'est nettement moins vrai avec les sommets alpins, villes sont toujours la, y'a juste bcp moins truc en l'air au-dessus de toi pour refléter leurs lumières
  9. Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur c'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto
  10. Nouveaux capteurs : ne faites plus de dark

    Oui, à mon grand regret, je m'améliore en français dégénéré
  11. Nouveaux capteurs : ne faites plus de dark

    Finalement, on a tous nos petits problèmes
  12. Nouveaux capteurs : ne faites plus de dark

    et encore, j'ai fait d'incroyable progrès. Si tu lis mes premiers fils sur ce forum, tu vas saigner par tous tes orifices
  13. SAV et Univers Astro :))))

    Allo Moscou ? J'ignorais qu'on ne pouvait répondre à ton post que pour encenser Univers Astro et Pegasus, je suis vilain et je tiens à m'en excuser le plus platement possible. Je me reprends pour ne pas risquer de bouffer du plutonium : Univers Astro c'est trop de la balle quant à Pegasus c'est de la bombe. Tout ce que j'ai écrit précédemment n'est que conjectures (Supposition fondée sur des probabilités, mais qui n'est pas contrôlée par les faits ; présomption, hypothèse) et deux mois pour recharger un firmware est un délai tout à fait normal, trois aurait même été mieux. Ca va comme ça, j'ai bon ? Et surtout, Cordialement ! je vois que la contradiction tout comme la contrariété te fond immédiatement sortir de tes gongs, je ne puis t'en tenir rigueur, j'étais comme ça quand j'étais, humm... moins vieux après mon expérience 2 mois, c'est un délai fréquent ce qui est vraiment dommage, c'est que tu ai eu à relancer les uns et les autres pour que ça avance.... cela je te le concède sans la moindre réserve. en revanche je suis absolument certains que les sarcasmes n'ont rien fait avancer et leur seul effet a été indisposer tes interlocuteurs vis à vis de toi. Commes ils restent pro et courtois, tu peux avoir l'impression que cela a eu un effet, mais je t'assure que ce n'est pas le cas. le seul effet c'est de te soulager, et de mon avis perso qui engage que moi, c'est bien dommage de le faire de cette sorte, en engueulant des gens qui ne peuvent pas te répondre car ils te sont obligés. ça manque de classe ou au minimum, d'élégance
  14. SAV et Univers Astro :))))

    je vois pour moi la seule chose factuelle est le retard d'univers astro de 20 jours, ce qui est éminemment regrettables et frustrant tout le reste est conjecture, et le plus sur moyen de dire une bêtise est de faire des conjectures j'ajoute que le sarcasme de tes réponses, bien que compréhensible, n'incite pas à une collaboration motivante un simple coup de fil aurai sans doute permis d'etre apaisé tu vois le coté verre vide, mais songe quand meme que la personne ta repondu alors qu'elle était en congé et qu'il t'a répondu a chaque fois dans la foulée le FW évaporé ou dysfonctionnel y'a plein de moyen que cela arrive du plus probable au moins probable electricité statique induction électrique sur l'USB (genre le cabe passe trop pres d'une alimentation) sur tension Retour de tension anormales microcoupures a un moment inopportun Parasite alimentation Parasite USB (l y a des ferrites sur tes cable USB ?) rayon cosmique a tout hasard vérifie la qualité de ton alimentations électrique, on ne sait jamais
  15. SAV et Univers Astro :))))

    je confirme également le sérieux de Pegasus Quant à Ali en effet, c'est un peu la roulette russe. faut pas avoir besoin du SAV