cielnoirprofond

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    99

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40315

Messages posté(e)s par cielnoirprofond

  11. Posté(e)

    Merci Luke des bons mots !

    Sylvain, je ne pratique pas l'imagerie. Quelques fois la Lune ou le Soleil mais sans plus.

    J'aime utiliser mes sens, donc l'observation visuelle repond a mes besoins ce qui ne serait pas le cas en imagerie. Peut être un jour, mais pour l'instant le visuel a encore beaucoup de défis que je peu relever. Cela en ciel profond tout comme en planétaire.

    J'avoue que j'ai de la difficulté a comprendre les imageurs, il me semble qu'il manque le meilleur, l'oeil derrière l'oculaire En revanche, j'appréci les images que les amateurs réalises maintenant, la qualité est impressionnante et le nombres d'heures pour les réaliser est grandioses(prise de vue et traitement). A chacun son plaisir finalement.

    Pour ton ciel, vous êtes pas tellement chanceux en Normandie. Je trouvais qu'ici au Québec nous avions pas beaucoup de belles soirées, vous êtes plus malheureux que nous... donc des vrais bons passionnés qui profite des rares nuits !

    Bye,
    Claude

  12. Posté(e)

    Bonjour Sylvain !

    J'utilise différents types d'instruments selon les observations et le site d'observation.

    Pour le Soleil en Ha, je l'observe avec un petit PST... peut être un jour un Coronado de 90mm (un rêve) !

    Pour le Soleil en lumière blanche et pour les observations faites de chez moi sous un ciel très pollué, une lunette de 105mm (WO). Avec elle, je recherche les astéroides et j'observe les planètes ainsi que le Soleil avec un filtre de Herschel.

    Mon instrument intermediaire, pour la ville et des sorties rapides a la campagne, un SCT de 200mm (Celestron). Plus performant sur les planètes que la lunette pour y dénicher les détails... mais bien plus long a mettre a la température ambiante.

    Pour le ciel profond lorsque je vais sous des cieux très noir (zone sans pollution), j'utilise mon dobson de 460mm. Il a une très belle qualité optique, ce qui permet de faire du planètaire a fort grossissement (800 a 1000x) et aussi de grossir les galaxies et nébuleuses planétaire en particulier pour rechercher des détails.

    Avec le 460mm, j'ai deux caches pour simuler des instruments de 178mm et de 330mm. J'utilise les caches pour comparer les objets selon l'ouverture.

    Lors des déplacements non astronomique, j'apporte avec moi une petite lunette au cas ou ! Une petite WO de 66mm qui permet d'observer le Soleil avec un filtre, les planètes et de bien apprécier les amas ouverts étendu.

    Une petite collection agréable, mais le plus important dans le loisir, c'est de sortir le plus souvent possible et même plus !

    Et toi Sylvain, tu observe avec quoi ?
    Claude

  15. Posté(e)

    Bonsoir Claude de France !

    Un petit mot pour te dire que j'ai pas eu grand temps pour regarder le problème dans Meridian. J'ai par contre remarqué que si la latitude est initialisé a 50 degrés nord ou 48 degrés nord cela fonctionne correctement a première vue.

    Tu habite a une latitude maudite Sans joke, je pourrai pas fixer cela avant 2 semaines étant assez pris actuellement.

    Merci de votre patience,
    Du Québec

  16. Posté(e)

    Bonsoir !

    Le numéro printanier de l'Observateur est maintenant disponible gratuitement a cette adresse web: http://astrosurf.com/duplessis/observateur/revue.html

    Venez lire les chroniques de Marjolaine Savoie, Stéphane Meloche, Rémi Leduc, Claude Duplessis. En plus, deux astronomes amateurs ont participés a ce numéro, Allan Rahill qui partage une observation exceptionnelle et Pierre Tournay nous fait voyager dans le temps.

    Bonne lecture a tous,
    Marjolaine, Stéphane, Rémi, Allan, Pierre et Claude

  20. Posté(e)

    Premièrement merci a vous tous ! Vos commentaires sont toujours la source des motivations pour faire le prochain numéro. Sans commentaires, nous nous demandons toujours si le travail est vraiment utile

    Merci a Orion 50 qui a soulevé le problème du numéro 3 année 2004... celui-ci avait une erreur dans le nom du fichier... maintenant corrigé.

    Passez tous des belles fêtes et une année 2007 avec encore plus d'étoiles !

    Claude

  25. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je possède cette lunette depuis la fin février (WO 105mm Triplet ED APO). Elle me sert comme instrument d'observation de la ville, mais surtout pour l'observation solaire.

    J'avais, et je possède toujours une Orion 80ED, la différence est très appréciable sur les détails solaire en lumière blanche. De ce coté, ma satisfaction est 100% atteinte, alors je ne regrette nullement mon achat.

    Sur le deep-sky, je l'ai apporté une fois a la campagne, encore satisfaction de ce coté. Je suis habitué de sortir en campagne avec un Dob de 460mm, et les objets observés avec la 105mm mon vraiment impressionnés (M42, la Ghost of Jupiter, Pleiades...) pour le diamètre.

    Le planétaire, la ou les défauts ressortes !!!
    Sur la Lune, aucun signe de chromatisme a faible grossissement, il devient faiblement notable a 230x et plus, mais pas avant. C'est la même chose sur Saturne, l'image est vraiment impressionnante... mais malheureusement je n'ai pas eu la chance d'un bon seeing a ce jour pour pousser a 300x.

    Le 300x a déjà été réalisé sur Saturne, pour le plaisir de voir si l'image demeurait tout de même brillante et clair et c'est le cas... reste a le faire par bon seeing.

    Par contre, a deux occasions, j'ai eu droit a un halo autour de Saturne. Est-ce les baffles qui sont insuffisants, ou comme quelques collègues mon fait remarquer, ceci pourrait être du a la pollution/humidité dans l'atmosphère.

    En In et Out, les anneaux de diffractions sont équivalents et bien centré... mais encore la, le seeing ne ma pas permi de le faire a fort grossissement.

    L'objectif est très beau, la finition du tube incroyable, le focuser 10:1 est merveilleux (ce n'est pas un Feathertouch tout de même). Dans un mois environ, j'aurai la chance de la comparer avec les TV 102, Tak et AstroPhysic... je ne m'attend pas a les surpasser, ou même les égaler a fort grossissement, mais j'ai paye pas mal moins aussi, cela je le savait a l'achat, mais ce n'est pas ce que je recherchais non plus.

    Bref, j'en suis bien heureux, je ne regrette nullement l'achat pour un instrument de ville avant tout, qui performe comme une grande.

    Claude