RV

J'ai une mx7c qui me donne beaucoup de fil à retordre, je n'arrive pas à obtenir d'images N/B sans defauts et en couleur c'est pire encore, je m'explique. J'utilise pour le traitement Astroart et le pugin "Mike's MX colour synthesis 1.21", les images finales, outre le fait qu'elles ont des couleurs très "psychédéliques" sont bruitées et surtout entachées de petits tirets noirs du plus bel effet, sans parler des étoiles elles mêmes qui en fonction de leur couleur sont plus ou moins grosses et s'alignent mal. J'ai l'impression egalement que les darks font mal leur boulot, je les prends pourtant juste après. Bien sur, avec photoshop je peux nettoyer mais au final je suis loin du résultat escompté. Qui a déjà eu et résolu ces problèmes ? D'ou viennent mes erreurs, prise de vue ou traitement ? Je ne sais plus qu'elle methode essayer, je compte sur votre aide... Voila en exemple le genre d'image que j'obtiens (20x2'), je ne pense pas que ça soit normal.

Bien qu'Halloween soit loin, voici une image qu'on ne voit pas tres souvent ici. J'ai profité du prêt d'un 20D sans filtre et d'une FSQ 106 pour tirer le portrait de la discrete sorcière par une nuit venteuse. Comme chacun le sait ce n'est pas un objet facile, pour faire monter les photons j'ai dû pas mal booster les niveaux dans photoshop, du coup un passage dans NeatImage m'a paru nécessaire. 9 images de 8 minutes à 800 iso sur G11 autoguidée. Traitement Iris et retrait du gradient (les lampadaires se reproduisent comme des lapins ici) Question bruit, le résultat final n'est pas à la hauteur de mes espèrances mais lorsqu'on voit une image brute je remercie l'informatique !

Marc, une brute c'est 8 Mo et je ne veux pas encombrer ce forum. J'en mets une là : http://perso.wanadoo.fr/miclf/Image_0775.CR2 Amicalement

Merci pour votre attention. Skywatcher, personnellement je n'ai pas essayé d'autres apn sur cet objet mais il serait interessant en effet d'avoir des retours. Lorrain, j'avais aussi une version de IC 2118 (c'est son petit nom) beaucoup plus "diluée" mais j'ai pas osé la poster... je la montre quand même mais faut pas crier hein :-) Elle se situe dans l'Eridan, tout près de Rigel, mais il n'y a que la photo qui la dévoile et encore faut un ciel nickel. [Ce message a été modifié par RV (Édité le 08-12-2005).]

Superbe image, encore une perle rare. Papilain ne fait plus que dans l'original maintenant, et avec brio.

Bien bien, ça promet vu les 1er essais et puis moi j'aime les aigrettes ! Sur qu'il faut pas de vent parce que ça doit être limite niveau vibrations avec ce surpoids et un guidage en douceur. Va quand même falloir revoir ton coeur de M42 !!! Faut systematiquement faire qq poses courtes pour sortir les details cramés (entre 10 et 30s pas plus) puis mixer le tout dans photoshop.

Bon ben je mets la mienne aussi après correction du magenta et un petit coup de Neatimage.

Me plait bien le son, c'est quoi ? Merci

Elle rentre pile poil dans le capteur de la Starlight, du coup avec un bon suivi comme ça, la magnitude va loin. Belle image, manque plus qu'un coup de RVB la dessus !

Alors,antipoussiere de photoshop, juste pour rigoler... [Ce message a été modifié par RV (Édité le 18-10-2005).]

Joli champ, plein de gaz bien mis en évidence par le Halpha et ce malgré la pleine lune. ...Mais j'y pense, dans ces conditions de forte lumière parasite, les R V et B ne sont peut être pas terribles et détériorent alors le résultat final. Il serait interessant de conserver le Halpha, refaire dans qq jours les RVB et comparer l'image finale. Quelqu'un m'a dit recemment "le Halpha quand y a la Lune et les couleurs quand y en a pas".

Autre methode tres efficace. Lorsque que tu retires ton boitier argentique, tu mets un oculaire de longue focale à sa place et tu recherches ta cible sans deregler la mise au point bien sur. Il suffit de bricoler une bague au coulant 31,7 de la bonne longueur pour que cet oculaire devienne parafocal et le tour est joué.

...RIEN ! Mets plutot ta webcam nue directement au foyer du telescope et shoot la Lune pour commencer.

Très bon boulot, guidage, traitement... Essaie peut être d'interposer un filtre anti-chromatisme pour limiter cet exces de violet. Chouettes images, bravo.

C'est mignon tout plein cette image. Et puis pour rajouter des longues poses tu as encore le temps, l'été n'est pas encore fini Belle configuration cette lunette avec le DmarkA+Seb le p'tit belge http://www.astrosurf.com

Comme ça c'est tout bon !

Quasar, chez moi aussi tes images ont un fond de ciel apparemment trop noir et surtout peu de nébulosités.

Ouaip ! Pour du vite fait ça donne dejà bien, un poil violent mais super beau... surtout avec l'humidité ;-)

Chouettos ton petit nuage matinal, Lucas ! et Mars bien sur, très bon début, ça promet. Alain, c'est souvent quand l'air est humide qu'on sort les meilleures images planètaires, enfin dans notre midi c'est comme ça ![Ce message a été modifié par RV (Édité le 17-08-2005).]

Pas évident de dissimuler le bruit. J'avais en effet essayé NeatImage mais ça empate trop certaines zones... ben comme ça on a les deux dans le post, chacun pourra juger.

Image prise depuis l'observatoire de Calern (06) 8 poses de 6 minutes Canon 300D à 1600 iso et C8 f:6,3, monture G11 gemini Autoguidage en // Skywatcher Mak90/ToUcam pro sous Iris. Elastiques de mise au point pour les aigrettes. Traitement Iris + Photoshop

D'enfer cette monture, très belle image ! Pas la peine de se prendre la tête avec l'autoguidage, c'est appreciable. "je ferai dix minutes que ce serait pareil"... ben alors profites en, avec le 300D j'ai déjà poussé jusqu'à 10 min.(la region de Rho Ophiucus ne donne rien avec moins). Ok ça apporte du bruit mais le jeu en vaut la chandelle enfin moi je trouve, je sais que beaucoup d'utilisateurs ne partagent pas cet avis.

Merci pour vos interventions. Hé oui j'ai tapé à 1600 iso pour avoir plus de jus et comme l'horizon sud de Calern n'est pas tip top pour le ciel profond j'ai dû écourter le nombre de poses, 8 c'est en effet trop juste. Enfin, il est intéressant de voir qu'en poussant ainsi la sensibilité on compense un peu cette carence dans le rouge pour ce type d'objet sans éventrer l'APN. Michel

Merci Yannick pour ces qq images.

Comme il est regrettable qu'un tel sujet ne trouve pas autant d'interet qu'un débat Clavius, ce serait pourtant bien plus instructif vu le nombre de 300D utlisés en astro. Au risque de me tromper, un 300/350D d'origine, est absolument aveugle à l'Halpha.