RV

Merci les gars, je vais pouvoir bricoler !

Joli coup Papilain :-)

Pour ce type de photo on apprecie le champ que permet l'EOS. Tres belle image, bravo pour la technique.

Je ne connais que le williams optics et je peux t'assurer qu'il est d'une précision redoutable.

erreur... sorry![Ce message a été modifié par RV (Édité le 13-02-2005).]

Binche, pour une version sans NeatImage et donc un petit peu différente, donne moi une adresse e-mail et je te l'envoie. Oméga, le 300D n'est pas modifié (malheureusement). Michel.

Superbe image et bravo pour le travail d'harmonisation de l'ensemble... beau travail.

Papilain me demande de répondre à certaines de vos questions puisque j'ai participé à la prise de vue et au traitement de cette image. -Pour les aigretttes, il suffit simplement de tendre 2 fils en croix devant la lentilles frontale. -23 poses de 3 minutes ont revelé les extensions mais seules 3 poses (pas pu en faire plus, d'ou l'impression bizarre de Thierry !) de 20 secondes ont servi pour le coeur de la nébuleuse. Le tout a été combiné non sans mal grace aux calques sous photoshop. Ha oui! un petit passage chez Neatimage pour débruiter un peu.Michel [Ce message a été modifié par RV (Édité le 01-02-2005).]

... y en a pas 50 ! En dia, Elitechrome 200 et Provia 400F. Pour tirage papier Konica Centuria 400 et Agfa C200. Avec ces pellicules là tu auras un bon résultat, la rèponse dans le rouge de la plupart des autres étant très mauvaise.

Tu finis l'année en beauté... très bô tout ça et la Corse, impressionnant ! Michel.

Comme déclare le dicton: "lune cerclée, pluie assurée". En effet, on voit souvent ce paraselene à l'approche d'une perturbation. C'est un halo de 22° créé par réflexion/réfraction de la lumière lunaire sur des cristaux de glace de moins de 1/10ème de mm de forme hexagonale et qui constituent les cirrus ou les cirrostratus par -10 ou -20°.

La Kodak Supra 400 a une mauvaise reponse dans le rouge, je crois que la Supéria 800 idem, si tu veux assurer dans les nébuleuses gazeuses utilise de la Konica Centuria 400. En ce qui concerne le 500mm, tu as interet à avoir une monture stable et un tres bon suivi. Tu devras réaliser plusieurs clichés d'au moins 30mn pour ensuite les scanner et les compiler dans un logiciel type Photoshop. Ne brule pas trop les etapes, tu serais vite dèçu par l'astrophotographie argentique. Moi je te conseille de commencer par le télé de 200, pour un début c'est déja pas mal, ce sera un bon entrainement au guidage et verifier la qualité de la mise en station de ta monture. Plus ta focale photo sera grande, moins tu auras droit à l'erreur.

"Par contre en Aout, donc en plein hiver, la moitié des nuits perdues..." ...QUOI ? Ben alors faut venir quand au Chili pour être assuré de nuits normales donc féériques ?

Essaie dèja 10 et 20mn, avec ce télé tu auras en plus m42 dans le champ sans problème, de toute manière, fais ça par une nuit bien dégagée.

Doublon[Ce message a été modifié par RV (Édité le 12-11-2004).]

Merci Tony, après un premier essai je trouve en effet cette technique là marche assez bien .

Je l'ai rebricolée en tenant compte des observations. Les aigrettes ont été générées par une croix positionnée a l'avant du pare soleil et donne un petit effet "artistique" à la photo... les gouts et les couleurs !

Moi je les achete à la fnac mais on en trouve un peu partout et pas cher en plus !

Si tu veux utiliser aussi les pelloches pour tirage papier, je te conseille la Konika Centuria 400, c'est peut etre bien la derniere de ce type qui repond dans le rouge. Konica centuria 400 Télé 400mm f8 pose 13 mn Ciel limpide. [Ce message a été modifié par RV (Édité le 08-10-2004).]

Sp@ceCowboy, si ton scanner de dia n'est pas parametrable manuellement, alors là y a problème en effet ! Sinon photoshop ou PSP font ça tres bien apres coup.

Belles photos argentiques mais en effet un peu trop rouges. Il faut etalonner la balance des blancs sur les etoiles, en rajoutant un poil de vert tout rendre dans l'ordre.

Et quand on achete une bagnole, qu'on paie apres coup pour des accessoires comme GPS ou lecteur laser, OK, mais pour ce qui est du fonctionnement general, là, pas d'accord, je me verrais assez mal payer, 3 mois plus tard, un supplement pour que ma voiture tienne la route sous la pluie !!! Quand on achete une monture de ce niveau et à ce prix là, elle se doit d'etre au moins opérationnelle et conforme à aux specifications du constructeur, si mise à jour il y a, c'est bien qu'à sa sortie elle n'était au mieux de sa forme. ... Vaches à lait nous sommes.

Pour cathie, Alors apres enquête, le pilote par reflexe a sauté en parachute et là encore soucis d'ouverture... on le cherche encore !

Ericval, Je t'ai renvoyé chez toi cette superbe image retraitée sous photoshop mais j'ai des blems avec mes courriers sortants, dis-moi si tu l'as reçue. Amicalement, Michel.

Je dirais même plus... tres tres joli resultat en periode de pleine lune.