RV

Regarde aussi là : http://www.astropix.com/PFA/PFA.HTM

Salut Eric, Sympa tes photos sur http://e.dol.free.fr, une précision STP, en argentique, tu utilises quel type de pellicule ?

Personne ne se sent concerné ou alors c'est un coup du 1er avril !

Mr Arte... svp, ça repasse quand à la télé ?

Patrick, Si tu en as la possibilité, ce serait intéressant de nous montrer les différences que tu obtiens entre 15, 30 ou 45 minutes de pose avec ce film, personnellement, 15 ou 20 minutes sont chez moi, un maximum utilisable.

Qui peut me communiquer le temps de developpement de base d'une Kodak Ektapress. Je pensais laisser 3 min 15, à 38°, comme pour une pelloche classique dans du C41. Qu'en pensez vouz, merci.[Ce message a été modifié par RV (Édité le 11-02-2004).][Ce message a été modifié par RV (Édité le 11-02-2004).]

Merci Looney pour ton attention. Ma chaine C41 est une simple cuve Paterson avec laquelle je développe habituellemnt mes films, n'ayant jamais utilisé l'Ektapress Multispeed, je ne connais pas le temps de développement de base, il n'est pas encore question de "pousser" ce film. Je suppose donc que 3 min 15 est le bon temps pour tous les films nécéssitant le C41 ![Ce message a été modifié par RV (Édité le 11-02-2004).]

Personellement je n'ai pas les moyens de passer au (bon) numérique donc je ne connais pas suffisamment pour te conseiller, par contre ce que je sais c'est que le capteur du Canon 300D donne tres peu dans le rouge !

J'ai retrouvé une image de l'hiver dernier même pellicule kodak ultra zoom 800 mais prise de vue de 30 minutes en haute montagne et traitement sous photoshop [Ce message a été modifié par RV (Édité le 03-02-2004).]

J'ai justement photographié Orion il y a qq jours avec de la kodak Zoom 800, on y retrouve un peu de rouge mais je te conseille la Konica Centuria 400. Pentax de 80mm à f:4 et pose de 10 minutes. [Ce message a été modifié par RV (Édité le 03-02-2004).]

Oui mais quand on la traverse, je suppose que la vision qu'on en a, doit etre similaire à celle que nous avons de notre Galaxie... rien de tres spectaculaire quoi !

Thierry, mon apn est un olympus 2040 qui a maintenant 3 ans. Les paramètres de prise de vue sont : Pose 8s f 2,6 à 100 Iso, voila, rien d'extraordinaire, un apn fait tout tout seul comme un grand ! J'ai juste recadré et redimentionné un peu sous psp7. C'est justement parce que j'ai vu ta belle image de la conjonction que j'ai posté celle-là... vue de plus près !

Voila ce que j'ai pu voir de la conjonction depuis le balcon d'un appart dans une station de ski des Alpes du Sud. Apn Olympus 2400 en équilibre sur deux tabourets empilés et pose de 8 secondes.

C'est un caillou ! http://thierry.chauvier.free.fr/tanzanite.html

Je voudrais équiper mon C11 d'un réducteur 6,3 , j'hésite entre un Celestron et un Meade. J'aimerais connaitre vos sentiments à propos de ces 2 types d'accessoires, quel est le meilleur des 2, sachant que le Meade coûte environ 25% de plus que son concurrent et si c'est le cas, quelles sont les différences. Merci

Si je peux me permettre un conseil facile mais qui permet encore un mode très acrobatique rassure toi, utilise un trepied de plus ou une deuxieme pile de cd, tu pourras ainsi lacher le coolpix et eviter le bouger qui pénalise ton image. Sinon c'est pas mal... t'as du bol même d'avoir sorti une image somme toute plus que lisible et qui doit pouvoir être un peu améliorée par un léger traitement. Le sous-échantillonnage ne diminue pas le bruit, reste plutot en 100 ASA, ouvre un peu plus le diaph de l'apn pour ne pas travailler à des vitesses trop lentes qui ne figeraient pas assez les tremblements et assure toi du parfait alignement optique du coolpix et des jumelles. Pour la photo planetaire les lumières de la ville ne te genent en rien rassure toi, alors mitraille encore !

Ma fille de 6 ans et est tres curieuse des choses du ciel, qui peut me communiquer l'adresse d'un site ou je pourrais trouver des infos sur la manière d'expliquer le ciel à ces bouts de choux, en somme je recherche des sites astro pour enfants. Merci

A prix egal, environ 2300 roros, j'hésite entre un c9 neuf et un c11 d'occasion. Qu'en pensez vous ? Les C9 ont bonne reputation je crois, les 45 mm de plus du C11 font-ils vraiment la différence. Ma monture est une G11 et je prefère la photographie au visuel. Merci de me faire profiter de votre experience.

Chtite question : Quand tu tournes le Borg pour faire la mise au point est-ce que l'oculaire tourne aussi ou reste-t-il fixe ? (important pour les webcams)

Devoniak Tout d'abord merci pour ta reponse rapide, as tu eu l'occasion de comparer le C9 et le C11 et si c'est le cas, la difference sous un bon ciel est elle evidente ?

La grosse est très défoc !

Merci Pascal, on attend avec impatience tes resultats de suivi avant de se lancer...

Quelle taille peut-on donner aux plus petits détails visibles, en sec/d'arc et en mètres ? Avec une telle précision, ne pourrait-on pas détecter un éventuel nuage de poussière lunaire lors d'un decollage chinois ?

C'est sur à Canjuers, pour la mise en station c'est moins précis, ça vibre :-)

oui la troisième pour moi, très douce et detaillée félicitations !