RV

Merci pour toutes ces réponses, donc à première vue et comme je l'espèrais c'est une monture qui tient la route. Parce que bien sur, j'ai entendu et lu des choses assez négatives parfois, du genre limaille dans les engrenages, erreur périodique irrégulière etc... mais aprés tout, ça se nettoie ! Bien sur, je connais Franck V. et son savoir faire, mais la politesse m'interdit de les déranger, lui ou son employé pour de simples infos.

Problème... je dois aller l'acheter aujourd'hui !!!

Problème... je dois aller l'acheter aujourd'hui !!!

Pas une seule réponse, pour un coup de main ? Je pensais que les problèmes de monture intéressaient du monde ici.

A cette adresse, tu as l'aide en français de Registax, peut être que ça t'aidera un peu pour tes règlages. http://perso.wanadoo.fr/robert.mauran-f6fvh/html/chargement.htm

Ce matin tombé du lit à 4h, j'en ai profité pour photographier Mars. Pas de filtre, juste le C8, la barlow x2, et Vesta. Compilation de 705 images bmp avec Registax et petit réglage sous Psp luminosité/contraste et couleurs. A l'oculaire, rien de bien intéressant... vive la webcam !

J'utilise aussi le MaxView 40 avec un Olympus 2040 et je suis content du résultat. En zoomant un peu, le vignetage disparaît complètement, par contre avec un G2 l'image finale est toujours incluse dans un cercle quelle que soit le niveau de zoom, gènant je trouve ! Attention donc, les apn n'auront pas tous le même rendu final mais comme le 5700 a un zoom assez puissant je suppose que tu ne rencontreras pas ce problème. Question piqué, je n'ai pas de quoi comparer, disons "korek" !

Je sais, Cosmons 2003, ça date un peu maintenant mais voila quand même en souvenir, une vue du matos à l'heure du repas... pas un chat!

Je crois Chronos que ce Thierry là, à déjà TOUT utilisé en astro et qui plus est avec brio !

Pour Pierre, Fais donc un essai, tu verras le gain de place si tu transfers des films par clé usb !

Si tu veux conserver des avi sans perdre trop de place, zip les (winzip, winrar, winace... tu as le choix) sur les avi de planètes c'est très efficace.

Ben non, marche pas !

Moi aussi cette HEQ5 m'intrigue et on en entend pas beaucoup parler, alors lache-toi... vibrations, erreur périodique, on prend tout !!!

Sur ma vieille SP, la réaction du moteur AD est instantanée pendant le suivi en phase de ralentissement quant à l'accélération, 1 seconde de délai environ parfois moins. Pour la Dec c'est moins bon, faut que j'essaie de règler tout ça au moins au niveau de l'équilibrage des masses.

Ca y est j'ai trouvé, faut entrer par la sortie !!!

Très bon piqué, l'harmonisation des lumières est réussi, au final une image très agréable. Félicitations. Ps: on clique ou pour entrer dans ton site ?

Non non tous les s/c n'ont pas fui, jusqu'à 3h30 il y avait un C11 sur CG11, d'ailleurs il avait un drôle de jeu dans la molette de mise au point ! On a même comparé les perf avec le Mew 250... un poil de lumiére en plus mais il piquait moins le Ricain sur M13 !

Trop top cette soirée... De quoi s'éclater les yeux et le cerveau, à grand coups d'Apo de Mew ou de Dob. Le ciel était bon, les instruments affutés, les OIII et autres UHC crachaient dans le firmament nous offrant un spectacle inoubliable. Seule réunion de ce type dans le Sud-est, elle permet à tous les amateurs même peu fortunés, d'observer dans du matos de rêve surtout. La deuxième partie de nuit permet aux vrais mordus de se rencontrer, ambiance plus intime ou l'on met enfin des visages sur les noms ou les pseudos. Plus que 12 mois et on recommence !

En observant ton image dans son entier on peut en déduire qu'il n'y a PAS d'effet de rotation de champ mais un petit défaut optique qui peut être, s'attenuerait en diaphragmant un poil. Pour conclure, je crois que serais assez satisfait de possèder une optique pareille, j'ai vu tellement pire !

Ma main au feu que c'est un problème de rotation de champ. C'est classique, ta mise en station n'est pas assez précise.

Bien la prise de vues, malheureusement tu dois harmoniser tes images (suppression du vignetage, saturation des couleurs, luminosité/contraste) pour ça, va voir là: http://astrosurf.com/polo/photsho/photsho.htm Je peux t'assurer qu'après traitement tu ne les reconnaitras plus tes photos. Il y a d'autres sites qui donnent des méthodes différentes, plus sophistiquées, quand on a compris le principe, on ne peut plus s'en passer tant les images sont mises en valeur. Personnellemnet j'utilise Psp7.

Ok, si tu paies les frais de port, lol

Pour la couleur, j'aime assez la dernière. Pour le sens de la planète, faudrait qu'on se mette d'accord une fois pour toutes, non ? Quoi qu'il en soit ton image est très belle, elle est dans le peloton de tête de celles qui circulent sur le web.

Tu n'indiques pas quel est le matos de prise de vue ni quel type de logiciel pour la capture et le traitement de tes images. Bref, ce n'est pas parce que tu mets un gain juste à 10% qu'il n'y aura pas de bruit, monter le gain te permettrait d'utiliser une vitesse d'obturation plus confortable. Il faut déjà obtenir un bon compromis entre la vitesse et le gain, paramètres qui seront directement dépendant de ta combinaison optique (rapport F/D) et malheureusement tu te retrouves parfois avec des vitesses trop lentes et quand la turb est forte tu ne sors rien de bon. En principe tu dois voir sur ton écran une image assez claire et contrastée avec un bon rapport signal/bruit. En ce qui me concerne pour des images optimales avec mon C8, faible turbulence et une Barlow X2 ou X2,5 (pas plus). Ensuite bien sur, pour le post traitement, il faut compiler une série d'image, le bruit se dilue assez bien à partir d'une centaine de clichés. J'utilise en général Registax (rapide et simple) et parfois un petit coup de NeatImage (retoutable killer de bruit).

J'espère qu'elle lit les mp3 et les DivX )