Vincent STEINMETZ

Phenotray, tes images sont bien nettes et bien piquées. Celle du reducteur fait envie, en bin11 les coins sont pas si mal et en bin22 sur un ecran HD c'est parfait ! Mince, j'entends la camera qui m'appelle Vincent

Salut, bon je suis un pinailleur je le sais, pour la première image, le coté tire un peu. Pour la deuxième, à gauche il y a des genre de grosse coma, je ne suis pas sur que ce soit vraiment net. Amis de la FS60 laissez tomber le mise au point par l'arrière comme ici : http://xmcvs.free.fr/fs60/m16m17ha.htm c'est la lunette qui bouge et pas la camera, et vu que la lunette est plus legere ! Sylvain, je vais bien, je reprends l'astro apres un arret, et je tombe avec plaisir sur des mecs grands et sympas Avoir des brutes de couples cameras/optiques est une benediction pour faire son choix et avoir une idee de ce qu'on peut avoir. Il abosulment aussi ou un moteur de mise au point precis ou un petit comparateur. Schmutz ! Vincent

Salut, bon je suis un pinailleur je le sais, pour la première image, le coté tire un peu. Pour la deuxième, à gauche il y a des genre de grosse coma, je ne suis pas sur que ce soit vraiment net. Amis de la FS60 laissez tomber le mise au point par l'arrière comme ici : http://xmcvs.free.fr/fs60/m16m17ha.htm c'est la lunette qui bouge et pas la camera, et vu que la lunette est plus legere ! Sylvain, je vais bien, je reprends l'astro apres un arret, et je tombe avec plaisir sur des mecs grands et sympas Avoir des brutes de couples cameras/optiques est une benediction pour faire son choix et avoir une idee de ce qu'on peut avoir. Il abosulment aussi ou un moteur de mise au point precis ou un petit comparateur. Schmutz ! Vincent

Bonjour, tu peux deja faire un test a 0.6mm de plus Et placer une brute ici pour en discuter. A mon avis 0.6mm c'est tolerable, la parfaite perpendicularité et les collimations seront à mon avis plus importantes. Sur les correcteurs genre wyne par exemple, les perpendicularité et la mise au point est vraiment critique. D'autres correcteurs comme le MPCC ( correcteur de Ross ) est beaucoup plus tolerant. Sylvain, tu pourrais mettre un lien vers une bonne brute du couple fs60 avec red et l'asi ? Merci Vincent Steinmetz

Salut laurent et michel, c'est vraiment parfait ! Merci pour le partage, ça fait rêver Je suis vraiment content pour vous deux, vous etes de vrais passionnés, c'est la classe et ça se voit dans les résultats ! Vincent

Salut ! C'est génial ! A+ Vincent

Salut guillaume, c'est très sympa avec un joli travail de couleurs. A+ Vincent

Salut stéphane, bien net, belles couleurs, c'est au top A+ Vincent

Salut, pour faire un petit résumé, il y a plusieurs options : OPTION 1 Deux capteurs un de guidage, et un principal : * soit dans deux instruments, un principal, et un de guidage * soit dans le meme instrument, encore deux possibilités : # un prelevement du faisceau a travers un diviseur optique, bien avant le capteur principal, qui utilise une partie de la lumière pour la focaliser sur le capteur de guidage, qui est à 90° de l'axe principal de l'instrument # la capteur de guidage juste à coté, dans le meme plan que le capteur de guidage, ou parfois avec un petit miroir juste à coté pour mettre le capteur de guidage plus pret, et à 90° OPTION 2 Un seul capteur pour le guidage et l'imagerie. Certains capteurs sont tramés, c'est à dire qu'on a en fait deux capteurs en un ; les lignes sont entrelacées. Ligne 1=>capteur 1 Ligne 2=>capteur 2 Ligne 3=> capteur 1 Ligne 4=>capteur 2 etc La plupart du temps on lit ces trames ensembles, dans l'ordre, mais on peut aussi les séparer ; Un jeu de ligne subit la pose longue, l'autre ligne est lue périodiquement pour autoguider. Sur le papier ça a l'air super, mais la résolution baisse, et il y des effets de store vénitiens parfois marqués, cela a été utilisé par starlight, et le logiciel astroart permettait le guidage sur ces caméras. Pour le planétaire l'autoguidage n'est pas si idiot que ça, car a for grossissement avec un telescope mis en station approximativement, la planète a tendance à partir assez vite. @+ Vincent

Bonjour,je suis a la recherche d'avis d'utilisateur ou de connaisseurs sur les connections internet par satellite.1 Est ce que le temps de latence élevé permet de faire du pilotage de pc à distance avec des logiciels comme teamviewer, de la commande en telnet ? 2 Quel est votre fournisseur et est ce que vous êtes satisfaits.3 Est ce que c'est a peu pres fiable pour un observatoire.Merci pour vos retours, j'ai du mal a trouver autre chose que de la pub ou des scénarios catastrophes Vincent

Bonjour, merci à vous deux. C'est dans une maison isolée dans le jura, vraiment isolée, lignes saturées, orange pas coopératifs, bref c'est la misère. Je ne peux meme pas mettre une ligne avec un vieux modem 56k. J'ai en plus a peine du réseau téléphone, donc la 4G est mal barrée. Je pose la question autrement, est ce que c'est faisable pour des commandes basiques et voir des images ( pas de debug compliqué à distance , je peux presque tout commander par des scripts ) ou est ce que c'est tellement impossible que je dois faire autre chose ? @+ Vincent

Salut les gars, vous êtes mes idoles, et je suis totalement fan ! Michel à cause de l'éthernaude, de sa démo à strasbourg lors d'un rassemblement aude et aussi pour la dll de mcmt. Laurent depuis le temps du CN212, du focuser que tu avais fait, du mcmt, et j'avais suivi les images de la fabrication des engarouines avec joie ! Les pièces que tu avais étaient énormes, je regardais ça avec intéret en faisant les pieces de mon 200 sur une fraiseuse a manivelle Vous concevez des choses fantastiques, que vous partagez ensuite avec la communauté des astronomes. D'ou mon énorme respect. Je suis vraiment super content que vous avanciez encore et que vous ayez des telescopes aussi gros dans des endroits aussi beaux. L'image est vraiment vraiment vraiment sublime, c'est énorme ! Laissez tomber les asteroides et la science pour la beauté du monde ! Bon, à part greffer l'ensemble sur un airbus, vous avez vraiment les outils ultimes pour vous amuser, et surtout nous régaler. Pour résumer : Bravo, Merci et Encore ! @+ Vincent Steinmetz PS : Merci pour la réponse sur les uno sur la liste mcmt, et si vous êtes à la bourre avec les traitements, je peux aider

Bonjour,superbe projet.Peux tu me contacter au sur x m c v s at f r e e point f rC'est pour échanger a propos de l'obs.CordialementVincent

Salut,il y a des effets de mode aussi, un photoshop bien maitrisé permet de faire de sacrés choses, même si c'est un peu typé "désué" maintenant !@+ Vincent

Salut,c'est super, les couleurs me plaisent beaucoup, c'est très très très bon a ce niveau, pour le reste c'est carrément au top.J'ai rarement vu la M42 dans M51 aussi détaillée !Tu peux garder ce couple ccd+filtres sur ton scope, c'est au poil.@+ Vincent

Salut,c'est superbe @+ Vincent

Salut,C'est le yeti andin qui gesticule en plein milieu de la video ?Marrant il a un t-shirt mauve Bravo pour le travail, et je vous souhaite que murphy reste dans l'hemisphère nord.Une fine équipe @+ Vincent

Salut à tous,super on va se régaler sans avoir besoin de rien faire Bonne chance a toute la team !@+ Vincent

Salut,c'est super classe Oh purée, le chili ça c'est la classe.En effet ça risque de pleuvoir des images !Content de voir que ça avance pour toi @+ Vincent

Bonsoir,j'en ai aucun Pour une autre fois, ces images sont utilisables: http://xmcvs.free.fr/imagenewton/scope1.htm @+ Vincent

Salut excellent,le maitre du 180 a encore frappé, purée, entre le rémi a 160mm de diametre et toi a 180 de focale, ça donne dans le mini c'est le diameter fever a l'envers Mais mieux petit qui frétille, que gros qui roupille, c'est bien connu Bonne année Vincent

Salut,moi j'ai tout essayé, mais si il ne fallait qu'un truc ce serait l'autocollimateur que je prendrai !@+ Vincent

Salut,c'est bien net et bien traité, super.J'aime beaucoup ce genre d'images qui montent qu'il y a moyen de fournir du travail de qualité avec des instruments de taille raisonnable ! @+ Vincent

Salut,l'infinity te permet de bien régler la rotation du secondaire, ce qui te permet d'avoir un plan focal bien perpendiculaire à l'axe optique.Si tu as des oculaires grand champ, ça peut etre un plus sympa.Je pense perso qu'un instrument le mieux réglé possible de base est une bonne chose, après les mouvements du telescope et autres flexions te feront toujours perdre la perfection.Un autre truc sympa c'est que tu peux tres facilement voir les defauts qui apparaissent quand tu deplace ton telescope.Mon bilan, avec du materiel catseye que je maitrise bien :pas imperatifmais franchement utile pour atteindre la perfection.Disons un achat pour le prochain noel A bientot !Vincent Steinmetz

Salut nicolas,très beau résultat, c'est vraiment bien ficelé.Les couleurs sont au top pour moi, le signe de la perfection est la petite nébuleuse rose dans le fond de la galaxie qu'on voit rarement de la bonne couleur.Les coins tirent un petit chouilla, mais avec un gros capteur c'est vraiment dur d'avoir tout parfait.Le fond de ciel est super, rien n'est caché un vrai régal, avec quelques petites étoiles bien bleues qui sont parfois des nébuleuses planétaires. @+ Vincent