Vincent STEINMETZ

Salut !Les pilotes sont les generic LX200Aplus Vincent

Salut, j'ai fait un petit essai ici, mais le gradient est très très fort, c'était pas facile.Commence par le velours venilia de chez casto dans le pare buée, et ensuite tu verras pour le tube.Mais bon, ça fait une différence énorme ! (le fond est un peu trop noir ! un comble)Par rapport au fits, ton traitement est très bon, la deuxième image me plait beaucoup.Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 26-11-2006).]

Salut,j'ai regardé ton fits, il y a un problème de reflet dedans, c'est pas un gradient, parce que c'est à symétrie centrale, tu as du velours dans le pare buée et dans le scope ?APlus VIncent

Salut,si tu m'avais que tout le monde pouvait le faire, et je soutenais que non, parce que tout le monde ne se donnait pas la peine de se donner un peu de mal.Bon, la , ça vient, ça commence à ressembler à de la vraie CCD ! Tu as vu la différence avec dans les aigrettes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Encore un truc à fignoler avec les courbes pour avoir un fond de ciel gris sombre , mais c'est pas facile à expliquer, mais c'est déjà bien supérieur à ce que tu avais en haut du post.Tiens un truc intéressant, c'est file moi ton image compositée, que je puisse essayer de voir ce que je peux en tirer, le la mettrais dans le post.Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 25-11-2006).]

salut thierry,c'est vraiment beau, et tu est un des seuls à avoir des images full qui tiennent vraiment la route ! ça montre que t'est particulièrement appliqué , mais bon, ça on le savait "8-)Aplus Vincent

salut,les voiles sont extra, et c'est super net, à moins que ce soit grillé à l'aquisition, essaie de rendre aussi visible le centre, qui chez toi est bien blanc.Aplus VIncent

Salut,pas seulement , MAP + collimationMais comme tu me l'as dit une fois, c'est facile d'avoir de faire de bonnes images, suffit de collimater et de mettre au point correctement "8-)Sinon, c'est vraiment con que t'ais foiré les flats, nom de zeus, on les a oublié ceux la, il en faut aussi des bons !Stemm, c'est bon , j'ai la version full, excellent le fwhm monitor, je n'avais pas esayé encore.Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 24-11-2006).]

Salut,utilises un courbe de mise au point, jettes un oeil :ici en manuel : http://xmcvs.free.fr/scope1/focuser.htm ici en semi auto : http://xmcvs.free.fr/focuser/courbe1.GIF Aplus Vincent

Salut,scope bien réglé, ccd bien positionnné, le champ est bon et le trio C8/reducteur/CCD est à fond.En " ça fait 3.2" ce qui est très correct quand même, tu est probablement "sky limited" c'est à dire que tu vas voir une différence entre les bon soirs et les autres.C'est mieux chez toi que chez moi, il y a une différence, soit dans la position du miroir dans le C8 , soit dans le positionnement du capteur dans la CCD, mais bon , moi j'aime bien le meade 6.3, c'est celui qui me donne les meilleurs champ dans les coins, l'optec , c'est ric-rac à ce niveau. Il est pas chiant et a marché au poil le premier coup.stemm comment tu fait fwhm monitor sur une image ? c'est tes mesures à toi ou celles du steph ?Aplus VIncent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 24-11-2006).]

Salut,Rome ne s'est pas faite un jour !Aplus Vincent

Salut,pour enlever les halos , c'est assez facile avec photoshop, et l'outil tampon de duplication ***en mode couleur***.Tu cliques dans le ciel à coté et tu copies juste la couleur lors de la duplication, le halo reste, mais pas la couleur bleue.Aplus Vincent

Salut,celle au 200 est sympa je trouve, les deux objets dans le champ, on se rend compte qu'ils sont vraiment proches.Aplus Vincent

Salut steph,1/ Ok pour les 300s, mes fesses vont mieux.Pour le reste , ça roule, mais thierry a raison pour la MAP, avec la fwhm c'est plus une mesure dont tu peux te servir pour estimer le seiing par exemple, dès que tu as l'ahbitude, ça va aussi vite, surtout avec une jolie molette comme la tienne.APlus Vincent

salut,mon ccd inspector demo a expiré, donc pas possible pour l'analyse, mais j'ai regardé tu as une fwhm de 3,5" pour une foc de grosso modo 955mm c'est correct, mais je fait ça aussi au celestron, en descendant sous les 3" les bons soir sur des poses longues. c'est peut être ton reducteur 6.3 qui n'est pas très bon. cela dit l'optec marche bien chez toi, et les coins , ça passe quand même bien ( ou alors je suis plus tolérant quand c'est les images des autres ) 1/ ça me troue le derch que tu guides 600s avec ton C8 en //2/ C'est de la bonne image !3/ Monte le fond de ciel plus gris, pour qu'on voi bien l'arrière plan ! Et fait toi une boite à flat !!!!!!!!4/ niveau turbu, c'était bon/moyen/mauvais ?Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 22-11-2006).]

Salut,non, il se glisse dans un coulant 2"On cause on cause, mais tu peux m'envoyer une brute, que je mesure tout ça ?Aplus Vincent

salut,vert couleur du printemps, le réveil de la nature , l'espoir , les espaces, t'aime pas le vert toi ?Aplus Vincent

salut laurent,je suis d'accord avec toi, il y a chez moi les mêmes traitements, mais j'essaie de faire ça avec photoshop, neat laisse une "neat's touch" visible, et toi ton fond est très chouette, propre lisse , mais sans le coté mou que laisse neat.Sinon, ma question elle porte aussi sur la CCD, elle marche hyper bien, même sur de petits dimaètre alors que ce n'est pas top sensible , à ton avis , pourquoi ? Tu prends des images même au 402ME ( même bruit mais plus sensible ) tu n'as pas cet aspect lisse, par exemple sur tes belles images sur ton site, alors que l'opérateur est le même ( ok , tu fait un peu plus de photoshop, mais ça explique pas tout )Aplus Vincent

Salut,jim thornes, il ferait bien de soigner un peu ses images, la grosse trace de limace en bas à droite, c'est pas le pied.Steph, il y a une version couleur ici : http://xmcvs.free.fr/pages/13.htm si tu veux faire du LRGB Aplus Vincent

Salut,nom de nom de nom de nom , quel pied l'astro à chaumont "8-)Bon sinon, j'ai une question , malgré la sensibilité pas exeptionnelle , les 14e de bruit de lecture , et le petit diamètre , tes images sont très peu bruités, je ne pense pas que verses dans le neat image "8-), moi non plus, mais explique moi pourquoi ? D'ou ça vient ?Sur le papier la STL derait être moyenne, et pourtant ça cartonne ( autre ex le couple fsq/stl11000 ), tu est un rares gars à pouvoir donner des explications la dessus, alors si tu veux bien , expliques ...Pour info, j'ai une artemis, mesurée à 7e de bruit, plus de diamètre, plus de poses , et pourtant plus de bruit , des images moins lisses ... ça ne me gêne pas, mais je voudrais vraiment comprendre.superbe image en tout cas, je me réjouis pour voir les futures petites galaxies que tu vas nous faire au newton.Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 21-11-2006).]

Salut mon steph personnel,tu sais si tu avais un pic astro, tu aurais des images LRGB sans avoir besoin de filtres couleurs, si, si !Sinon, ton image sans critique, la j'ai bien rigolé Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 21-11-2006).]

Salut,c'est du sublime au C8, le top mondial de la catégorie ...APlus Vincent

Salut steph,>et j'avoue que le piqué du résultat est quand >même bien étonnant par rapport au 6.3 ! Je te l'avais dit , tu ne me crois pas ou quoi "8-)Sinon , dans le coin en bas à droite c'est quand même un peu ovale.Donc, c'est clair :Le 6.3 celesctron FWHM plus forte, mais plus homogène Le 5.0 optec plus piqué , mais les bords limite ...Et bravo pour les 33 poses, c'est du costaud.Et tu m'achètes quoi maintenant ? UN plossl televue 55mm ça te dis pas "8-)Aplus Vincent

Salut,laurent, dis à claudine que astronomik fait des tailles customs, et laisse tomber les variables, tu as une découverte majeure dans cette image, un satané feu rouge d'une autre galaxie, bien visible dans un bras sur l'image full APlus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 20-11-2006).]

Salut laurent,superbe, très bien traité, très net, avec une touche "CCD" qui change du lissage trop fort qu'on voit parfois.Grosse classe cette image ! ça a du bon cette attente "8-)Aplus Vincent

Salut max, celle la elle est totalement sublissime, elle dégage de la sérénité ...Aplus Vincent