Vincent STEINMETZ

Salut,gniarf , je comprends mieux "8-)Aplus Vincent

Salut martial,fait un effort le carré noir qui donne les indications en te bouffant un coin dans la lune c'est super laid ! Il faut respecter notre satellite Aplus Vncent

Tu as acheté le schmidt du mont palomar ? Bon achat ... Et aussi , sacrée image ! Aplus Vincent

Salut,très classe ! La vraie vie loin des tumultueuses métropoles ...Aplus Vincent

Salut,nicolas, celle la c'est de la balle, elle est superbe !On pourrait même dire que c'est le monde de la High Quality !La lunette est pouusée à fond, et c'est très rare de voir du bon matériel utilisé au maximum de ses possibilités.Même dans les coins, c'est méga propre.Et au centre il y a des petits globules hallucinants ...C'est le régime de croisière, ton application paie, gros temps de pose, grosse maitrise du traitement , tu tiens compte des avis éclairés de tes potes et tu sors des images extraordinaires. Si ça continue, il va falloir que je te vouvoies !Et il est loin le temps des commandes de webcam au fin fond de l'allemagne , quel chemin parcouru depuis la ...PS : t'endors pas devant tant de pommade, je suis le grand maitre de la surveillance de tes coins d'images, et je saurais te remettre dans le droit chemin en cas de ramollissement ( c'est le role des potes )Aplus Aux RCE ! Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 08-11-2006).]

Salut,ça se peut, tu as les jolies marques des microlentilles sur les étoiles brillantes, c'est courant sur la st10 mais plus rare sur la st8 !Aplus Vincent

Salut,t'inquiètes pas , ça va bien se passer "8-)Je profite de l'occasion pour dire que je ferais une partie dans l'intervention sur un test un peu poussé sur le guidage qui marche très bien, on le sait, mais la on va le prouver !Aplus Vincent

Salut,si tu rentres de l'humiditié, difficile d'être sur, mais ça peut poser pb ( ou pas car le volume est petit )Par contre moi, je te conseilles un retour SAV, c'est risqué de faire ça toi m^me sur du matos commercial, vraiment !Aplus Vincent

Salut thierry,l'idée de mosa à la FSQ est super.Tu me mets un petit rapport ccd inscpector dans le post ?Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 06-11-2006).]

Salut,méfie toi un MAX , la fenêtre sur l'ICX285 est très fragile et vite rayée, j'en ai bousillé un comme ça. Aplus Vincent

Salut,Dommage qu'on voit un univers si vaste, à travers une petite couche d'air si agitée !11 poses de 361s , traitement vite fait , et le tout posté depuis le Wifi dans la jardin ! NGC 7741 est une petite galaxie posée dans un subtil écrin qui oblige à poser longtemps. La magnitude est 11.7, et on la voit sous le petit angle de 4 arcminutes, un comble pour un objet aussi intrinsèquement vaste ! Elle ne restera pas dans les annales, la fwhm est monstrueuse, avoisinant les 5" , je n'arrivais même pas à faire la mise au point, jamais vu un truc pareil ici, je suis même monté sur une échelle pour voir si il n'y avait pas de la buée dans le C8 et en plus il y avait un bon petit voile en altitude. Sans les flats, on voyait à peine la galaxie.A présent je compatis avec ceux qui ont des sites agités ...Orion se lève, et je vais me coucher !Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 27-10-2006).]

Salut,en anglais Full witdh at Half Maximum En français Largeur à mi hauteurEn fait si tu traces une courbe dans l'image qui passe par l'étoile, tu as une forme de pic, plus la largeur du pic à la moitié de sa hauteur est faible, et plus il est "pointu" ce qui correspond à une image nette et "piquée".Tu as un dessin ici: http://fhou.cicrp.jussieu.fr/exercices/resolution_en_astronomie/houresolf.html et c'est une bonne occasion de présenter ici le "HOU" ! Merci pour ton message.Aplus Vincent

Salut,c'est compliqué à expliquer comme ça, sans un morceau de papier, mais je vais essayer.Admettons que la capteur sorte ses infos comme une tension qui va de 1V à 6V.A la CCD tu vois tout de 1V à 6V , code de 0 à 40 000 environ A la webcam tu n'en vois qu'une partie , par exemple de 1.0V à 1.2V codé de 0 à 255 et il faut voir les réglages de ta cam comme les réglages de la petite fenêtre que tu regardes, un comme si tu réglais la fonction qui te fait passer de 0-400000 à 0-255.Si tu prends soin de bien régler ta webcam , avec un fond gris à l'aquisistion ce qui montre que tu auras les plus faibles détails , elle aussi sensible que la CCD , mais les parties brillantes seront saturées, donc perdues.Moi je suis passé à la CCD avant que le longues apparaissent, mais clairement, si j'avais eu cet outil avant, je ne serais jamais passé à la ccd ! Pour certains petits objets, comme les nébuleuses planétaires, je préfère d'ailleurs encore utiliser la webcam.Sinon, question sensibilité le NB est forcément un peu plus sensible, mais c'est pas le jour et la nuit. Avec un gain plus fort, tu peux compenser et arriver au même résultat je pense. Aplus VIncent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 26-10-2006).]

Salut,je pensais bien qu'il y aurait une traitrise à base de banc de nuages ce soir, mais elle venue juste assez tard pour boucler quand même 11 poses de 600s.Ceux qui gogunenards suivent mes amours volcaniques avec le C8 auront compris que j'ai réglé les problèmes de flexion, et que le bougre tient sa forme jusqu'au micromètre malgré les nombreux trous non "made in USA" qu'on peut lui compter.Pour la galaxie, que dire, une pure merveille, on imagine puissants déchirements qui lui ont donné cette forme élégante de S galactique. Pour la retrouver c'est NGC7479 dans pégase, quelques degrés en dessous de la brillante Markab.Elle livrée à l'inquisition astrosurfesque dans son plus noble apparat, sans le moindre traitement, ni le moindre effleurement photoshopesque, brute de prétraitement. Le drôle de cadrage est un hommage à sa forme biscornue, c'est un crop à l'échelle 1:1 avec donc une résolution de l'ordre de 1"/pixel , mais les étoiles sont rondes jusque dans les coins, un vrai RC ce SC ! Puisqu'il faut toujours profiter des belles occasions pour remercier, alors merci celestron d'avoir conçu joli passe-temps qu'on appelle "C8" avec tant de défauts à corriger !Et pour ceux qui veulent des détails : C8 Celestron / Réducteur célestron / CI700 Celestron Avec juste ce qu'il faut de steinmetz touch pour rendre ce petit monde astronomiquement fréquentable par les petits pixels de l'ICX285. F=1260mm environ FWHM moyenne 3,2" Artemis 285 / Filtre L Astrodon / 11 fois 600s Guidage en // avec une vesta NB Techniquement cette image est un achèvement pour moi ...Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 17-10-2006).]

Salut,la c'est clair , ça déchire ... c'est hallucinant de qualité !Le scope doit être de keller, un sacré toucheur encore celui la , toujours fourré dans les bons coups !APlus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 23-10-2006).]

Salut papilain,ton fond de ciel est tip top. Tu pourrais pas mal gagner avec des poses de 10 minutes sur ce genre de petits objets exotiques, et comme tu guides de l'intérieur , pas de problèmes. J'ai comparé ça l'autre jour, à l'artemis 2 fois 5 minutes ne font pas 10 minutes !Le réducteur AP a l'air un poil limite dans les coins, tu as déjà essayé le celestron ?A bientot Vincent

Salut pulsar,euh non, aucun ...Aplus Vincent

Salut,super nouvelles.Fait gaffe en retouchant de pas revenir en arrière ! "8-)Sinon, je comprends le coup de vouloir deux chiffres sur les deux axes c'est chouette et symétrique.Tu peux me faire une photo du test à l'APN pour mon site internet ?ça m'intéresse bien le problème, c'est un truc que tu peux expliquer ? Je ne voulais pas t'appeler un dimanche, je ferais un essai lundi ou mardi soir.En tout cas merci pour aide sur ce projet, j'espère te rendre la pareille bientot, tu vas voir, ça va te plaire.Sinon le lf/ro c'est <1 au lieu >1 ?Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 22-10-2006).]

Salut,cristophe, je crois qu'il paie une tournée au café astro des RCE ? Hein stemm , qu'est ce que t'en penses "8-)))))Aplus Vincent

Salut, cyril, mais que me dis tu la ? Il est fini ? Arghhhhhhhhhhhhh il est trop tard pour t'appeller, mais la ... arghhhhhhhhhhhhh ...tu aurais du me préparer psychologiquement ....Pour info, mon ami cyril a eu l'immense gentillesse de faire un petit échange avec moi, et sa part de l'échange est la pièce maitresse d'un instrument, un miroir principal 200 à f4 dont je vais surement beaucoup parler, et à coté duquel je vais passer beaucoup de temps !Vive l'astro !Aplus Vincent

Salut,nom de zeus de nom de zeus on s'en lasse pas de celle la !Aplus Vincent

Salut,c'est un sacré début, on voit bien la structure des objets, il y a bien sur de petites choses à régler, mais je veux rester dans le 100% positif.Aplus VIncent

Salut,oui sur l'écran lumineux ça commence à se voir.C'est un bon plan, fait une boite à flat , et fait des flats, ça règlera le problème et SURTOUT tu pourras tirer les seuils à fond , pour extraire le maximum de tes images, sans avoir de vignetage et autres poussières.PS: J'aime bien ta démarche, ça va cartonner en ciel profond.Aplus Vincent

Salut,c'est très classe, et ton idée est bonne en étant à la frontière des 3" de fwhm tu est déjà sensible à la turbulence qui va te faire une différence d'un jour à l'autre.APlus Vincent

Salut,une idée me vient, il y a un visualisateur de fits gratuit qui a un histogramme génial, qui permet le gérer très facilement seuil et forme log/exp, ensuite tu peux exporter ton image en jpg.Pour finaliser ton image, c'est génial, le truc s'appelle AVIS : http://www.sira.it/msb/avis.htm Une question ,la je suis sur un écran plus clair, et je voulais savoir si tu fait des flats ?Aplus Vincent