Vincent STEINMETZ

Salut les gars,et le bleu alors ?sinon, question C8 , le promper il assure pas mal aussi ! http://www.astro-pics.com/m51-3.htm Aplus Vincent

Salut CCD1024,voila des arguments "8-)pour la regulation, il n'y en a pas du tout ... ça me foutait les jetons, mais il n'y en a vraiment pas besoin avec ce capteur 1e toutes les deux minutes , pour un bruit de 7, ça laisse de la marge ....pour la linéarité, dans la dll de pilotage il y a une correction par un polynome, que le rend linéaire, signe que sans polynome , il ne l'est pas ( il y a une cassure à 1/2 puits ) d'après ce que vois, le KAF est plus linéaire, et le 285 n'est pas souvent utilisé en photométrie ( il n'y a qu'a vis starlight essayer de convaincre sur leur site !)pour la lecture, d'après ce qu'a dit un suisse qui bosse sur le retro-engineering du 285, il est très sensible à la vitesse de lecture, et le bruit monte très vite quand le capteur est lu à fond les manettes .... donc si tu veux garder le bas bruit , il faut lire doucementle même gars disait que pas mal de capteurs etaient à 10e de bruit , et que 7 c'était pas courant. Je pense que 4e ça doit être de la bombe !moi j'ai 0.44ADU , ce qui se tient avec les lois de shannon/nyquist (bon, detournés , ok ) , avec ça , theoriquement et sans parler de bruit, toute variation d'un electron qui se pointe est probablement (au sens math) numérisée.cela dit , 16000e pour 65000bits, ça fait 4e pour 1bit, si on se limite au strict minimum , la marge n'est pas si exagérée que ça ... mais bien réelle quand même.pour le coté jouet, je parlais surtout de l'usb qui sur certains pc plante souvent, j'ai fait un script avec une alarme , mais c'est de la bricole , et pour un pilotage à distance, c'est asez chiant ( mais il suffit de eteindre/rallumer pour que ça rentre dans l'ordre.Tu as quoi toi comme CCD ?PS: je boirais bien un café avec toi pour discuter de tout ça !Aplus Vincent

Salut,encore moi, en pratique sur 21 offsets, l'ecart-type dans un carré de 50 pixels , est de environ 1.5 adu , les 4 bits servent donc pour avoir des calculs statistiques plus fins qui permettent de tirer le maximum du capteur aux limites du bruit et donc du raisonnable.Venant d'un KAF402ME sur une audine , et passant sur l'artemis , les fonds de ciel sont incroyablement propres et peu bruités.Et les CCD du commerce, SBIG ou starlight numérisent aussi en 16 bits ...Il n'y a que l'audine que est sur 15bits , mais c'est un bon choix.Je ne pense pas que le team qui a fait le design de l'artemis soit trop attiré par le marketing, ils se sont avant tout fait plaisir en concevant une CCD.Aplus Vincent

Salut,le boitier est légèrement tiède , mais vraiment vraiment légerement ...Sinon, oui , c'est une question de visualisation , si visualisait ton offset avec des seuils normaux , tu ne verrais que du noir.pour l'audine, j'en ai une aussi , on ne peux pas comparer , chacune a ses particulrités : l'audine est une camera fiable pour faire de la mesure avec un capteur bien linéaire, l'artemis est plus jouet pour faire des belles images, en restant à coté du telescope. mais au niveau de bruit, mesuré en electrons il est deux fois plus faible sur l'artemis que sur une audine lue en ethernaude. En plus de quel capteur audine tu parles ? par ce que le 285 a quasiment le triple de surface que le KAF400 , c'est incroyable comme il remplit l'écran ... j'ai eu pas mal de problèmes avec l'artemis au debut, mais concevoir une ccd est un travail enorme , et je trouve que "mieux pour moins cher" c'est une critique rapide et pas justifiée, il faut des arguments plus valides.pour les tests de l'artemis : http://xmcvs.free.fr/artemis Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 16-06-2006).]

Salut petit cachotier,j'avais déjà éjà vu que tu avais une sigma, et j'attendais cette image qui est déjà sur un forum allemand.C'est très très beau !Tu n'as pas eu de blooming sur les etoiles brillantes ?A bientot Vive la CCD "8-) Vincent

Salut,c'est normal , les motifs que tu vois sont très reproductibles, et vont partir lors du pre traitement de tes images.(lumière + motif ) - ( motif ) = lumière Le pre traitement est vital en ccd, je te recommande la lecture du site internet de cristina buil , le créateur d'ris , qui est très explicatif à ce niveau. http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial2/doc8_fr.htm Il faut bien te documenter la dessus , sinon tu vas galérer au début. Essaie de faire de bonnes images en chambre avec un objectif photo ou dehors sur un truc lointain avant de lancer dans le vrai ciel.Aplus Vincent

Salut,pour les iamgeurs à 5 objets, j'en fait sans doute partie, moi j'en ai juste 4 , un par saison, c'est nickel.Et avec le temps pourri, j'ai même raté mon objet de printemps "8-))) un comble !Sinon franck , il y a un bon signal dans tes images les extensions larges sont très bien mises en évidence, tu pourrais pas nous poster les bands H,O et S en NB pour voir ?Aplus Vincent

Salut,pour le sens c'est bien beau, mais la balance dans le bleu, tu veux pas aussi faire un petit effort ?Une petite constation, quand on rale fort, on est servi vite "8-) sans doute pour ça qu'il y a autant de raleurs !!! "8-) "8-) "8-)Aplus VIncent

Salut,bein alors, on s'énerve ?C'est beau la passion , mais faut quand même pas pousser, le comptage de neurones, c'est un peu limite ... Aplus Vincent

Salut,c'est quoi ces plans endroits/envers "8-)remarque, c'est bon signe , c'est quand il n'y a pas d'autres critiques , qu'on mégote sur les détails ... arf !C'est très net, chouette, beaucoup d'info en LPetit bémol sur les couleurs, le bleu devrait sortir un peu plus.A bientot Vincent

Salut à tous,fini la galère et les tests, j'ai apprivoisé tout le merdier, qui tourne à nouveau à plein régime, et j'ai pu me livrer à une activité saine , la sieste à coté du telescope , la webcam qui guide tranquillement , et que le pic astro ( ou plutot son ventilateur ) qui ronronne comme un gros matou.Inutile de présenter l'objet, c'est fait en H alpha , avec 21 poses de 300s , avec le C8 à f=1050mm environ. Aplus VIncent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-06-2006).]

Salut richard,merci "8-)cette petite ccd est vraiment chouette, si tu as l'occase, essaie en une , la comparaison avec l'apn doit etre intéressante.Aplus Vincent

Salut,chouette petit essai !par contre il faut vraiment passer à la HR , pour la différence de prix le gain de champ est sublimissime !Aplus VIncent

Salut jo,un chouilla sombre pour le fond de ciel , mais tu as bien reussi pour le reste ! Aplus Vincent

Salut,une petite image chouettos, et finalement le rc il rajoute pas grand chose au niveau de la magie !Aplus Vincent

Salut à tous,merci pour votre entousiasme communicatif qui donne envie d'en faire encore plus ! C'est chouette de voir que ça plait un peu !!!quelques réponses en vrac ...PascalD, peut-être ce soir ?stéphane, tu est le chantre de l'originalité ! pas question rivaliser avec toi sur ce terrain glissant avec ma maigre culture.Bruno, ah le champ , ce capteur est un poids lourd chez les poids plumes ...Rolf, j'adore ce gros mot allemand, qui est utilisé aussi en alsacien ( tu viens de quelle région d'allemagne au fait ? ) faudra que tu me le dise en vrai aux prochain RAP, sinon, franchement j'aime vraiment ton enthousiasme qui sent bon la passion !Boris, c'est un optec 0.5Philippe, laisse tomber "8-) , de ma vie je n'ai jamais corrigé le bac, le truc que j'ai appris à la french army , c'est une maitrise de l'esquive sans concurrence "8-) donc pour moi , la , c'est les V............ pas de pognon pour le beau matos , mais le temps libre c'est bien aussi !Encore merci à tous, je suis content de vous avoir un peu surpris avec ce >Iffsubfo<uqihusIudh de C8 , et j'espère faire un peu de pub pour cette ccd , vu que j'ai bien bassiné ses concepteurs , c'est un juste retour des choses Aplus Vive l'astro ... Et RDV pour la suite "8-))) Vincent

Salut à tous,une petite image de M13 , l'autre jour j'avais pas mal de problèmes , et j'ai voulu refaire cet amas tranquillement.Il y a 31 poses de 180s , compositées.Le traitement est fait sans darks , juste offsets et flats.C8/Réducteur optec/Astronomik L/artemisTraitement 100% astroart : masque flou + DDP + resize + passe haut. La fwhm est dans les 2,5 pixels , le guidage marchait hyper bien. Les étoiles ne sont pas top, mais , la je ne vois plus trop ou chercher, et je pense tout betement que ce sont peut-être les limites du C8/reducteur.APlus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 11-06-2006).]

Salut les gars,gotvertomi, franz et halfie, sortez dehors , vous allez m'entendre crier de joie de strasbourg au cdf !Aplus Vincent

Nom de zeus , moi aussi , celle la , elle me plait vraiment ! Quelle galère cette année, j'avais carrément perdu mon savoir faire marcher un telescope, mais après trois nuits d'affilées, on est réconciliés "8-)Aplus Vincent

Salut,tes images sont très chouettes, c'est net , bien traité , avec un joli fond de ciel.Aplus VIncent

Salut rolf,merci ! Salut marc,oui , exactement , il faut les regarder de temps à autres , c'était pas serré assez fort, et ça bougeait , donc problème de forme d'étoile , et aussi de flexion avec guidage pourri audela de quelques minutes.Aplus VIncent

Salut,en phase de tests ( nouvelle lunette guide ) et pour appirvoiser l'artemis , malgré la lune , j'ai pas résisté à 1h30 de classique ... toujours un plaisir ! Les temps de pose couleurs ne sont pas encore calibrés pour ce capteur , donc c'est pas le top .En plus il y un problème optique qui fait une coma d'enfer, que je n'ai pas encore trouvé ... J'ai donc enlevé un max de champ autour , à contre coeur. Et même la , on le voit encore bien ... d'ailleurs si quelqu'un a une idée ... c'est vrai que la taille de l'artemis 285 commence à imposer le respect, et que utiliser un capteur plus grand ça doit être le pied intégral ! Temps de poses, guidage webcam L=31fois120s binning 11 R=7fois60s binning 22 G=7fois60s binning 22 B=7fois120s binning 22Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 09-06-2006).]

Une page sur le couple artemis/C8 http://xmcvs.free.fr/artemis/c8.htm Aplus Vincent

Salut cristophe, les tests de la ccd sont la : http://xmcvs.free.fr/artemis/tests.htm en bref : 0.44e/adu bruit 7e puits 20000e tu veux quand même les fichiers ? Salut J12, pour une bonne balance des couleurs, je prends une etoile analogue au soleil , et je prends des images en R,G,B , ensuite je calcule les temps de pose RGB pour que le flux de l'etoile soit le meme , avec le KAF402ME et les astronomik IIc , c'était 126/146/300 , et pour ce capteur je ne l'ai pas encore fait. C'est du au fait que les capteurs n'ont pas la même sensibilité dans les couleurs.Salut charles, j'ai une CFW8 , mais un projet de faire une roue à filtre avec un pote. moi je dirais qu'avec aa c'est bon à 0.25pix , et très bon à 0.15 pix , mais ça depend aussi de ta focale, j'ai une focale très basse et je guide en binnig 22 , ç'est bien meilleur qu'en 11 pour picastro , si tu est sur le port serie , la vitesse de guidage est reglée d'office. essaie un coup la calibration et prends les valeurs de RA , sinon , ça se calcule facilement pas d'escalade ce WE , je peinds mion dobson "8-) tu fait aussi du bloc ? on pourrait se faire un laurenzo boulder fels à coté de saverne et discuter de tout ça !Salut nico, la coma , c'est bon , une vis resserée ...Salut franz, c'est les astronomik , je n'ai pas encore les sbig , par contre , j'ai une vraie collection en ce moment , les astronomik , les sbigs , et les astrodons ... je vais monter une triple ccd ! tout sur 12V, mais je vais me faire une alimentation pour le 12V avec une traco , ça isole galvaniquement entrée sortie , ce qui est majeur , et si besoin , tu peux toujours aussi les relier.Aplus VIncent

Salut,ok , 0.12 c'est vraiment bon , tu est aux limites du soft.essaie la dernière version , tu peux commencer le guidage à 0.05pix , par bonnes conditions , ça peut être bien.Sinon , j'ai fait des tests en rajoutant une bague derrière la roue à filtres , ça a l'air bon maintenant.Aplus Vincent