Vincent STEINMETZ

Salut,sans polémiquer sur le coté légal , vu que , clairement , il y a des choses intolérablement tout à fait légales , la légalité à mon avis , c'est juste un business pour hommes de loi ( à ne pas confondre avec la morale qui elle concerne tout le monde ).Je voudrais juste dire que quand on fait de la photo , ces lasers verts sont INSUPPORTABLES , de temps à autres au CDF il y en a , et vraiment , c'est super hyper mega casse couille. Quasiment de quoi s'énerver ...Pendant qu'on y est , les gens qui quittent le CDF, devraient faire un effort pour le faire tous feux éteints , parce que la aussi il y à dire ! sinon joel , le guidage en parallèle , ça marche ?Aplus Vincent

Salut ,le couple alaudine ethernaude est vraiment un must pour l'audine.Et je pense que l'alaudine est vraiment indispensable, comme la température est régulée , plus aucun problème de coté la. (C'est sacrément utile , car les KAFs sont assez sensibles à la température)Aplus Vincent

Salut,bonne image ! Bien réussie , propre , joli traitement.Aplus Vincent

Salut,l'image est vraiment chouette , mais le copyright blanc sur noir , ça tue quand même la poésie des mondes ... surtout sur l'image pleine resolution.A bientot Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 13-05-2006).]

Salut,j'espère que je pourrais y aller , et il sera temps "8-) qu'on se voit.Aplus Vincent

Salut charles,très jolie image , l'amas est superbe et la photo aussi.Aplus Vincent

Salut,je suis aussi sur ce genre de matos , mais je le construis.Florent , toi qui est en itinérant, tu as pensé au vent ?Tu as un avis la dessus ?APlus Vincent

Salut eric,ça déchire ... c'est magnifique !Ah nom de zeus , ça va donner l'année prochaine.PS : tu recherches pas un grouillot dans le périgord ?( tu connais l'expression ?)Aplus Vincent

Salut franck ,un gars qui a pu guider une sp-dx n'est pas un manchot "8-)Sinon , question déformation du C8 je suis le roi du zoo , tu peux t'attendre sans surprise à une derive dans les 20"/heure par contre ( mélange de flexion de la queue , dilatation de miroir et glissement sur le baffle ) , *mais* ça n'explique pas tes soucis d'autoguidage à court terme , il faut creuser , il y a un truc qui cloche, c'est sans doute un truc simple. Suis une etoile , fait une courbe et tu verras ce qui se passe.Aplus Vincent

Salut , du grand sylvestre !Superbe , très bien traité , bref tout bon ...Aplus Vincent

Salut,du grand cristophe !un test propre , documenté et en bonus la petite animation qui va bien.Que du bonheur "8-)Aplus Vincent

Salut,encore une page intéressante à ton actif, pour de choses , ton site internet est une vraie mine d'or.Aplus VIncent

Salut,suite au post de nicolas , j'ai essayé de reprendre quelques images , et d'améliorer un peu le fond de ciel.J'ai donc mis des idées en ligne ici : http://xmcvs.free.fr/lessons/process1.htm A priori , la discussion est ouverte , attention , c'est le coté technique est à discuter , le bien fondé de ce genre de manip est discutable "8-)Sinon , question toshop , peindre sur un calque mode inscrustation case gris neutre cochée , je vois intuitivement l'effet , mais est-ce que quelqu'un peut expliquer ça "verbalement" ?Aplus Vincent

Salut nicolas ,le mot de la fin "8-)Attention , moi le coté artistique ne m'intéresse pas trop , mon but étant de tirer le maximum d'un instrument dans des conditions données, je le précise , parce que ça explique mon point de vue.D'ailleurs mon intervention est partie d'une explication sur le seuil de l'étoile, quand on tire les seuils pour voir les bras , c'eest un truc technique.Coté couleurs , on m'a expliqué gentiment que j'étais resté crétin , et le calque en incrustation gris 50% et le pinceau , ça aide bien pour le halo ! Maintenant je peux te faire une M51 avec des bras couleur vert feuille ... sans toucher au reste , une vraie révolution au pays du munster. Bon , c'est sur , la tu as pris de l'avance , mais la réponse à cette question m'intéresse beaucoup , le bleu dont on parle , de 0% invention pure , à 100% respect de la réalité , toi qui as bien réussi les couleurs sur cette glaxie , tu le mettrais à combien de % ?Pour les étoiles tu dis avoir un seeing pas très bon , mais en fait ton traitement ( je ne dis qu'il est bon ou mauvais , il te plait de toutes façons , c'est clairement l'essentiel et tes images ont bien la cote sur forum , donc ... tu n'est pas le seul à les apprécier ) te fait des étoiles plus grosses que ce que tu pourrais avoir avec ton optique ( je ne dis pas qu'elles sont belles ou pas , mais elles sont plus grosses que sur les brutes , ça c'est clair et net d'ou les remarques que tu as eues ) donc à mon avis , tu peux tirer des images plus piquées ( mais encore une fois , ça n'a pas l'air d'être ton truc , puisque ton traitement t'éloigne de ça avec le petit coté "hamilton" de la outters "touch" dont on parlais ailleurs)Pour les flats , tu peux gagner , c'est clair c'est techniquement imparable , il y a plusieurs traces typiques. Je te conseille d'essayer un coup , un mauvais soir , en période de pleine lune ou avec des cirrus haut , une boite à flat , ce sera beaucoup plus facile , et plus répétable ( le flat est top , le seul gradient est celui dun ciel que tu chopes UNE fois , alors toi tu as deux gradients de ciel , celui de tes images , et aussi celui de tes flats donc double ennui si le gradient change , et il change , forcément ) Pour finir , j'ai mis deux images cote à cote , la tienne et une des miennes , et finalement j'ai compris un truc je préfère mettre un coup de net ( normal , j'ai une optique pourrie mes compositages ressemblent à rien ) et toi tu laisse un peu flou ( normal , c'est net d'entrée ... bonnes brutes et tu peux réduire l'image ce qui te la rends plus piquée aussi ) J'ai essayé de parler sérieusement , ce qui me fatigue un max , et j'ai trouvé ce petit travail bien instructif.J'ai repris une veille image de NGC6946 , qui s'est sacrément améliorée en deux coups de toshop.Bon sinon , je ne donne pas souvent mon avis , mais comme avec nico on se connait un peu , et que c'était parti sur une explication sur l'autre post , j'ai continué à chercher. Et finalement c'est assez dur de donner son avis sur d'autres instruments , parce que les possibilités sont très différentes et c'est dur de juger si le mec est à fond ou pas , et ça encore une fois , c'est le truc qui me plait que ce soit un gros ou un petit telescope , de voir des images au maximum ...On s'habitue à ses images, et c'est dur d'aller voir les autres , pour un plus petit diamètre la tendance naturelle est d'être moins exigeant , pour un plus gros diamètre ou un meilleure optique c'est bien sur le contraire.ça me rappelle un coup ou on m'avait qu'une de mes images, genre posée toute une nuit , avec les seuils tirés à mort manquait de signal , c'était rigolo ... Sinon , c'es sur les filtres astrodons ne mettent pas trop en avant le Halpaha , et une couche de ce genre , ce sera super pour faire ressortir ces détails , je l'avais avec des astronomik IIb , et c'était assez intéressant.Aplus Vincent [Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 14-04-2006).][Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 14-04-2006).]

Salut ,désolé j'étais occupé ailleurs.Bon le raccourcis nanotec+poulie =astromenacaninca , est un peu raide , c'est vrai.Je voulais dire qu'un moteur pas à pas de bonne qualité ( vexta , nanotech ) et des poulies type MXL , sont l'quivalent du système astromecanica. Si tu prends en plus un moteur 400 pas par tour tu doubles la résolution , et ton suivi est plus doux , mais les gotos un peu moins rapide.Je te conseille plutot les poulies MXL, si tu fait une transmission 1:1 avec des moteurs MT1 par exemple , prends une taille de poulie de 30 dents ... ça te fait un engrènement de 16s , ce qui est pas mal.Si tu fait en 1:4 , tu as moins le choix car la grosse poulie devient trop grosse , le truc bien c'est 16:64Sinon , question moteur , pas de secrets , c'est un domaine ou tu en as pour ton argent , il ne faut pas re^ver , les escap like , ne sont certainement des escap !Mais bon , ça peut aller pour l'stro , ou on les utilise raisonablement , les gotos à 1500fois c'est de toutes façons pas le top pour la mécanique.Le top du pic astro , c'est que tu peux bien gérer ce que tu fait , par exemple moi j'ai des poulies en AD , mais en DEC j'ai laissé les moteurs d'origine , aussi mauvais que les mt1 , voire pire ! Mais bon ça va bien quand même.Quand tu as confiance dans le système et que tu sais que ton objet sera centré , l'attente est un bon moment.Aplus Vincent

Salut rolf,chez starlight , c'est long mais sérieux.Que veux tu exactement comme focuser ?J'ai un starlight de course 2" et je voudrais un 1" , alors si tu est intéressé , dis le moi.(je brade pas mais ça t'évite la galère de l'achat us , il est tout neuf , prix us , et j'ai l'adaptation robofocus dessus ...)Au cas ou x m c v s @ f r e e . frAplus Vincent

Salut nicolas,rebloch contre munster, tu n'as aucune chance "8-)Sinon , peux tu juste me filer les réponses aux questions, j'ai la cb qui me démange "8-)Et aussi, ce qui est biz avec ces filtres ( on parle du boulot de astrodon , la ) c'est que le coeur de la galaxie n'est pas très jaune , alors que c'est clairement la cas avec les astronomik.APlus Vincent STEINMETZ[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 13-04-2006).]

Salut,donc c'est tout bon !Oui , je l'ai changé "8-)Sinon , question pour nico , les couleurs c'est bin22 agrandi ? Il y a du halpha mélangé ou rouge ?Aplus Vincent

Salut petitom,j'aime bien ton fond de ciel qui est top nickel, mais la galaxie est a des zones blanches et manque un peu de couleur.MAis bon , les gouts c'est personnel "8-) , si chaucun aime bien la sienne , on aura que des astronomes heureux ce soir terminant cette journée de grosse pluie ...Heureusement qu"il y avait nicolas sur ce coup la.Il dit qu'il se repose , mais demain , je suis sur "8-))) , qu'il va nous sortir une version de la mort qui tue !Aplus VIncent

Salut,c'est kif avec une boite, tu l'allumes en automatique, puis tu parques la paramount devant et tu mitrailles tranquille.le problème sur le ciel c'est que tu as gros gradients de couleurs ... ce n'est pas du tout le cas sur une boite , c'est donc beaucoup plus fiable.Exemple hyper cool , un interrupteur devant ton toit , tu fermes le toit , la boite s'allume.J'ai un petit projet de boite à flat de ce genre ...C'est quoi un birdie , un oiseau savoyard "8-) ???Sinon , pour le bleu , c'est marrant , parce que maintenant c'est clair pour moi avec les brutes sous les yeux , et un pur respect (astroart!) des seuils et de l'importance de chaque canal , que la vraie (mot à prendre avec des pincettes ) couleur des bras et halo galactique , c'est pas ce bleu ciel pétant que je vois un peu partout sur le net : en effet si tu agis sur les trois canaux en même temps , impossible de voir cette couleur ressortir.Bref , un rêve s'écroule "8-)Vraiment intéressant de faire ça , ça aide à comprendre plein de choses. J'espère qu'il y a aura beaucoup d'autres essais , mais bon , c'est du boulot , et ça montre toujours et encore , que l'art est difficile et la critique facile !Tiens , parlant de ça , c'est quoi ce truc dans *ton* image , tsss , tsss , tsss "8-))) Bon on se taquine , on se taquine , mais avec en plus le fromton , et le reste , c'est quand même plus rigolo "8-) Aplus Vincent [Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

Salut nicolas,pour les flats , je dirais fait une boite à flat , ça marche vraiment bien. Tu est en altitude pour toi ce sera parfait. Et facile à faire en auto aussi.Sinon , pour l'histogramme , ok pour le R et le G , mais c'est normal , je règle le fond de ciel sur un bleu profond , donc les niveaux bas sont bleus uniquement. ( en plus j'ai vraiment viré le fond du vert , et celui du rouge à cause du résidu de flat coloré )Ce qui m'épate sur ton image à toi , c'est le bleu galactique , je pensais que c'était une signature astrodon , mais en fait non , c'est lié à la technique , puisque chez moi ça le fait moins.Mais c'est pas fini "8-)Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

Comment ça il est pas bon mon poisson "8-)pour le flat , sur l'image postée , tu le vois le problème ? Mais ne fait pas trop le fanfaron , car je fait toujours le phototouch à la fin "8-) hé hé hé Sinon , un autre truc me vient , c'est le reflet. Ce reflet est en théorie bien net , et que donc et par conséquent sur ton image il est flou/attténué ce qui vient de ton traitement , mais c'est vrai qu'il y a une outters touch dans tes images , normal c'est un outters qui est aux commandes. En tout cas c'est autre chose que les brutes au C8 , la , pas problème , les etoiles ont un joli halo tout de suite , pas la peine de le rajouter après "8-)))tu peux y aller à grands coups de masque flou , ça reste bien dégradé , dans le genre "hamilton" ...Pour les flats , tu as une boite ? Avec une boite , normalement il ne reste triple rien. je suis en ville , et crois moi ça pardonne pas à ce niveau.Sinon , j'espère que eric nous fera aussi une petite version ce serait chouette !>Allez Vincent je sais que tu peux mieux faire Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh un coup de poignard dans mon dos "8-)))))))) APlus VIncent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

Salut nico,c'est biz , j'ai très vite un defaut dans le centre de l'étoile , à cause du ddp ...Je regarde de plus près , et il y aura de quoi discuter.Par contre , je pense que je vais me payer un jeu de filtre astrodon , je les ais bien critiqué , mais bon , faut avouer que ...Aplus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

Salut !Nicolas, les brutes sont de vrais brutes ? pas de ddp , filtre , etc ?Bon me lance, version en cours , mais je pense qu'on devrais faire un double jeu , l'ambiance , et aussi la galaxie seule sans réduction.La discussion est partie de l'image sans réduction , donc ça me parait plus indiqué , je mets une image ici , pour voir la tête qu'elle a , je la modifierais dans doute. Traitement 100% astroart , donc photoshop free , pour l'instant "8-) ... avec un petit problème de flat.Bon, la maintenant , elle n'est plus photoshop free !Tu procèdes comment pour les flats ?APlus Vincent[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).][Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).][Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).][Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

Voila,ça c'est de l'ouverture d'esprit , prennez note !J'ai chopé les fits , nom de zeus , quelles merveilles ...Qualité de brute excellent , c'est net et bien guidé.Parfait ! Bon , maintenant au boulot "8-) Aplus Vincent