Vincent STEINMETZ

Je pense , sans être sur qu'il y a deux choses, plus le miroir est bon, et plus la FWHM est petite, ensuite il y a aussi la configuration optique qui te deforme les etoiles.Dans le cas du C8 le problème principal c'est je pense la config , celui que j'ai en planétaire donne de bonnes choses, je pense que c'est un "bon" C8 mais qui reste un C8.Cela dit c'est juste la limite ou le ciel commence à parler , avec un instrument capable de descendre sous les 3" , il faudra une bonne nuit , sinon il ne fera pas mieux qu'un C8. SAUF , que l'etoile aura un empattement gaussien ,enlevé très efficacement par un masque flou, ce qui ne sera pas le cas de l'empattement optique. Halfie , n'oublies pas ma question du defaut de suivi , tu le vois comment ?Par contre pour avoir un joli champ bien homogène un newton a imperativement besoin d'un correcteur de champ , comme celui d'astrooptik qui baisse la focale de 0.7 : pour moi l'arme absolue pour le KAF400 c'est un newton de 300 f/d 4 , avec ce reducteur dessus.Aplus Vincent

Salut Joel,petit papa noel , il habite la : www.astrooptik.com Faites gaffe à surveiller la CB chez OU , cet AM !Si c'est pas du langage codé ça !!!Aplus Vincent

J'oubliais un truc , la taille des pixels , c'est un gros avantage pour la webcam, que j'utilise d'ailleurs aussi sur des objets petits et contrastés dans les tons clairs , comme M57. Aplus VIncent

Salut,Pas de problème à excuser. Mais c'est fait avec un C8 ... tu sais le truc qui ressemble à un suppositoire, et qui peut servir de chercheur sur un vrai telescope "8-)Par raport au telescope que tu as , mes temps de poses sont à diviser par trois , sur le tien en 1h30 tu as l'équivalent de ma nuit complète. Et en plus tu profites de l'intégralité de la dynamique du CCD puisque pendant le même temps il se fait percuter par le triple de photons, alors que des poses de 15minutes ça commence à etre extrème pur le guidage en //.En plus il faut te méfier , car CCD n'est pas synonyme de top qualité forcément , tu peux faire beaucoup mieux avec un APN et un 600mm que avec une lunette de 100mm et une ST10, de même une webcam sur un gros un telescope donne/peut donner de meilleurs resultats qu'une CCD sur un petit.Le premier vrai avantage de la CCD est que l'image qui sort si on y fait attention, est une image scientifique de mesure, ou l'intensité est proportionnelle au nombre de photons qui arrivent, et la deuxième est qu'on peut faire sa ccd soi même. J'ai aussi fait attention d'équilibrer coté finance le scope , la ccd , et la monture pour avoir un ensemble qui tient la route, mais j'aimerais quand même mieux un 300 , le problème c'est qu'il faut alors une autre monture et un facteur F/D très bas.Pour finir en reflechissant au traitement , la CCD n'apporte pas forcément du detail (regarde le centre) , une webcam avec beaucoup d'images et un fort traitement en a plus, par contre je trouve que les nébulosités sont plus classes (regarde les bras). Cherche un coup sur le net des images tu verras qu'il n'y pas de problème , et malheureusement coté detectivité , les rendemments quantiques commencent à être vers les limites , qui s'approchent doucement des 100%Plus il y a de pose et plus tu peux avoir des détails importants ***en même temps*** que des extensions douces et complètes, sns faire ressortir le bruit. APlus Vincent STEINMETZ

Salut halfie,le chemin pour avoir des étoiles comme ça est déjà bien long "8-) !!! et pelin d'embuches "8-)Et si tu veux de bons resultats, fo pas lesiner sur le temps de pose, qui heureusement la seule chose gratuite en astronomie, avec le ciel à l'oeil nu.La fwhm à 4" c'est effectivement la moyenne , bonne nuit ou pas à cette focale je ne vois pas trop la différence avec ce matos , c'est surtout une question de qualité de guidage. Optiquement le C8 faiat de toutes façons de grosses etoiles.J'ai réglé le coté guidage perturbé par la turbu en guidant à très basse focale , ici c'est 200mm par rapport à 1200mm pour l'image, avec pixels de même taille : le calcul du centroide est precis au 1/10 de pix sans problème, il y a encore de la marge, et à cette focale , tu ne vois pas trop la turbu. Sur le SC j'utilisais le reducteur de focale pour aller à 400mmTu le vois comment le defaut de suivi ?Aplus VincentSTEINMETZ[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 21-12-2004).]

Salut !Vincent : j'ai une barette à filtre AUDE, et les filtre, mais ce n'est pas automatique , d'ou mes questions roues à filtre. Tiens , d'ailleurs , on peut motoriser une barette ?La spdx est un peu frêle et moins on y touche pendant la nuit , mieux elle se porte ! D'ou mon idée de mettre/construire une roue à filtre motorisée. Le format , c'est agrandissement 200% pour tous le traitement, puis à la fin je reviens à la taille normale , ici je n'ai fait que que 75% au lieu des 50% habituels. Pierre : J'aurais bien voulu , mais le voisin a allumé son spot qui eclaire le sapin de noel , et l'alerte a sonné dans le logiciel ...Aplus Vincent STEINMETZ

Salut,c'est une image qui est vraiment bonne , la galaxie est superbe, on voit ses voisines ... du grand art !si tu peux essaie juste de remonter un peu le ciel pour qu'il ne soit pas si noir , et adoucir un peu les contours de la galaxie.Aplus Vincent

Salut quentin,les gouts et les couleurs ça se discute pas , mais tant qu'à bricoler tu devrais t'occuper de bien la régler , regraisser les axes , verifier son erreur périodique etc , la peinture vient après !Attention ce n'est que mon avis ... et put être que le reste a déjà été fait !Aplus Vincent STEINMETZ

Salut ,=>tomat , dans l'ordre : Vixen Sp-DX , C8 , reducteur focale optec 0.5 , autoguidage en // vesta sur lunette 80/400 en binning 22 , KAF402ME. =>Halfie , un peu allongées , c'est sur ! Mais bon je vois bien que j'ai sauvé les meubles ... =>Pierre , ça arrive , mais bon c'est une bonne leçon, même quand c'est parti pour une heure , faut garder un oeil sur le matos ...Aplus Vincent

Salut à tous,j'ai profité de quelques nuits de beau temps la semaine dernière pour monter en altitude au firefield [ champ du feu "8-) ]Ok , j'ai fait comme tout le monde, mais moi j'ai quand même des choses à raconter en plus , de quoi faire un peu rigoler dans les chaumières!Comme j'étais très short en batterie de voiture, je me suis dépéché et commis quelques bonnes erreurs, la meilleure étant d'oublier de serrer un axe celui de la RA, l'autre étant d'oublier de mettre correctement en station avec la methode de king. Les brutes avaient l'air bien, parce que l'autoguidage rattapait sec , mais au compositage bonjour la mauvaise surprise ... Avec l'énergie du desespoir , j'ai mis un coup de convolution et un autre de photoshop pour arrondir tout ça ( en X etoiles deux fois plus grandes qu'en Y ) . C'est donc une image bien trafiquée comme je les aime moyennement , mais vu les conditions , je suis quand même soulagé d'avoir un souvenir de la soirée ! C'est d'ailleurs rigolo de voir le nombre de problèmes sournois qui peuvent survenir ! Par contre les couleurs sont brutes des filtres astronomik IIc avec 126/146/300 , et une simple mise à niveau des fonds de ciel. L'image L est 23 poses de 300s, agrandie deux fois par scale2 dans iris. Et attention si je vous vois sourrire "8-)PS skywalker : sur celle la on va oublier la mesure de seiing !!! Aplus Vincent

Salut,c'est un dialogue interessant , pas de problèmes avec les quiproquos "8-)Je mets mon dernier mot ici , c'est un mélange des deux : Finalement c'est quasiment présentable, et provient des remarques faites dans le post ( qui est fait pour les remarques, justement ) ! Les etoiles sont naturelles et viennent des 13 bonnes poses, à part un blooming que j'ai enlevé, et les details dans la galaxie proviennent de l'addition des 23 poses qui n'a pas trop souffert du suivi car dans cette galaxie les details sont assez gros.Aplus VincentPS : En tout cas le CDF , moi j'y prends gout !

Salut joel ,c'est bien ça le problème , j'aurais du plus regarder et moins discuter, mais bon , on se refait pas et j'aime de toute façons trop discuter ... donc pas de regrets "8-)J'ai trouvé en remontant la vixen un autre problème , un morceau de plastoc s'est abimé , et frottait à chaque tour de la vis sans fin , je pense que ça devait ralentir la monture à chaque tour, et l'autoguidage devait rattraper comme il pouvait, en plus de gérer les légers petits coup de vent qu'il y avait. Avec des poses de 5 minutes, ça fait une sur deux de vraiment ratée , j'ai selectionnée à la main mes images pour n'en garder que 13 , et j'ai tout repris , le resultat est ceci : Mieux ou pas ? En tout cas celle la est moins "bricolée".Aplus Vincent

Salut !Pour les temps de pose couleurs j'ai maintenant trouvé la technique imparable suivante :ici L=300s en binning 1 par 1 donc je fait : B=300s *mais* en binning 2 par 2 Ensuite, je calcule le reste par coeff (que j'ai trouvé par mesure sur une etoile type solaire, de mémoire c'est la double qui est dans le cygne ) ça me fait : G=146s en 22 et R=126s en 22Au niveau reducteur , c'est fait avec le 0.5 mais suite à notre discussion sur NGC891 j'ai remis la bague de 15mm , le focale est bonne à present environ 1m ( attention l'image ci dessus c'est agrandie ). D'ailleurs je vais faire un essai des que possibble pour le rajouter une deuxième bague de 15mm pour voir si ça colle toujours : dans ce cas ça fera un reducteur allant de 0.4 à 0.6 ...Pierre je ne me plaint pas ! C'est juste rageant de voir des tops conditions ou tu passes à coté , mais je ne me plains pas, j'enrage !!!Quand tu dis étoiles bizzares tu sous entends quoi ?Aplus Vincent

Salut, la distance est 85mm , il y a de la marge et ce reducteur est tolérant je trouve. Je l'ai utilisé sans aucun problème entre fd4 et fd6 , mais tu as une st10 et c'est pas le même sport au niveau champ ! Donc essaie de tenir les 85mm.C'est bien la même forme de deformation que chez moi ? Tu peux coller un exemple dans un post ici ?Je precise que ma source est le site de thierry legault , ici : http://astrosurf.com/legault/focal_fr.html Aplus VincentSTEINMETZ

Salut vincent,superbe image , ça fait toujours plaisir d'avoir ce genre de nouvelles !Aplus VincentSTEINMETZ

Salut et merci pour vos réponses,le problème c'est que ce réducteur marchait très bien, mais c'est vrai que j'ai une bague de 1mm mais que je ne me rappelle plus si elle y était ou pas , et je n'avais pas controlé la focale , le test est ici : http://xmcvs.free.fr/matos/optec33.htm Si la bague y était , alors le ccd etait 1mm plus près que actuellement. et clair que dans ce cas il chatouilleux ( mais le 0.5 ne l'est pas du tout ) Je vais essayer de faire changer la distance pour voir.Je suis plus ou moins arrivé à rattrapper le coup en tronquant l'image et avec photoshop ( mais c'est un peu de la triche ...) , mais bon , c'est dommage quand même ... car les conditions étaient grandiose , fond de ciel tellement noir qu'il n'y a même pas besoin de flat.Sinon, est ce que je peux a votre avis eliminer des trucs comme une erreur de collimation ou une lentille déplacée dans le reducteur ? Aplus VincentSTEINMETZ

Salut , j'ai un C8 ! Skywalker , sitot dis sitot fait ... Je suis vert , j'ai deux nuits d'image dans le popotin ... Comme dit c'est un truc bizarre , mais quelles pistes explorer ? Aplus Vincent

Salut,excellent ton image , j'etais deux nuits au dessus , c'était excellent !Aplus Vincent

salut laurent,pour le LRGB , je prends iris pour faire le RGB , j'exporte en bmp , et je fait le LRGB avec astroart : http://www.msb-astroart.com prends toi la version demo , pour un essai c'est impeccable.l'histoire des etoiles carrées n'est pas normale , il doit y avoir un truc quelque part. Le problème en LRGB que j'ai souvent besoind de fignoler , c'est que le RGb et L soit compatibles avec des images visualisées de façon similaire : si e n'est pas bien fait tu as des extensions grises , ou un fond de ciel en guirlande de noel ( de saison ! )Avec le 402ME et les filtres astronomik , je fait le bleu de même durée que le L , mais en binning 22. Pour le reste , j'applique des coeffs qui me viennent d'un etalonnage sur une etoile solaire (126/146/300) mais j'ai des filtres de type IIC , qui sont un peu differents des tiens.L'image RGB peut être un peu flou , mais doit^être profonde, avec des couleurs bien saturées ( tu perds un peu en saturation lors du LRGB ) , on doit voir les extensions comme sur l'image L. Une astuce pour l'agrandir c'est de pretraiter , puis doubler la taille de l'image , puis registrer , puis compositer.Sinon, met un zip en ligne avec tes images brutes quelque part, genre sur ton site, je vais essayer de les telecharger pour voir si ma methode marche pour tes clichésDe toutes façons, avec ce que tu sors en RGB , tu maitrise la couleur mieux que moi , et le LRGB doit aller tout seul ... faut juste trouver le truc.Aplus VincentSTEINMETZ

Salut,génial ! Vraiment réussi ... la dernière surtout , mais le couple en premier aussi , en plus il y a dans tes images un coté "réel" que j'aime bien, je ne sais comment le dire , mais ça sent "la ccd" à plein nez, ce qui est une bonne odeur !Pour répondre à ton post sur l'autre image, je comprends bien ton optique ! J'aimerais bien aussi dormir , mais dans l'est , finalement , on peut souvent dormir !Mais normalement , pas ce soir "8-)Et moi aussi j'automatise "8-) , j'ai fait des scripts , le meileur me permet de faire une serie de dark, bon début hein ? Arf !Aplus VincentSTEINMETZ

Salut,ton image est superbe, allez ne mollis pas on y retourne ce soir !!!Aplus Vincent

Salut ! maury , y a pas que laurent qui lis les commentaires, il y a aussi les autres lecteurs. Moi j'aime bien ton coté direct "8-) Laurent, je ne sais pas si c'est possible sur ton tube, mais une lunette toute simple genre 80/400 et c'est parti pour le guidage, sans trop t'emmerder si tes anneaux guides ont de la place , moi j'arrive à trouver des etoiles guides en quelques minutes, sans m'emmerder du tout et sur ton moxa tu dois bien avoir de la place pour un port serie de guidage bien au chaud ?PS : Fait gaffe, la récréation, on s'habitue, et c'est dur de stopper la pause recreative "8-0 arf , tu l'attendais pas celle la , hein "8-)La grosse galaxie du sculpteur , elle est totalement démente ... Aplus VincentSTEINMETZ

> a tel point qu'au moment de ressortir le matériel (en >hiver ca peutetre plusieurs mois d'arret), il faut 2 >heures pour se rappeler comment l'ensemble fonctionne. Alors la , ça me va droit au coeur ! Je pensais etre le seul , content de voir qu'il y a de la compagnie ...Aplus VincentSTEINMETZ

Salut,J'ai fait un dobson cet été , j'ai eu les tubes chez un menuisier alu tout simple, ils ont des catalogues ou tu trouve ton bonheur.Je n'ai pas d'idée du prix, mais c'était pas cher du tout. C'était une agréable surprise, j'avais juste des chutes, car je lui ai pris des barres de 6m.Aplus Vincent

Salut, je voudrais avoir un peu d'aide en mecanique , c'est les references de suivante :1 La vis "kodak" , quel est son nom exact ? 2 Quel est le nom du taraud correspondant ?3 Mêmes questions pour les vis qui sont dans les anneaux losmandy , pour tenir le tube optique de guidage.3 Même question pour les vis qui peremettent de tenir ces anneaux sur un support ( les deux vis du bas ).4 Même question pour la vis qui tient le support de chercheur sur un C8 !?merci pour vos réponses ! C'est pas donné comme question ... Aplus VincentSTEINMETZ