Vincent STEINMETZ

Salut, nom de dieu 60 mega la brute, c'est un ocean de pixels ! Alors pour la rotation, tu peux la rattraper dans une certaine mesure, mais il ne faut pas pousser. Avec le tilt, tu peux le faire tourner le long grand axe du miroir. ce n'est pas la rotation autour de l'axe optique, mais ça aide quand meme a avoir de la symetrique. Cela dit j'ai la solution a tes problemes : tu intercale entre en poussantes et le disque contre les quelles elles poussent : un disque en alu, et dessous un disque en téflon. * d'une les vis vont pousser sur un logement que tu leur prepare. * le serrage des vis aura moins tendance a faire tourner le miroir. * meme avec un peu de serrage, tu peux encore tourner le teflon, et faire ton reglage a la main, en surveillant au catseye. Merci pour la brute, va falloir resister a une nouvelle camera A+ VIncent

Salut, j'étais le seul debout voila pourquoi ce C8 a de la chance d'etre tombé chez toi, c'est bien net. Ton fond de ciel est un peu rouge, tu peux neutraliser un peu, le rendu de couleur sera plus facile a gerer. Vincent

Salut, c'est très sympa ces amas, ça reclame des instruments bien réglés ! Et à l'apn, c'est incroyable Vincent

Salut à tous, >David_LEGRANGER , Sauveur, merci ça fait plaisir. >Raphael_OD , j'ai essayé le paracorr en profondeur, et sur ce telescope : *la mise est point etait super loin, j'aurais du repercer des trous dans le tube pour deplacer le miroir. * j'avais plus de focale, c'était le but, mais la fwhm etait plus grosse aussi, dans le meme rapport, je n'ai jamais saisi l'optique parfaitement, et pour moi un telescope est en partie mystérieux . Je pensais plus de focale plus de details, mais les etoiles grossissaient avec , et je ne faisais pas la différence avec un resize dans photoshop. * resterait a essayer l'autre technique pour plus de details, des pixels plus petits, mais la camera marche super bien, et elle est quasi neuve... donc pas pour demain, si je trouve un acheteur a cette camera. au final, je l'ai donc revendu, et il fait un nouvel heureux ! A propos des cables chauffants tu aurais une idée du temps qu'il faut pour faire fondre le givre ? >sylvain, merci pour intervention, t'est un fidèle toi manier le piolet dans le noir, en hauteur et le matin, quel bonheur >Nathanel : merci >danielo, faire ressortir les parties faibles coutent cher en terme de bruit, et dans le coeur. >polo0258, merci >alaing, ah zut vous l'avez vu je sais qu'elle est à l'envers mais dans ce sens la il y avait un petit effet 3D que j'aimais bien, bon je la remet dans ma culotte ! >martin, jljb67 et penn, merci beaucoup ! >Bertrand76, vive la dordogne Je me demande bien si il nous voit d'ou il est, on ne saura pas avant de le rejoindre, malheureusement. En tout cas il me manque bien, c'était sympa cette époque de la team dordogne, comme une espèce de jeunesse a 40ans ou on avait un super projet sans aucune vision si ça allait marcher ou pas ... j'avais pondu une vraie usine a gaz avec l'alarme de l'alarme, et la contre alarme Maintenant, c'est beaucoup plus simple ! Merci à tous pour vos messages, ça fait plaisir. Ci dessous je tente la full, dans le bon sens, avec un petit coup de nettoyage sur les etoiles birllantes qui ont bien morflé dans l'aventure, et un coup de contraste dans le coeur, en prenant une image traitée normalement. A+ Vincent

Salut, je ne fait ce genre d'exercice, ce qui me rend admiratif Le titre est génial, on sent le vécu a plein nez A+ Vincent

Salut, une collimation parfaite au catseye est parfaite sur le ciel, aucun doute la dessus. Il faut finir a l'autocollimateur je trouve, c'est le plus important. Lorsque je touche au secondaire, je le fait a l'autollimateur, je fait la moitié du reglage a faire avec la rotation du secondaire, et la moitié avec le tilt. MAIS JE FIGNOLE TOUJOURS LA ROTATION EN DERNIER. Très rapidement ça va converger vers le bon truc. A la fin il suffit de pousser sur une lame de l'araignée et tu vois le reglage se défaire, et le reflet sortir de derrière l'autocollant. Penses aussi a tourner l'autocollimateur sur lui meme pour supprimer tout doute sur un mirroir d'autocollimateur qui aurait bougé. Essaie aussi, autcollimateur en place de suspendre une bouteille de masse equivalente a ta camera au niveau du coulant, et de voir ce qui se passe, c'est très instructif. Si la rotation est un chouille pas bonne, alors les coins sont pas bons. Tu peux mettre une brute en download quelque part ? Vincent

Salut, la fwhm fait rever ... Pour ta distance, elle n'est pas si importante, enfin d'autres paramètres sont tout aussi importants, notamment sur un newton la rotation du secondaire qui rend l'axe optique perpendiculaire au plan du capteur. Tu collimates comment ? Quels filtres tu utilises ? Ces nouvelles camera ont des pixels vraiment petits, ça doit etre rudement dur à mettre au point. J'en chiais deja bien a l'epoque du kaf8300 et ses pixels de 5.4µ mais actuellement c'est encore beaucoup plus petit ! Au final, moi je vois ces capteurs comme un double instruments, en bin11 tu as une resolution dementielle au centre pour des objets assez petits genre galaxies, et si tu veux que tout le champ soit parfait, tu fait du bin22 et tu te retrouves ce qu'on avait il y a quelques années avec l'atik 314 par exemple. J'ai essayé pas mal de correcteurs, j'ai du plus claquer en correcteurs qu'en tout le reste, mon préféré est le MPCC modele 1 qui corrige bien mon scope, mais je ne sais pas ce que ça donne avec des pixels plus petits et c'est dur d'extrapoler. A+ Vincent

Salut, il faut la laisser au chili j'espère que tu vas trouver du monde, car ça sort vraiment un immense signal ! A+ Vincent

Salut, c'est superbe, la résolution est très très bonne, ça voit sur l'espèce de M42 qu'il y a dans un des bras, qui est bien grumeleuse. Vraiment, bravo, la collim et la map sont irréprochables ! A+ Vincent

Bonjour, met un petit pc a proximité que tu pilotes en réseau, comme.un remote mais a 15m. Tout ce que tu mets en place peut te reservir plus tard 😇 A+ Vincent

Salut les gars, merci pour vos retours, j'ai quand meme un petit faible pour les medianes, notamment pour les couleurs avec les ccd, ou je galere souvent avec les niveaux, etc ... En tout votre programme est vraiment efficace, c'est sur ! Vincent

Bonjour; je m'intéresse aux scripts de SIRL qui permettent d'automatiser le pretraitement. Les résultats sont intéressants on peut naviguer dans ses répertoires et pretraiter ce qu'on veut. Mais il faut bien avouer que je galère comme un rat sur les options de "stack" Ce qui marche parfaitement c'est les classiques comme : stack r_pp_brute median -norm=mulscale -out=../R1 pour un median stack r_pp_brute rej 6.0 6.0 -nonorm -out=../R2 pour une rejection des anormaux Le programme classique permet des options de rejections, comme la mediane, la documentation en parle aussi. Mais malgré googling, test et restest je n'ai rien trouvé ... sirilic non plus ne propose pas ces options ... Si une bonne ame veut bien me sauver elle sera remerciée ! Vincent

Bonjour, voila parfait je n'ai raté que la moitié de la chose alors le temps de me faire la main correctement, et je pourrais utiliser dignement cette merveille. Merci et à bientot Vincent

Les mecs qui font ces programmes ne doivent etre détournés de leur très noble tache, qu'en cas d'extrème onction

Salut colmic, oui, et j'ai tout essayé dans tous les sens, je verrais bien un truc genre stack mesbrutes rej m 3.0 3.0 etc ... pour une rejection median, mais j'ai vraiment tout essayé ... j'ai essayé de le taper dans la console de siril aussi, il y a un message qui s'affiche qui pourrait vouloir dire que ce n'est pas possible. Mais ce n'est pas tout à fait clair. Essaie peut etre de ton coté, tu sera plus a meme de conclure ... Avec ces fDKFNQLKGQLJFDJHBDQJKSDHBQFBCDQ de satellites le median a de l'avenir !!! Purée faut toujours que je tombe sur le grain de sable En tout cas merci pour ton aide, tu est mon idole depuis toujours, ou plus exactement depuis les quickcam , j'en ai une sur mon bureau et je suis content d'avoir de tes nouvelles. A bientot Vincent

Salut, mon telescope a un clone amélioré dans le coin de lyon, et la rotation se fait chez mon pote avec un engrenage intérieur, il en est assez content. Sur un 200 , c'est vrai que c'est petit, mais ça le fait le réglage est un peu chiant par contre sur le mien, comme c'est petit, je dois utiliser une clé plate modifiée et aminci pour regler. A+ VIncent

Salut, pour l'articulation boule, l'intéret majeur pratique pour moi, est que le jeu latéral en cours de nuit est totalement supprimé a ce niveau. Bien sur, sur mon telescope, le miroir est un conique boulonné sur une plaque. Un telescope a miroir conventiennel pourra bouger a ce niveau mais seulement a ce niveau, on gagne un peu quand meme. Pour expliquer mon système je dis toujours d'imaginer une tasse, et de mettre une boule de petanque par dessus, la boule va bouger librement en rotation, et c'est tout. C'est aussi le principe des vielles souris ( l'idée m'est venue comme ça ) ou sur les trackball. Par contre et en tout rigueur le miroir posé dessus va se decentrer un peu, mais dix fois moins qu'avec les tourantes poussantes traditionnelles. J'ai aussi une articulation boule dans le secondaire d'ailleurs, encore plus importante que celle du primaire. Le système est décrit ici : http://xmcvs.free.fr/scope1/spider.htm avec une photo ici : La boule s'achete chez otelo, c'est des elements mecaniques classiques, pour faire des boutons, mais on peut l'usiner. Son logement est juste un trou, de diametre choisi pour que le contact boule/trou se fasse a 45degres, avec un joli chamfrein bien arrondi. en résumé : en pureté mécanique c'est imparfait ( et quasi parfait si on usine la boule et son logement pour bien placer le pivot ) en facilité de réglage, c'est hyper doux et hyper facile ( avec un ressort top en reglage pour un dobson par exemple ) en maitien, c'est parfait ( avec que des tirantes ou poussantes ) selon comment on a fait. A noter que le reglage micrometrique pour la rotation est vachement important aussi a mon avis c'est le reglage le plus important pour la photo. Ce post est le meilleur de tout astrosurf A+ Vincent

Salut, c'est au top ! Superbe, imbattable pour le matos utilisé ! A+ Vincent

Salut, projet génial, la rotule au centre est un truc génial Celle du secondaire encore plus ! Pour le tirant poussant ou tirant contre ressort, les deux ont leurs avantages, mais si si tu guides en parallèle ou que tu est tatillpon , le vissé serré est le mieux au detriment du confort qu'apporte le serrage contre un ressort. J'ai une idée question, moi j'ai un miroir conique, tenu par une boulon dans un insert, collé dans le centre. Si ton barillet bouge d'un rien ton image va bouger, il faudra surveiller la "bascule au méridien", j'ai essayé tout ce que j'ai pu avec des barillets convientionnels, et j'ai eu soit de la contrainte soit de la bascule ! Mais en voyant ta merveille et en reflechissant a la mienne, un truc vraiment insteressant, serait de coller un centre du miroir un petit cylindre bien ajusté, qui vient se placer dans un alesage bien précis dans le barillet. Ce faisant, les pattes de retenues l'empeche de tomber, la gravité le plaque contre son support, et le cylindre l'empeche uniquement de glisser latéralement, ce qui est le truc chiant. Le collage au centre ne peut créer aucune contrainte si c'est bien fait, car il y a un seul point. Par contre le glissement du cylindre dans son alesage doit etre bien maitrisé. Tu as vraiment bien reflechi et bien travaillé, alors ton avis m'intéresse beaucoup. Bravo pour ton projet ! Le mien est la : http://xmcvs.free.fr/scope1/index.htm avec quelques trucs qui pourraient t'interesser. Vincent

Salut, bravo à tous les 4, c'est un superbe projet Que de chemin depuis la quickcam !!! Vincent, admiratif

Salut, l'image est vraiment superbe, j'adore le fait de pousser au taquet ce qu'on peut détecter avec un telescope ! Bravo Vincent

Bonjour, Voici une image de mars le 11 novembre 2020 , faite avec un C8, une barlow televue X3 et une ASI 224 MC. J'ai bien fignolé la collimation, sur une etoile legerement defocalisée, mais au foyer ça dansait trop pour continuer. Toujours pas d'ADC, il y a une pénurie globale ! Je fait des videos de 240secondes, et j'en ai gardé 80%. J'ai fait des images de figure d'airy, elle etait quand meme pas top, le premier anneau n'existe que d'un coté, mais avec une deconvolution, on peut s'en sortir sans problème. Le traitement est fait avec une déconvolution de wiener dans astrosurface. Il y a ensuite une fusion dans photoshop CS2 pour adoucir le rebond du bord. Je pense qu'on voit un phenomène atmosphérique sur la gauche, et j'aime beacoup cette configuration, on dirait un renard noir qui court au plafond. J'y suis peut etre allé un peu fort en traitement, mais c'est dur de s'arreter ! A bientot Vincent Steinmetz

Bonsoir, ils sont forts ces italiens, et ils ont de bons outils informatiques, mon cher lucien @+ Vincent

Bonsoir a tous, merci pour vos messages . Ce qui est cool aussi avec ce setup, c'est que je peux sortir avec le scope dans une main, la monture dans l'autre, ça risque pas de le faire avec un C14 A+ Vincent

Salut, ton image est très classe, c'est net et bien traité ! Vincent