thncgu

Trs jolie images de mars que voilà. (daredevil, c'est un fil qui remonte depuis le 17/10/2005);o)[Ce message a été modifié par thncgu (Édité le 21-10-2006).]

Très beau quartier de lune, très fine, beaucoup de détail, pour peu on pourrais soupçonner la présence de la rainure d'hadley, belle réussite.[Ce message a été modifié par thncgu (Édité le 20-10-2006).]

Voici un lien http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/index.shtml vers une review anglaise du canon eos 400D, au niveau du bruit, il est clair qu'à 1600 iso, le 350D n'a rien a envier à son successeur, au niveau de la netteté, j'ai l'impression que celle du 350D est un chouilla plus élevé que son confrère. Je crois bien qu'il faudra se jeter sur ce qui reste de stock de 350D, car mis à part le système anti-poussière, le 400D n'offre pas grand chose de plus...Dans la section "gallery" du site il y a une image du ciel étoilé, permettant ainsi de voir la gestion du bruit, à méditer comme même...[Ce message a été modifié par thncgu (Édité le 03-09-2006).]

Eh bien ,ça grouille de petites galaxies dans le coin (sur l'originale), jolie image que voilà, par curiosité, la moins lumineuse des galaxies a quelle magnitude ?[Ce message a été modifié par thncgu (Édité le 01-09-2006).]

Tes images des étoiles double de la lyre, sont superbe, c'est pratiquement ce que j'arrive à voir dans un maksutov 102mm, bravo pour ces images, ça montre bien le pouvoir séparateur de ton instruments.

Pourriez être plus claire concernant votre sujet, car l'italien c'est pas trop mon fort...

Euh jolie image, mais c'est quoi la spécificité d'une colone solaire ?

Merci pour cette information conecrenant cette soirée d'observation que je ne manquerais pas de diffuser, et surtout d'y participer.

Bonjour, le souci de l'autofocus peut il venir du doubleur ? d'habitude on met des doubleurs sur des optiques à ouverture type F/2.8 et au dela de 4.5/5.6, automatiquement l'autofocus est moins précis car moins lumineux forcement, de plus sur un 400mm ouvert à F/5.6, il faut ajouter à l'ouverture minimum la multiplication de l'amplificateur, d'où une perte de luminosité. Dite moi si je me trompe, où j'ai rien compris à l'histoire.

Tres belle image, surtout sur un objet que l'on voit rarement. juste une question, c'est dans quelle constellation que l'on peut voir cette joile nébuleuse ? et sa magnitude est de combien ?

salut esteban, avec quoi tu visonnes l'image ? Moi ACDSEE il me dit bitmap could not creat et qu'il faudrait que j'augmente ma mémoir virtuel....

Sur l'image on a l'impression que certaine partie de la nébuleuse sont floues ou du moins, moins net, cela pourrait il s'expliquer par le fait qu'il y ai plusieurs poses assemblées ensembles ?

L'image de 385 mo en format TIFF est assez difficile a visualiser.... je crois que 512 mo de ram c'est pas assez (Si quelqu'un arrive a le visualiser qu'il me dise a quoi ça peut bien ressembler, merci.

Bonjour à tous, j'ai toujours rêvé qu'un jour hubble nous fasse cette vue de M42, il a exaucé mon voeux, admirez cette image provenant du site http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2006/01/ (Voir le site pour une plus grande résolution)et sur ce lien uen petite animation nous invitant à voyager dans la nébuleuse. http://hubblesite.org/gallery/album/tour-orion.php

Intéressant cette comparaison, je trouve l'image de panther observatory plus net et plus détaillé ( c'est peut être qu'une impression).Celle de russel croman est a un tratement plus soft, avec moins de variation de couleur, qu'en pensez vous ?