emmanuel fontaine

Bonjour à tous Je ne suis pas de trop près ce que l'on peut faire avec ces nouveaux joujoux mais ce qu'on est capable d'en tirer est assez bluffant. Trop facile diront probablement certains, mais faut il toujours en chier?! Bons cieux Emmanuel

Elle est complète avec sa boite d'origine PO rotatif et mise au point hélicoïdale Pas plus pas moins que sur les photos A part les petites traces inévitables sur la queue d'aronde, elle est nickel 105 euros avec le port - valeur neuve aux alentours de 190 euros

Merci Lyl, merci à tous pour votre passage C'est pour la collimation de mes vieilleries et du Cassegrain vintage que j'ai retapé (3 mètres de focale... Je vais digérer tout ça pendant le we et voir ce que je peux tirer de mon étoile artificielle Bons cieux à vous

Bonjour à toutes et tous J'habite dans une région à relativement forte turbulence et la collimation sur une étoile est compliquée. J'ai donc acheté il y a quelques années une étoile artificielle Pierro Astro 'Pocket Star 9 microns' Eh bien je ne vois pas bien comment utiliser l'engin! Je m'explique... Le point lumineux généré est très faible. Et le rayon lumineux généré doit être parfaitement aligné avec l'axe optique de l'engin à collimater. Au delà de 10 mètres, souvent moins, l'étoile devient invisible. Il faut donc se placer, à mon avis, à une distance à peine plus longue que la distance mini préconisée. 3 mètres pour un télescope de 200 mm par exemple. Or, à cette distance, la mise au point est souvent impossible car elle nécessite un empilement de bagues allonge super longues. Et lorsqu'on en a, l'empilement est précaire... Bref, comment faites vous pour utiliser un tel engin? Merci de vos lumières Emmanuel

Sans déconner, hier soir, j'ai trouvé que les oiseaux étaient bien silencieux. Normalement, à cette heure, c'est un vrai concert. Là, c'était étrangement calme

A Aix aussi, au dessus de la Sainte Victoire...

Un schéma et quelques photos étant mieux qu'un long discours... @ Le tube 1 de la crémaillère se termine par une bague vissante dont l'intérieur est lisse ; ce tube est solidaire du système de mise au point et quasi sûrement d'origine @ Le tube 2 glisse dans le tube 1 (la bague vissante présente des gorges pour assurer une friction impeccable et il est très vraisemblable que ce tube soit d'origine aussi. Le tube 2 présente un filetage intérieur femelle d'un diamètre de 39,4 mm ; il est donc certain que l'histoire ne s'arrêtait pas là et qu'il y avait un dispositif présentant un filetage mâle @ Le tube 3 est un intru : il s'encastre en force tant bien que mal dans le filetage femelle du tube 2 ; l'usinage est différent, l'alliage aussi, très probablement le tube numéro 1 d'un autre instrument... C'est quand même dans ce tube 3 que j'enfile le machon vert pour passer en 31,75 @ Le tube 4 ne me sert pas; il s'enfile comme un charme dans le tube 3. Hasard ou pas, je ne sais pas. Le moletage, l'alliage et le style ressemblent à ceux du tube 1 ; il est probable, mais donc pas certain, que ce soit un Bardou venant soit de cet instrument soit d'un autre. Le diamètre du filetage intérieur de sa bague est de 30,8/30,9 mm ; mon petit doigt me dit que les oculaires se plaçaient là Voilà, je n'en sais pas plus. Le mystère de cette lunette réside probablement dans ce qui se passait en aval du tube 2 qui a disparu Donc je prie le ciel que ceux qui ont, ou ont eu des Bardou, de cette taille ou plus petites car elles devaient être faites sur le même modèle, me lisent et m'aident, si je ne les ai pas trop lassées Merci mille fois

Merci Babar Ca fait 15 bons centimètres de plus que la Bardou... Après, ça n'est qu'une indication : ma Manent de 80 a son tube alonge complètement rentré avec le renvoi coudé en place. Il est possible que les lunettes plus anciennes avaient un tirage arrière supérieur. Jonathan avec sa Grégoire a un joli tirage aussi. Sur ma petite Le Chevallier, le tiers de la lunette est fait par la bague alonge. Mais diable, n'y a-t-il plus qu'une seule Bardou de 108 sur cette planète?! Et après, elle marche très bien. Ca fait juste chier mais c'est pas grave

Grosso modo 1600 mm de focale : 1100 pour le tube, 400 d'alonge, 100 en gros pour le renvoi coudé Si le tube a effectivement été coupé, la personne a quand même pris le soin de percer les trous pour fixer le barillet, et les tarauder. Par contre le pas est un pas à la con à priori : ni du 3mm standard moderne, ni même du 2,5 mm, ni le même que les vis d'origine de la culasse arrière

Maintenant que la partie optique se clarifie, d'autres zones d'ombre persistent La lulu m'a été vendue avec un empilement de 3 tubes alonge : un long d'une trentaine de centimètres fileté à l'intérieur - tube 2 - qui vient se loger dans le tube actionné par la molette de la crémaillère - tube 1 sur la photo. Puis un second qui vient se loger 'en force' dans le premier, anomalie donc, et ne semble pas dans la même qualité de laiton et pas la même finition. Tube 3 sur la photo. Aux petits trous que l'on voit dessus, je suspecte qu'il provient de l'arrière d'un autre instrument, les trous étant ceux qui permettaient d'un fixer une crémaillère. Et absent sur la photo, un quatrième tube, que je n'utilise pas, qui coulisse gentiment dan le tube 3. Et donc bizarrement, le tube 2 n'a pas une longueur suffisante, même avec un renvoi coudé... d'où la présence du putain de tube 3 fixé à la sauvage. Et bizarrement, les trous permettant la fixation de la gouttière/queue d'aronde pour la monture me semblent un peu trop avancés... Tout ça me fait suspecter que le tube a été coupé d'une dizaine de centimètres au niveau de la partie supérieure. Il y a des traces de coupe mal finies qui me le font penser aussi. Je pense que les établissements Bardou auraient pris le temps de passer un petit coup de lime pour faire joli, quant bien même l'extrémité du tube est cachée par le barillet de l'objectif! C'est pas sûr mais c'est bien possible. Même si la raison d'une telle décapitation est incompréhensible. Emmanuel Baudoin m'a expliqué que le tube lui avait été vendu par un gars un peu marginal qui le tenait de son père ; impossible de revenir en arrière pour connaitre l'histoire de la lunette. D'où la nécessité de dénicher une autre Bardou de 108 mm pour vérifier s'il y a une différence dans la longueur du tube et confirmer/infirmer Dans ces conditions, ça serait coton de remettre Grand Mère dans son état d'origine! Ce n'est pas rédhibitoire pour l'utilisation de la lunette mais ce serait du massacre. Bons cieux à vous Emmanuel

Merci pour tous ces détails Lyl Voilà pour l'instant la lunette portée par la monture Manent au moyen d'un mauvais collier PVC/alu/bois/Bambou. L'efficacité est moyenne mais je n'ai rien trouvé de mieux pour l'instant..

Bonjour à toutes et tous Merci Lyl pour toutes ces précisions! Cela donne-t-il une idée plus précise de la date de naissance de Grand Mère?

Ah, je suis pudique... Je l'ai trouvée sur les PA d'Astrosurf il y a un peu moins d'1 an...

Le chanceux… Lui ou moi?! Hi hi Oui, franchement, c'est un gars super Comme dit, Babar, je lui destine cette monture Manent (l'AZEQ6 était pour faire des essais). Et éventuellement une copie de sa monture d'origine lorsque j'aurai déterminé de quelle monture il s'agit (j'attaque une longue formation d'ébéniste dans quelques mois et aurai donc quelques facilités pour réaliser tout ça) Après, ces instruments ne sont pas commodes à utiliser dans leur état d'origine. Ma Manent, franchement, avec sa monture azimutale et ses oculaires rikikis… Je ne trouve pas incohérent de les exposer dans leur état d'origine, les utiliser dans cette configuration pour le fun ou entre amis, et pour faire de vraies observations : GOTO, oculaires Televue et caméra moderne! Un peu comme chez moi : j'habite dans une maison du 18e mais avec le confort moderne, et crois moi, c'est cool et ça donne un nouveau souffle à ces antiquités!!!

Bonsoir Lyl La face arrière est légèrement convexe, sans le moindre doute