emmanuel fontaine

http://www.astrosurf.com/topic/135308-tuto-pour-débutants-ciel-profond-en-poses-courtes-prises-de-vue-et-prétraitement-sharpcap-pipp-et-siril/

En voilà un, pour débutant... Pour une fois, je m'y étais collé à écrire... Tuto pour débutants - Ciel profond en poses courtes - Prises de vue et prétraitement - SharpCap, PIPP et SIRIL - Forum - Astrosurf

Bonjour à tous Je dérive un peu... Je réfléchis à me procurer un STC Duo Narrowband clip pour mon A7s Astrodon. Il semble qu'on n'en trouve pas en France et qu'il faille acheter à l'étranger. Ai-je mal regardé? Merci à vous

C’est bien joli tout ça... Bravo!

Merci Colmic pour ce retour, exactement ce que m'a dit mon revendeur... Il se trouve que j'ai un ASIAir (la première version, pas la version pro) depuis quelques temps et que je ne l'ai pas sorti de son carton depuis ; ça sera l'occasion. Le seul "désavantage" que je vois par rapport à l'A7s est qu'avec ce dernier, en posant 30 sec, je n'autoguide pas du tout. Même pas besoin du PEC (j'ai une bête AZEQ6 de chez Pierro Astro). Donc en terme de "lucky imaging", c'est imbattable C'est quand même rudement tentant

Bonsoir tout le monde J'ai bien conscience que j'ouvre un post un peu bateau, auquel il risque de ne pas y avoir consensus, mais je tente quand même! Ca fait 6 années que je fais de l'astrophoto avec un APN Astrodon. D'abord un EOS 1100D, puis un 6D, puis un Sony A7s. Tous Astrodon, donc. Et quelques filtres (Optolong, CLS). Et j'ai gardé les deux derniers pour des usages différents : le 6D essentiellement pour les objectifs et le grand champ, le A7s pour le reste (Taka FS60, Taka FS102, SW Quattro 200 F/4). Je maitrise à peu près toute la chaine (y compris l'autoguidage que j'utilise de temps en temps avec le 6D), et les images que je prends sont correctes (j'en mets quelques unes ici à l'occasion), sans être extraordinaires (Galerie de Emmanuel Fontaine - AstroBin). Je pourrais faire mieux mais j'ai la flemme de poser trop longtemps (ben je travaille, donc la nuit, je dors) et de passer trop de temps à fignoler le traitement. Et je suis soit dans mon jardin, pas en poste fixe, soit itinérant. Malgré ça, je n'aimerais pas passer à côté d'une véritable caméra astro ; bref j'aimerais essayer. Mon idée était d'acquérir une caméra NB dans un premier temps (pour éviter le barda des filtres et consort), quitte à basculer sur le RVB plus tard. Or, mon revendeur habituel, toujours de bon conseil, m'a dit que les caméras couleurs (type ZWO 2600 ou 533) avaient fait énormément de progrès ces 1-2 dernières années, et qu'elles savent faire le taf d'une NB dans 90% des cas (les 10% restants étant réservés aux afficionados du HA, SHO et 20 heures de poses, ce que je ne serai peut être qu'à la retraite qui n'est pas pour demain). Et que ces caméras couleurs mettent la piquette au Sony. Du reste, il m'a dit qu'il ne vendait quasi plus que des caméras couleur. Et re-bref, vous en pensez quoi au juste?! Caméra NB tradi, couleur ou je garde mes APN? Merci à toutes et tous Emmanuel

Bonsoir à toutes et tous Je me suis acheté il y a un peu moins d'un an cette petite monture, avec laquelle je me régale avec un objectif Samyang 135 et un Canon 6D. 135, c'est bien, mais une focale double, j'aimerais bien. J'ai fais des essais avec un objectif Canon 300mm et j'ai assez peu de déchets sans autoguider en limitant les poses à 30sec. Allez, 1/3 au pire. Mais, malheureusement, cet objectif est mauvais (j'avais posté un fil à ce sujet), et j'ai essayé hier le Canon 70/200 F/2.8 qui s'est révélé un peu meilleur mais pas ouf non plus. Donc les objectifs, j'en ai marre. D'autant plus que la mise au point est délicate à faire. Bref, l'idéal serait de me trouver une micro-lunette de 300mm de focale max ; pas plus, car la monture aura (peut être) du mal et je ne veux pas autoguider, sinon elle perd beaucoup de son intérêt 0% prise de tête. Je répète : pas d'autoguidage. Il y a la Taka FS60 avec le réducteur qui est utilisée avec succès par certains avec un A7s, n'en déplaise aux puristes de la prise de vue qui disent qu'il est impossible de faire du plein format avec un engin si petit. Mais elle est hors de prix; surtout les accessoires en fait (la lunette passe encore). Reste la TS Photoline 60mm F6. Pierro-Astro indique qu'avec le réducteur 0.79 le PF n'est couvert qu'à 80%; sans doute pareil que la Taka. Là, à 700€, on a la totale Et quoi d'autre à votre avis? Je ne vois rien mais attends avec impatience vos conseils éventuels

Très mauvais, je m’en suis débarrassé aussi sec... Depuis j’ai acheté d’occasion une taka fs60 et je ne le regrette pas (malgré quelques états d’âme Au début) Avec la star adventurer, même sans le réducteur mais le correcteur 1,02, ça passe facile et je m’en sers beaucoup plus que prévu. Lorsque je pars le we ou même le soir si j’ai la flemme de porter tout le bastringue dans le jardin. javais beaucoup hésité avec la petite TS voire la Wo, mais d’occase la taka n’était pas plus chere bons cieux! Emmanuel

"Changer", pas "changé"...

Bonsoir à toutes et tous J'ai acheté cet engin (Lacerta v2, pas le tout nouveau modèle) d'occasion il y a quelques temps et l'ai essayé avec succès il y a quelques mois sur une AZEQ6 et divers instruments dessus. Je n'ai pas eu de problème à l'époque mais ai acheté un Sony A7s qui permet de s'en passer. Bref, placard. Et puis là, je l'ai remis en service pour me servir un peu de mon 6D Ben y'a rien à faire, une fois l'étoile guide choisie, l'engin ne veut pas démarrer la calibration. Que l'étoile soit petite un grosse. Il me dit "star lost", alors qu'elle est joliment à l'écran. Comme si le Lacerta n'envoyait pas de commande à la monture. SOit c'est l'autoguideur qui déconne, soit la monture Votre aide me serait utile! Merci d'avance à vous Emmanuel

Bon ben ça marche J'ai commencé par changé le câble RJ9 et ça n'a pas mieux marché Puis je me suis dit que c'était peut être la mise au point qui n'était pas top, alors qu'avec la caméra Orion ça marchait plutôt mieux avec un peu de focalisation, et là, bingo, ça marche tout seul Je suis un âne mais des fois que ça serve à quelqu'un d'autre... Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Merci à tous, merci Xavier oui j’y ai pensé mais faut que je trouve un cable faut que je retrouve ma vieille caméra Orion starshoot pour voir je vous dis si je trouve la solution

Merci à toutes et tous pour vos commentaires. Je rougis Merci à Hamilton et Gilles pour vos remarques avisées. Bah, j'avoue que j'aime bien mes versions car elles correspondent exactement à ce que je voyais... Mais je ne connais rien à la photo "traditionnelle" et je fais un peu au pif. J'aime bien cette foutue barrière qui m'a quand même protégé du patou des voisins, et les champs sont tels que je les vois lorsque je sors de chez moi... Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Voilà, avec la comète Neowise en vedette, deux paysages nocturnes réalisés cet été. L'un depuis chez moi, en campagne juste au nord d'Aix en Provence (aux Pinchinats pour ceux qui connaissent). L'autre depuis la Bréole, à l'entrée de la vallée de l'Ubaye. Ne regardez pas de trop près: techniquement, je trouve ces images très compliquées à traiter. Canon 6D Astrodon à 3200 ISO et objectif Canon 24mm F/1.4 à 2.0 Pour le ciel, une dizaine de poses de 10 sec à chaque fois Prétraitement SIRIL, traitement PIX et assemblage/cosmétique Photoshop CS6 Au delà des défauts que ne manqueront pas de signaler les experts, elles sont plaisantes à regarder, y'a pas à dire

Merci à toutes et tous pour votre passage Eh oui, Gilles, je me serais bien passé des pieux mais j'étais dans une chambre d'hôtes et leur clebs n'avait pas l'air d'apprécier que je passe au delà. Normal COM423, les prises pour la seconde n'ont pas été faites dans le même site : 1500 mètres d'altitude et pas une lumière alentours pour la seconde, pollution lumineuse (Aix, Venelles, etc...) pour la seconde Bons cieux à vous

Merci pour votre passage, chers tous Ben ouais Alain, c'est assez chiant à traiter ces images, et j'ai eu la flemme jusqu'à maintenant... Bons cieux

Bien joué. Avec du matériel pas technologique. C’est rafraîchissant...

Ca faisait longtemps que je n'avais pas posté une image par ici. Ca me manquait. Celle-ci n'est pas extraordinaire mais j'ai fait ça vite fait juste après le boulot et avant la lune et le diner. Ciel pollué de la périphérie nord d'Aix (les Pinchinats pour ceux qui connaissent). J'ai récemment déménagé, peux laisser le matos au fond du parc (ma chère) ; c'est pratique mais c'est nettement moins qu'au pied de la Sainte où j'allais avant Une centaine de poses de 30 sec au Sony A7s et filtre CLS. Newton 200 F/4. Prétraitement SIRIL, traitement PIX et cosmétique PS CS6 J'ai un peu triché avec le tampon car mon filtre est sale et pas en super état (je l'ai acheté d'occase comme ça), tellement sale et pas en super état que les flats ont du mal Soyez indulgents

Merci à tous J'ai essayé un truc à l'arrache qui marche pas mal : - sur l'avant plan (paysage) enlever les zones trop blanches entre les branches d'arbre en tamponnant avec la couleur des feuilles - sur le ciel, un p'tit coup de tampon également pour "élargir" la zone du ciel vers le bas Ca évite l'aspect blanchâtre des zones mal détourées (et c'est inévitable) Mais globalement, c'est beaucoup plus compliqué et laborieux à traiter qu'une image "normale" J'essaierai ce soir de mettre en œuvre vos conseils et astuces Bons cieux

Bonjour à toutes et tous Je ne sais pas si mon post est dans la bonne catégorie. Normalement, on poste ici des images finies, alors que j'appelle à l'aide! Voilà le truc: j'adore ces paysages nocturnes. Mais diable que c'est compliqué à traiter! En effet, quelque soit le logiciel utilisé, il faut traiter différemment l'avant plan d'une part et le ciel d'autre part. Ou assembler deux images traitées avec un logiciel qui sait le faire. Dans tous les cas, bien maitriser les claques et autres masques de fusion. J'utilise Photoshop CS6 et je ne suis pas un cador. J'y arrive de temps en temps avec force bricolage, lorsque l'avant plan est "simple" ; et jamais de la même manière. De temps en temps j'utilise Sequator, ou pas. Mais là, je bloque car les arbres ont des contours compliqués où le ciel s'y mêle aussi. Il y a bien des tutos qui existent, mais encore une fois, pour des sujets assez simples. Bref, j'y arrive pas! N'y aurait il pas un cador du process qui pourrait me donner un coup de main? Merci d'avance!

Merci Patrick, merci Franck Ben c'est à peu près comme ça que je procède mais j'ai un mal de chien à détourer avec toutes les feuilles et le ciel qui se glisse dans le feuillage et génère des zones claires surexposées. Et ça fait des zones blanches disgracieuses que je n'arrive pas à enlever. Je crois que c'est l'outil densité qui est le secret de tout ça. Je m'y remets avant; là, j'en ai un peu marre. La prochaine fois, je prends la mer comme avant-plan!!! Merci encore

Ben chuis d'accord: je préfère la seconde. Sur la première, les étoiles sont moins piquées (sans doute la taille des gros pixels du 7s) et le fdc plus brouillon Merci à tous Emmanuel

Merci Blink Je dois dire que j'utilise l'A7s surtout pour sa sensibilité. Et donc je n'autoguide avec aucun des trois instruments dont je me sers (de F/4 à F/6 et de 350 à 800 de focale) en faisant des poses de 30sec. Et ne me fais pas trop chier avec la mise en station. C'est quand même un sacré confort! Du dating astronomique avec les beautés célestes je dirais... Mais je trouve les images brouillonnes avec un fond de ciel un peu caca. J'ai un Canon 6D par ailleurs et je trouve les images meilleures, plus faciles à traiter, pas besoin de magouiller avec un fond de ciel bricolé. Mais avec des poses de 2 à 3 minutes, ben faut autoguider. Ca fait des fils en plus. Et le soir et la nuit, je suis fatigué...

Merci à tous les trois pour votre passage et votre gentillesse Je me demande si je ne la préfère pas dans une version moins zoomée, j'aime bien les grands champs... Genre comme ça Vous me direz si vous repassez par ici ou par là?

Oui, effectivement, ça fait une sacrée différence. Belles images Celle de David splendide. On sent qu'il y a du métier et du travail. Moi non plus je ne sais pas faire...