SBrunier
-
Compteur de contenus
6 537 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40397
Messages posté(e)s par SBrunier
-
-
Pareil !
S
-
fredo, tu es effectivement un grand rêveur...Si le patron de Ciel et Espace devient le patron de l'ensemble, c'est possible, sinon, nan, le pouvoir ne se partage pas.
S
-
Ca vaut pas, Djorge : sur les forums, on dit n'importe quoi !
S
-
Zut, c'est malin, vous m'avez obligé de vérifier en réécoutant la chronique !
J'ai jamais utilisé le mot "génie" à propos de Laurent, les gars !!!!!!!!!
Sinon, je persiste et je signe : il y a dans son travail, pour moi, quelque chose de radicalement nouveau, sa série des Lune, par exemple, mais il y en a beaucoup d'autres.
Bon, il faudrait pas qu'on pourrisse le post de Thierry D, quand même : là, tout le monde est d'accord, c'est une brêle, ses photos, des daubes, mais par correction, ne pourrissons pas son post.
S
-
Fredo, c'est parce que je connais bien le désert radical sur Terre que je pense que celui-là, là-haut, est définitivement inhumain...Plus je vois ce genre d'images, et celles de Spirit et Opportunity, moins je crois aux lendemains qui chantent sur Mars...
S
-
Ouf !Ca devait être quelque chose, TD et SG enfermés ensemble dans la touffeur moite du labo photo, la suggestive lampe rouge allumée, les vapeurs entêtantes du fixateur...
Huuuuuuuuuuummm... Y devaient être chauds-bouillants, ces deux là... Leurs jeunes corps juvéniles se frôlant dans l'obscurité, rivalisant d'abdos et de pectoraux fermes et lascifs...S
-
C'est beau comme de l'antique, tes expications, David...
Je comprends pas un truc : les panneaux de Phoenix sont horizontaux. Or le Soleil est très bas, non, dans Vastitas Borealis, en ce moment ???????????????
C'est pourquoi ils semblent "surdimensionnés" ?
On pouvait pas faire plus petit, et les orienter un peu ?
S
PS : J'ai l'impression que les images sont calibrées couleur comme les MER, non ? C'est plus réel mais plus terne que les Viking en technicolor... Ca me faisait plus rêver, Mars, à l'époque, là je trouve ce désert limite angoissant... -
Thierry D,"80".
Il n'y a que deux type d'images qui attirent autant de réponses : le top du top des super bons (François EDmond, Christian Villadrich, Thierry Le Gault, Christian Arsidi, etc etc et les daubes.
Voilà voilà...
S
-
C'est très beau...S
-
Benjamin,En Atacama, qui ressemble un peu à Mars, ces structures polygonales signent la présence de sels et d'eau. On les trouve sur les salars, ces immenses étendues de sels souvent associées à de l'eau, celle-ci se trouvant à une profondeur variable...
C'est là aussi que l'on trouve les fameux Pifises Artemia Salina, peut-être qu'en creusant, Phoenix va trouver des Pifises.
Sinon, le paysage est assez angoissant, je trouve, faut pas être agoraphobe, dans un espace infini et vide comme çà...
"Morne et déprimé" suggère Dawido, c'est bien vu...
S -
Qu'il est drôle, ce post...djorgedacosta converti au boudhisme zen, çà décoiffe
VL, excellent, ta remarque sur le visuel... J'ai peur d'être d'accord : la surenchère, à mon humble avis, est encore pire en visuel qu'en photo... Simplement parce qu'une photo est "objective", le visuel, totalement suggestif. Récemment, dans un autre post, quelqu'un m'a annoncé sans rire qu'il observait le ciel profond à 1000 x avec son 300 mm, çà m'a fait réflèchir....
Thierry D, çà me fait plaisir de savoir que toi aussi tu avances un peu en amateur... Je me considère aussi comme un empirique, j'y vais au pifomètre, c'est assez excitant...
Pour les critiques, je suis partagé : c'est vrai que de prime abord c'est gonflant de lire des commentaires genre "Tu as du vignettage et de la coma", "putain, ce chromatisme, MDR", "Oh là ! La prochaine fois, prends un Canon, là, le bruit, c'est la cata", etc etc...
Mais bon, si toi, tu sais où tu vas, pourquoi et comment, tu t'en fous, des malfaisants fais tes photos. En passant, prends la bonne part des critiques, et tout va bien... C'est comme çà que je fais, çà marche très bien...
Superclampin
-
Nebulium, c'est là...http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/main/index.html
C'est assez nouveau, ces paysages avec les polygones de glace, là, mais le sol doit être dur comme du béton, si il y a de la glace à -80 °C...S
-
Bob,
Tu t'es beaucoup impliqué dans cette problématique : j'ai envie de te retourner la question, ainsi qu'à Fourmi103 et autres spécialistes es Ares, c'est crédible ?S
-
Ah ce François Edmond...
Il nous jouait les Calimeros sur son post avec son croissant de Lune toute pourrite, et maintenant il croûle sous les réponses à cette image...
Merci Jean-Noël pour la présentation des cratères, c'est sympa...
S
[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 24-05-2008).]
-
Ah oui, c'est beau...
La nébuleuse qui s'en va à gauche, je l'avais jamais remarquée...C'est superbe...
S
-
Voilà...
Valère a raison, le traitement est superlatif...Par contre, je partage pas l'enthousiasme général sur le "piqué", j'ai pas été pris de vertige devant la full, c'est vraiment si bon que çà au niveau résolution, vous êtes sûrs ?
C'est peut-être parce que je suis pas un spécialiste de ce coin de Lune, je me rends peut-être pas bien compte...
S
-
Tatata...4 couv de suite dans des mensuels de vulgarisation, c'est une première mondiale...
S
-
Peut-être enfin une bonne nouvelle ?A prendre avec beaucoup de prudence, selon l'équipe Corot elle-même...
Dans les données Corot, il y a un soupçon de transit d'un petit objet...
Si, disent nos astronomes avec prudence, il s'agit bien d'un transit (transit réel, pas tangentiel, par exemple), alors ils ont découvert un objet de 1.7 rayon terrestre.
Mais rien n'est publié, ils attendent confirmation...
S
-
skywalker, quand on sait pas, on dis pas : c'est bien 2, donc 4 en tout.S
-
Sinon, pour ta remarque sur les journalistes et les titres, oui, je préfère un super titre pour une super photo qu'un titre pouf pour une super photo.
J'aurai lu "Mosaique d'Endymion au télescope truc"
ou "Messier A et B au télescope machin"j'aurai regardé tout de suite.
Mais "Lune"... Pourquoi pas "ciel" non plus ?
S -
Ah ben chuis désolé, Jérôme, mais j'ouvre pas tous les posts, j'avoue : je sais pas vous, mais des fois, je bosse : pas le temps de tout regarder...jg, Lune, j'ai pas percuté, c'est comme çà...
Oui, je reconnais, il y a des posts que j'ouvre que quand le score monte, parce que M 51, Jupiter, la Lune çà fait 40 ans que j'en vois sous toutes les coutures...
Parfois, des posts n'ont pas d'intérêt pour moi parce que l'image n'est pas très bonne mais pas non plus assez ratée pour que je donne un conseil quelconque.
Certaines images de débutants sont intéressantes parce qu'on a un truc à dire, à suggérer, mais des milliers d'autres sont simplement "pas mal" sans atteindre du F.E, du C.A, du C.V, du JG alors écrire à chaque fois "non c'est pas Encke" ou "Ah, c'est pas mal, on voit les bandes" (ou Syrtis Major, ou Ptolémée, ce que tu veux) çà devient répétitif...
Bref, ton Messier, et ton Endymion, là, bravo.
Ca rafrachit les mirettes, des images comme çà, çà chauffe le coeur, çà agrandit l'âme.
S
-
2 nouvelles exoplanètes découvertes par Corot...2 Jupiter chauds.
Ca fait 4 en tout en un an et demi. J'espère que çà va s'arranger...
S
-
Rahhhhhhhhh !
J'avais pas vu les Messier !!!!!!!!!!!!!!!!!!Mais jg, je comprends pas, moi !
Faut m'expiquer !!!!!!!!!!En plus des posts qui s'intitulent "Lune", comme çà !
Superbe !
S
-
C'est Hubble ?
C'est çà ?
C'est Hubble devant le Soleil ?
Tu vas faire l'APOD aussi avec cette image ?Supervanneur
Jupiter le 18/05... Ca vient, doucement ...
dans Astrophotographie
Posté(e)
Ce qui m'hallucine, c'est la hauteur au dessus de l'horizon...
Artemis, je vais faire une chronique sur France Infos sur Jupiter, son observation et ses changements météos...
Ca te dirait que j'utilise ta belle Jupiter (où on voit la GTR, ce qui ne gâte rien...) en illustration, sur le site internet de France Infos ?
Superclampin