SBrunier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 537

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40397

Messages posté(e)s par SBrunier

  1. Posté(e)

    C'est magique...

    Il te suffit de t'appliquer à "éditorialiser" un peu le titre de tes posts pour qu'on les ouvre, et çà ira...

    Sans les 20 réponses, là, j'allais même pas regarder, dommage...

    Quelle merveilleuse image !

    S

  2. Posté(e)

    Vous marrez pas...

    Corot vient de découvrir DEUX nouvelles exoplanètes, et c'est DEUX Jupiter chauds...

    On en est au chiffre vertigineux de QUATRE découverte en un an et demi, de QUATRE géantes.

    A La Silla, la semaine dernière, des gens me disaient qu'effectivement "il y avait des problèmes" mais je n'ai pu en savoir plus...

    S

  3. Posté(e)

    Oui, Bob, j'avais exposé ce problème publiquement, je sais plus quand...

    Et Marsis ?

    Tu trouves que les résultats sont à la hauteur, toi ?

    Moi, non. Un spécialiste, que je ne peux pas nommer m'avait dit dès le départ que ce truc ne servirait (en gros) à rien...

    S

  4. Posté(e)

    Alain Riazuelo,

    Il est trop fort : en 4 mois, il a fait successivement les couvertures de Ciel et Espace, Science et Vie, Science et Avenir, et maintenant Pour la Science !

    De toute ma (trop) longue carrière médiatique, je n'avais JAMAIS vu cela

    Les Luminet, Reeves et autre Brahic, c'est des nains, à côté !

    Cela dit, voui, je vais acheté PLS, c'est allèchant, tes titres, là.

    S

  5. Posté(e)

    Je vous trouve tous bien légers (à part Bruno Salque) sur un sujet aussi crucial, brûlant, même, que celui du contact avec une civilisation extraterrestre. Il me semble que se devrait être une priorité :

    - de l'ONU,
    - de l'OTAN,

    - de toute association ou groupement mondial, de fonder les structures d'études des ET voire de fonder un centre d'accueil/échanges.

    Bruno, tes arguments sont forts, raisonnés, complexes, mais un peu pessimistes, je trouve. A l'évidence, il y a dans l'Univers des milliards de civilisations extraterrestres (puisqu'il y a des milliards de milliards de milliards de planètes, il y a forcément des milliards de civilisations, nan ? (bon, forcément) donc ces civilisations interagissent, si il y a parmi elles des "rogues civilisations" voire un "axe du mal" à mon avis, une sorte d'OVNU intergalactique doit réguler cela.

    Quand on a vu "Contact" avec la blonde mièvre et illuminée, là, je sais plus son nom, on est beaucoup plus optimiste, les extraterrestres ressemblent au bon dieu, ou au Père Noël, personnellement, çà me rassure.

    S

  8. Posté(e)

    Ca dépend, Bruno...

    Imagines, je réfléchis tout haut, que certains extraterrestres soyent hostiles : alors là, je suis d'accord, je préfère comme toi qu'ils restent chez eux, on est bien d'accord.

    Maintenant, suis-moi, imagines que d'autres extraterrestres ne soivent pas hostiles, et même, imagines, qu'ils soyent très en avance, technologiquement et même philosophiquement, sur nous. Tu vois ? Alors là, imagines qu'ils pourraient, par exemple, nous soigner facilement toutes les maladies, par exemple ! Tu vois le progrès pour l'humanité ?

    Donc, en fait, en y réfléchissant, c'est très difficile de choisir entre le fait qu'ils doivent rester chez eux ou non, enfin, c'est mon avis. Je me trompe peut-être. Tu en penses quoi ?

    S

  13. Posté(e)

    C'est Rolf qui a raison, François !!!!

    Moi je fais que des daubes, toujours des Voie lactée à la noix, en Tiff, sans flat, avec de la coma, de l'astigmatisme, du chromatisme, j'ai 60 réponses, toi tu fais une super mosa, 2 réponses : CQFD !

    "Plus c'est mauvais, plus çà se vend ", comme on disait à Ciel & Espace !

    S

  15. Posté(e)

    * SBrunier : même si une image n'est pas au top... il n'est pas inutile de faire une ou deux remarques pour faire avancer le schmilblick. D'ailleurs mets-toi à ma place... si tu n'avais eu aucun retour sur ta dernière image... tu aurais probablement été malheureux et tu n'aurais jamais su si le concept novateur de ton travail allait faire un tabac ou pas !

    Evidemment, mais c'est les risques du métier. Là, je te le dis les yeux dans les yeux, ta mosaïque lunaire ne m'a pas branché, par rapport à d'autres qui m'ont paru (à tort ?) bien plus fortes. Je n'avais rien à dire à part "Pourquoi tu perds ton temps précieux en baltringueries alors que tu peux toucher au génie en haut def ?" Tu vois, ç'aurait pas été très positif...

    Comme je sais que tu es peu sensible aux "Ouah ! La Lune ! Incroyable, elle est belle ta photo, c'est dingue, on voit des cratères, c'est fou, on se croirait sur Hubble !" j'ai préféré m'absteindre.


    Sinon, tu écris :

    "... je me vois mal te donner des conseils, genre "mets le gain à 0.4, le gamma à 6.35" : et bien tu vois, si tu me l'avais dit plus tôt j'aurais peut-être fait un vrai malheur ! "

    NON, NON, François, ne prends pas ses réglages, surtout, j'ai écris çà au hasard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Superclampin

  16. Posté(e)


    On se calme, Thierry !
    J'ai fait du Tiff parce que je pouvais pas ouvrir le raw du D3 sur mon portable, là-bas...
    Il fallait passer par Deep Sky Stacker, c'était casses pied...

    Sinon, voui, promis, je ferais tout en raw quand je serai grand, mes 50 heures de pose deep sky sont en raw, je te jure, avec dark ofset...

    Pas de flat, par contre, ils avaient l'air tellement bizarre que j'ai laissé tomber

    Un flat avec 14 mm de focale, de toute façon, c'est trop compliqué pour moi...

    Sinon je sais, cette photo est daubesque, l'essentiel est qu'elle plaise à mes clients, en même temps c'est un peu çà l'idée... Je préfère faire de mauvaises photos qui se vendent que des photos parfaites qui se vendent pas, c'est bête, mais c'est comme çà.


    Superbaltringue

  17. Posté(e)

    François,

    Faut pas te formaliser pour le manque de réponses, enfin !

    Tu nous as gratifié de gros plans déments, tu as eu des réponses dithyrambiques par dizaines, ne joues pas à Calimero, non plus...

    Là tu sors un croissant, je regarde la full, je ne la trouve pas démente par rapport à plein de croissants déjà publiés ici, Christian A, Castor78, etc, je vois par endroits des défauts, du "bruit", enfin bref, je suis pas emballé...

    Comme tu es un champion de l'imagerie, je me vois mal te donner des conseils, genre "mets le gain à 0.4, le gamma à 6.35" je n'ai rien à dire, bref, je pense exactement comme Djorgedacosta... Je préfère ne rien dire.

    Mais là, comme tu t'étonnes du manque de réponses, ben je te dis.

    S

  22. Posté(e)

    J'ai la flemme de calculer la résolution de ces images...

    Mais quand je pense à la vidéo de Thierry L. de l'ISS devant le Soleil, où, avec un temps de pose infiniment inférieur et une lunette de plus grand diamètre, la résolution est dix fois moindre, j'avoue être très perplexe...

    Il faudrait que les pros de l'imagerie de l'ISS se prononcent... Thierry L. tu en penses quoi ?

    C'est possible ?

    A ce niveau démentiel de résolution, par exemple, on reconnaitrait Hubble, qui ne mesure que quelques pixels sur ta propre image, et on verrait un astronaute dehors si il y en avait un...

    Je veux faire de procès à personne, j'y connais rien dans tous ces trucs, mais c'est possible, çà ?

    S


    PS : En même temps, T.L privilégie le champ sur la résolution, dans le cas de ses images de l'ISS + navette et Hubble devant le Soleil, je me suis peut-être étonné trop vite de la résolution...

    [Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 18-05-2008).]