SBrunier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 537

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40397

Messages posté(e)s par SBrunier

  1. Posté(e)

    Par contre, j'ai peut-être commis un impair...

    Au "midnight Lunch" devant un "completo", je leur ai dit comme çà " J'ai un boîtier super, avec un gros capteur, 24 x 36, plus de 12 millions de pixels, et pi aussi une solide monture équatoriale !"

    Y m'ont répondu poliment "Ah oui ? Venez demain chez nous, on va comparer nos jouets !".

    J'étais content, je me suis dit qu'ils allaient être impressionnés par le D3, mais ils m'ont emmené dans la coupole du 2.2 m, avec leur caméra WFI de 67 millions de pixels, c'est malin...

    Je me suis juré de me venger, Stéphane G. comprendra...

    S

    PS : Oui, Thierry, le D3 n'a plus rien à voir avec les anciens Nikon numériques que je connais, D1, D100 et D2X... Le progrès est indéniable, même si leur "prétraitement" les laisse derrière Canon en longue pose... En poses courtes (quelques secondes, quelques dizaines de secondes) j'aimerai bien me tirer la bourre avec les meilleurs Canon, on va probablement essayer çà avec Stéphane. J'aurai pas mal d'autres trucs à vous montrer bientôt...

    Superclampin



    [Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 15-05-2008).]

  3. Posté(e)

    J'étais à La Silla la semaine dernière pour bosser, et j'ai lu sur Astrosurf la réponse de Stéphane Guisard à Constructor, à propos d'optique et de turbulence...

    Stéphane racontait comment il avait traqué les défauts de toute sorte dans la coupole et dans le télescope de 3.60 m, et comment celui-ci en avait été amélioré grandement. On raconte encore aujourd'hui les exploits de Stéphane à La Silla, qui équipait la coupole de caméras thermiques pour traquer les sources de chaleur parasites... maintenant il bosse à Paranal...

    Bref, aujourd'hui, le télescope est équipé de l'instrument Harps, champion du monde en précision spectroscopique pour la recherche des exoplanètes.

    Ca m'a donné envie de faire une photo du télescope sur le fond d'étoiles qu'il observe. Le temps de cadrer, Jupiter s'est invité entre la coupole du télescope et celle qui abritait naguère le spectrographe CES...

    Nikon D3, objectif de 14 mm, F/D : 2.8, 2000 ISO, 30 secondes de pose.

    S


    [Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 14-05-2008).]

  4. Posté(e)

    J'ai pas tout lu dans le détail, juste attrapé des mots en passant "Vénus, Soleil, bite, con" j'aime bien ce genre de posts...

    Vite fait :

    - L'occultation de Vénus par le Soleil, Soho devrait pouvoir l'observer, non ??????????????????????

    - Pluton : Pluton n'a jamais été une planète, dans un livre sorti en 1993, je la traitais déjà de "planète dans les limbes" ne sachant trop que faire de ce caillou ridicule.

    - Les gros mots...

    C'est l'occasion rêvée de ressortir cette récente fulgurance, parue sur une banderole à l'occasion de la sortie du film de Danny Boom mais que peu de personnes finalement ont apprécié (je parle de la banderole) :
    "Pédophiles, consanguins, chômeurs : bienvenue chez les Ch'tis".

    Superclampin

  5. Posté(e)

    Oui, oui, et réciproquement !

    D'ailleurs, depuis le début de ce post, je crains que nous ne baignions dans la Lapalissade...

    Allez : je vais y aller de ma profonde pensée : observer le ciel, c'est bien, mais en même temps, le photographier c'est bien aussi, attention, pas forcément ni meilleur ni moins bien, non, pas du tout, bien.

    Plus le télescope est bon, plus les images sont bonnes.

    Superclampin est un con : il n'a jamais observé dans un 300 mm à 1000 x, il a toujours bêtement pensé que c'était inutile, voire que çà servait à rien.

    S

    PS : pour conclure, je suis d'accord avec tout le monde.

  6. Posté(e)


    En même temps, t'as peut-être fait une découverte astrophysique majeure, genre Prix Nobel :

    Dans wikipedia 2009, on aura :

    "En avril 2009, Monsieur Franz a découvert que les étoiles de type G2V disparaissait d'un coup, comme çà. A ce jour, aucune théorie ne permet de comprendre complètement ce mécanisme dit de "l'annihilation de Franz". Monsieur Franz est pressenti pour être récipiendaire du Prix Nobel de Physique 2010, il a déclaré à l'AFP : " Non, avec le million d'euros du Prix, je ne financerai ni un organisme de recherches, ni le téléthon, ni des associations tataratives, non, je m'achèterai une super monture, genre à la Stéphane Guisard, qui énerve tout le monde, mais en mieux. é pi après j'exploserai tout le monde sur Astrouf avec mes photos".

    S

  7. Posté(e)

    Ouf, çà déménage !

    J'aime pas trop les couleurs, mais çà décoiffe !

    Dis Stéphane, je remarque un truc, sur ton image : ta VL apparait plus ou moins bleutée. En hiver, du côté Sagittaire Scorpion, c'est franchement jaune.

    J'attribue çà à la population d'étoiles, l'été, on vise l'extérieur du disque, l'hiver, on vise le bulbe.

    Tu confirmes cette impression ?

    S

    PS : Bon, ben... à lundi, j'espère, adviennes que pourra...

  12. Posté(e)


    La M 104 est pas mal, surtout si c'est fait vers Paris !

    Saturne est trop grise, sombre, à mon goût...

    C'est amusant, cette conjonction entre ces deux objets...


    En même temps, en fusionnant les deux, on verrait Encke dans les anses de M 104, c'est un truc qui devrait plaire à skyrunner, çà, du ciel profond en haute résolution (joke à usage limité...

    S

  13. Posté(e)

    Merci.

    Après APOD, voilà Sky and Telescope, 4 pages dans la revue papier (peut-être Ciel et Espace la publiera, on sait pas... é pi la vidéo faite avec fredogoto, comme quoi, la Voie lactée on pouvait encore en tirer quelque chose bon, cette fois ci promis j'arrête.
    (Avec cette photo, avec la Voie lactée, nan, j'arrête pas, d'ailleurs la saison commence...)

    http://www.skyandtelescope.com/skytel/beyondthepage/18105104.html

    S

    [Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 24-04-2008).]

  14. Posté(e)

    Merci les copains !

    La Lune, sur l'original, est rigoureusement au centre de l'image, pour éviter les reflets. C'est un fin croissant, ici surexposé...

    L'image a été faite au D2X, qui est extrêmement bruité, au D3, çà aurait été fantastique... Ca donne envie de continuer, c'est çà qui est bien...

    S

  18. Posté(e)

    Nan, 350 en trafiquant LES pots d'échappement !

    Pour les grossissements, mon record, c'est 2000 x avec le T2M du Pic du Midi, mais en vrai, avec les 1 m et 2 m, je poussais jamais : les petites images sont tellement belles : Saturne, Jupiter, Mars, la Lune à 500 x, c'est bien net, bien lumineux, bien hallucinant par faible turbu.

    Mais 1000 x avec un T350, çà me serait pas venu à l'idée, j'avoue.

    S

  23. Posté(e)

    Voui, bladerunner,
    Tu as raison, labati et clems sont monté dans les tours sans qu'on comprenne trop pourquoi, c'est pour cela d'ailleurs que j'ai essayé de rajouter un peu d'huile chaude, mais çà a pas marché, clems a négocié avec humour, élégance et classe, tant pis...

    Bref, t'inquiètes, on discute, des fois on critique, on vanne, on est au café, quoi...

    S

    PS :

    Mais tu verras, si t'écoutes toutes les conversations, entre cahuètes et Picon Bière et gueulantes, tu apprendras plein de trucs enrichissants, intéressants...

  24. Posté(e)

    Ben oui, tofic,

    Quand tu regardes un champ d'éoliennes, en principe, il y en a environ 20 % en panne ou en maintenance, sinon, quand y a pas de vent...

    Sinon, c'était juste une vanne... Les gens commencent à réaliser que les éoliennes c'est bien joli, mais çà pollue le paysage, çà tue ou perturbe les oiseaux, çà fait du bruit et çà a un rendement faiblard, parfois on s'équipe plus pour des raisons fiscales qu'écologiques...


    S