BobSaintClar

Marrant, j'avais qualifié M3 de "petit M13" dans un précédent CROA... et je n'avais pas vu la galaxie voisine, qui renforce encore ce trait ! Un poil vert sur mon écran. Tu peux tenter un autre amas, pour voir si cette dominante verte persiste ?

Un CROA détaillé, illustré et carré de la touffe, comme je les aime

Intéressant témoignage. J'ai vécu la même chose avec des jumelles de 150, comme quoi, même pour un "petit" instrument, la turbulence est le nerf de la guerre ! On oublie parfois, compte tenu de la beauté des photographies qui circulent sur le forum, qu'une image détaillée de Jupiter ou des anneaux de Saturne, observée dans un instrument réglé aux petits oignons... ne va absolument pas de soi ! De temps en temps, assez rarement pour moi (si je devais sélectionner celles qui m'ont vraiment marqué, j'en compte... trois. C'est peu, dans une vie d'astram), on tombe sur THE nuit et on remet les pendules à l'heure

Non, mais y'a des ours noirs. Ce n'est pas forcément plus sympathique ! D'ailleurs, pour l'anecdote : je m'étais plaint, lors d'un précédent CROA, du comportement un poil sans-gêne de quelques astrams japonais (en particulier d'un gaillard qui avait soûlé le voisinage de sa K-POP tout au long de la nuit). J'ai appris, plus tard, que ce n'était pas par amour de la musique, mais par peur des ours : ces derniers n'approchent pas quand ils entendent du bruit. Du coup, quand j'observe, je pète. C'est radical.

... sous les étoiles. Souvenir d'une sortie pseudo-solo dans les montagnes du nord-ouest de Tokyo et qui, par la grâce d'un heureux hasard, m'a permis de rencontrer un couple de jeunes japonais curieux à mon endroit : Qui suis-je ? D'où viens-je ? pourquoi suis-je ici ? Qu'est-ce que c'est que cet équipement ? De questions en réponses, ils sont restés toute la soirée et une bonne partie de la nuit, d'abord intrigués, puis enthousiasmés par ce que j'avais à leur montrer : Jupiter, Saturne, puis toute une palanquée de nébuleuses estivales que je ne vous ferai point l'affront de nommer. ils m'ont demandé mon mail, précisant travailler pour un camping voisin. Ils souhaitent que je les contacte quand je reviendrai, car je reviendrai. Une carrière de "montreur d'étoiles" m'attendait-elle au Japon ?

Konnichiwa ! Je reviens d'une nuit d'observation - du 17 au 18 Juillet - en expédition solo au mont Miyogi. J'étais bien sûr équipé de mes binoculaires APM 150ED, de trois sets d'oculaires - AMP 30 à 70°, Morpheus 17 à 76° et APM 12,5 à 84° - et de paires de filtres : Astronomik UHC, OIII chinois et... un exemplaire (pas deux) OIII Celstron, qui n'est autre qu'un Baader rebadgé. J'en ai un second en commande, mais il n'est pas encore arrivé. J'avais bien anticipé la présence d'une Lune gênante pour mon programme, évidemment centré sur les nébuleuses : elle s'est couchée à 23h20 environs et de fait, je n'ai rien pu voir d'intéressant avant. La nuit astronomique à proprement parler fut assez courte, moins de 4 heures, l'aube pointant dès 3h10. Mais 4 heures d'astronomie en ces mois pluvieux de vaches maigres, c'est du caviar ! Comme lors de mon précédent CROA, je ne vais parler que des observations marquantes (dans un sens comme dans l'autre)... avec une surprise à la fin : Déjà, j'avais listé douze nébuleuses obscures potentiellement accessibles à mes jumelles, objets "Barnard" dispersés du Sagittaire à Céphée. On va tuer le suspens tout de suite : je n'en ai vu aucune ! De 20 à 23h, la voie lactée était juste perceptible, noyée dans un ciel trop brumeux pour que la Lune ne s'y dilue pas ! Ensuite, même si la nuit s'est considérablement améliorée, elle est restée quelconque, notre galaxie prenant ses aises sans pour autant devenir belle, manquant de pep's et de contraste au regard des standards de ce spot astro. Bref, plutôt que de gâcher, j'ai décidé de laisser tomber et de (re)tenter les nuages sombres sous un bon ciel d'Automne, d'Hiver ou de Printemps : ce genre de cible se mérite. Pour m'occuper de 20 à 23h, j'ai testé mes filtres : l'avantage d'avoir des grosses binos, dans ce genre d'exercice, c'est qu'on peut instantanément les comparer ! Filtre A à droite, filtre B à gauche, on cible et on constate ! Je vous passe les détails pour sauter directement à la conclusion. Sur toutes les nébuleuses gazeuses visées cette nuit, le constat est le même. Je pars évidemment du principe qu'à chaque fois, vous adapterez votre grossissement au fond de ciel (bien présent, dans mon cas) : - Le filtre UHC Astronomik donne de bien meilleurs résultats que les OIII chinois : ces derniers ne sont pas plus sélectifs (l'image est globalement assombrie dans les mêmes proportions), mais leur fenêtre de tir (leur bande passante) est manifestement imprécise. - Le filtre OIII Baader/Celestron est très sélectif (il choppe essentiellement la raie principale de l'OIII, pas la secondaire), assombrit fortement l'image mais étripe ses concurrents chinois en matière de contraste et d'informations délivrés. - Le débat, en fonction de la cible, est donc entre l'UHC et l'OIII allemands. Les filtres chinois sont clairement derrière. - Je savais déjà que les filtres visuels – à la différence des filtres pour astrophotographes – ne font pas de miracle en cas de pollution lumineuse anthropique : sous un ciel de zone urbaine, OIII ou pas, les nébuleuses ont moches (quand on les voit). Et bien, si vous en doutiez encore, il en va de même avec la lune : à moins que le ciel ne soit d'une transparence spatiale, sa présence ruine la détection des objets faibles et les filtres n'y changent (presque) rien. A 23h15, les choses sérieuses commencent. Le ciel embrumé délaye la pollution lumineuse de l'Est sur un bon tiers de la voûte céleste, la voie lactée est fade, mais peu importe ! Déjà, je m'use les yeux sur les grandes nébuleuses du sud (impossible d'y couper, même si je les connais bien). Même sous un ciel basique, à partir du moment où on les emploie à bon escient (c'est-à-dire sur leurs cibles de prédilection), les grosses binos font des merveilles ! - M13 : très beau, bien sûr. Je ne le cite parce que pour la première fois, j'ai cherché la galaxie qu'on voit toujours à coté (la grosse, pas la petite de magnitude 15+, hors de portée de mon bitube). C'est - - NGC 6207, je l'ai trouvée tout de suite. - M11 : la dernière fois, je l'avais zappé. Il est évidemment magnifique dans de grosses jumelles ! J'ai noté, malgré la brume, la présence d'une foultitude de nuages sombres à ses alentours immédiats. Vraiment, je dois me faire une nuit « spéciale Barnard » ! - M71 : première fois que je l'observe aux jumelles. Bien marquée et contrastée à 50x (filtres UHC). - M15 : déjà vu au télescope, mais vraiment étonnant aux grosses jumelles ! Il est lumineux et contrasté, mais change complètement d'aspect selon la façon dont je l'admire : ample et rondouillard quand je regarde à coté, avec un pic central très marqué en vision directe. C'est un globulaire quantique, sa fonction d'onde s'effondre quand on l'observe ! - NGC 7331 : je ne l'avais vue que dans de gros bouzins, surtout parce qu'elle sert de repère au Quintet de Stephan. J'ai repéré ce dernier sans voir de détails (50x, c'est sans doute un peu juste), juste une tache que je devinais découpée, fugacement, en trois parties. C'est correct pour un instrument de 150mm opérant sous un ciel très moyen. A refaire par belle nuit ! - La nébuleuse Helix : ce fut une première, pour votre serviteur ! J'ai attendu 2h du mat' pour la tenter, de sorte à ce qu'elle monte au moins à 30° - moins chez vous, j'imagine - et que la nuit se bonifie (comme souvent, la transparence s'est améliorée sur le tard). A 50x et filtres UHC, elle apparaît contrastée, sa forme générale évoquant un baiser (vous savez, l'image symétrique laissée par le rouge à lèvres de madame sur le miroir de la salle de bain...) ou, si vous préférez, un demi-abricot. Malgré le filtrage, plusieurs étoiles se laissent voir en surimpression. Une vision bien sympa, d'autant que l'objet est maousse, inutile de grossir comme un goret. - Double amas de Persée : je ne le cite que pour signaler tout le bien que je pense des oculaires APM 12,5mm 84° employés pour l'admirer. Autant ces oculaires sont déplaisants de jour (liseré jaune pisse en bord de champs, ombres volantes, placement des yeux infernal), autant ils « performent » de nuit (plus de liseré, étoiles ponctuelles du centre au bord, transparence et contraste au top, plus d'ombres volantes). Etonnant ! - M31 : comme pour Helix, j'ai attendu le bon moment (qu'elle monte, pour s'extraire au mieux de l'horizon Est bien pollué) et j'ai bien fait ! Je crois n'avoir jamais vu autant de choses dans cette galaxie... ça promet, pour cet automne ! Les deux bras d’absorption usuels qui la séparent de M110 sont faciles, j'en devine d'autres par intermittence ! L'extension Sud montre un renforcement que j'avais déjà entr'aperçu au T300, mais dans les jumelles, il n'est qu'une nodosité parmi d'autres, moins contrastées mais bien présentes : toute cette zone apparaît bosselée, composée de gros grumeaux, chose que je n'avais jamais remarqué auparavant. L'extension Nord, de son coté, me montre par moments – en vision décalée bien sûr, et brièvement – une sorte de large boucle claire et relativement fine : je ne l'avais jamais vue. Il a fallu que je revois, ce matin, des photographies de cette galaxie pour l'identifier. Bref, j'ai (re)découvert notre lointaine voisine ! - M33 : plus basse que M31, davantage engluée dans la marée jaune des photons de la plaine, elle m'a quand même montré ses deux bras principaux, d'autres entr'aperçus, et quelques nodosités (dont une bien marquée). L'automne la dévoilera davantage. Lorsque l'aube s'est annoncée, j'ai pointé Jupiter... par curiosité, sans expectation particulière. Dans mes précédentes grosses jumelles (Miyauchi BT100, Vixen BT125, Nikon 20x120), il m'est toujours apparu petit, super brillant (trop) et sans autres détails que ses sempiternelles deux bandes tropicales. Je n'en demandais pas plus. Et là : Surprise !! Je pointe la bête (à 80x) et je découvre une image DANTESQUE : AUCUNE turbulence, un contraste, des couleurs et une foultitude de détails HALLUCINANTS. Les bras m'en tombent ! Il n'y a pas deux bandes, il y en a plein, du nord au sud, claires et sombres, plus ou moins larges, pourpres, ocres ou bleutées, festonnées de... de machins divers (je n'y connais rien), enfilés comme des perles, certains plus marqués, plus gros. L'un d'entre eux est noir, l'ombre d'un satellite, autre chose ? Purée, quelle image... Elle me transporte instantanément au Restefond, 20 ans plus tôt, lors d'une nuit mémorable où Jupiter m'était apparue ainsi dans le 300 de David. L'image de l'époque était forcément plus détaillée, mais celle de cette nuit était encore plus belle. Je n'en reviens toujours pas ! Je reste longtemps à me perdre dans les volutes de la planète géante, avant de pointer Saturne : elle est ciselée comme un petit bijou, une large bande claire équatoriale surligne des anneaux à la division principale noire d'encre (Cassini, pas Encke ^^). La planète est entourée de satellites - j'en compte quatre ou cinq, que je confonds peut-être avec des étoiles - mais la turbulence revient, lentement, inexorablement. Lorsque le ciel s'éclaircit au point de bleuir l'arrière-plan, la magie disparaît : les deux géantes se mettent à trembler, les couleurs se mélangent, les détails s'effacent... je remballe. J'étais le seul astram présent sur place. Il n'y avait personne avec qui partager cette extraordinaire vision. Elle n'existe désormais que dans mon souvenir. Je ne suis pas prêt de l'oublier

Ah, David propose toujours son fameux test "Pénétration Copro-Rectale" à qui veut visiter son observatoire ? A l'époque, j'avais poliment décliné. Mais j'en connais quelques-uns qui ont accepté. Dont un, trois fois.

Le CROA est sympa, mais le croquis, il est sur quel pixel ?

Le poids des mots, le choc des photons !

Ben t'avais pas lu mon post du 14 juillet ? A propos des images possibles au smartphone Samsung non modifié, exemples à la clef ? Heureux de voir que tu t'éclates ! La photo IR, c'est tout un monde en soi

C'est cool d'avoir l'aval d'un spécialiste, quand on bricole dans son coin et qu'on constate un truc inattendu (et potentiellement intéressant) !

Très sympa ! Je devrais peut-être commencer par là, si je m'essaye (encore) au dessin : avec un amas ouvert, de préférence "pas trop riche" histoire de ne pas trop tester ma compétence au début

Petit aparté : Je vous mets aussi l'ambiance sonore, petit enregistrement sans prétention fait en cours de soirée : c'est ici Il y a plusieurs espèces de cigales au Japon, celle dont vous entendez le chant étant la plus iconique : on l'entend en bande sonore de nombreux films et mangas nippons se déroulant au plus chaud de l'été. Un seul exemple (si vous aimez les animes faussement kawaï) ? "Higurashi no naku koro ni", où "le sanglot des cigales"... Fin de l’aparté

Salut ! Je n'y connais rien en têtes binos (oui je sais, ça commence mal). Sans doute devrais-tu poster ton message dans astro-pratique : tu toucheras plus de monde, surtout que le groupe "jumelles et binoculaires" regroupe surtout des amateurs de... jumelles

Parce que je ne sais pas dessiner. Je cache ma misère sous un beau tapis

Il y a bien pire ! Je suis sûr qu'avec la "hype" autour du transhumanisme, tu auras bientôt des propositions autrement plus tarées que la mienne. Je ne fais qu'exploiter une capacité visuelle déjà présente, quoique non utilisée Note : si tu veux croiser de vrais dingues, viens au Japon. Je te laisse en juger en te copiant-collant un cours extrait du dernier mail envoyé par un astram de notre club à tous les autres membres : "L'astronomie semble être un passe-temps de pointe lorsque l'on envisage des mesures contre la couronne, comme éviter le miel et améliorer la ventilation. Je veux aimer la nature au mieux dans la mauvaise direction." Et des comme ça, j'en reçois tous les jours... Ben cool, tu vas pouvoir faire des essais ! Si tu veux tester pour pas cher, je te recommande d'acheter des filtres IR gélatine FUJIFILM : ils sont très bons, juste à découper à la dimension requise pour ton cailloux. Si ce dernier est de trop grand diamètre, "colle" le film gélatine à l'arrière.

Sois quand même prudent parce que derrière un filtre IR placé au fond d'un tube, si tu vois quelque chose (de rouge), c'est que tes pupilles sont très dilatées. En conditions diurnes usuelles, surtout si tu regardes vers le ciel, elles sont contractées au max. Ca ne coûte rien de vérifier

Ben pour te répondre sérieusement : j'ai déjà fait du vélo avec mes lunettes. Ca va bien parce que j'habite à la cambrousse... mais en ville, c'est dangereux : tous les codes couleurs utilisés sur la route (marquage, plots, panneaux, feux tricolores...) sont complètement altérés. Dans mon secteur, les feux oranges et rouges sont absolument invisibles. Le vert, lui, ressort cyan. Quand un feu passe du vert à l'orange et rouge, tu as juste l'impression qu'il s'éteint. C'est un peu perturbant

Pas de soucis, j'ai posté sur Astrouf pour partager l'idée Un détail à la fois amusant et intéressant : lorsque je me balade avec mes lunettes IR, ma légère myopie, déjà atténuée dans le rouge, disparaît complètement Si vous êtes un peu myope comme Bibi, c'est un effet "bonus" plutôt sympa !

Ah, pour toi qui aimes voir des trucs inédits, clair que ça devrait te plaire ! Pis c'est tellement facile à faire (encore une fois, c'est la mise au point qui fut longue. La réalisation est un jeu d'enfant) que tu n'y trouveras aucun challenge, seul le résultat compte Faut le présenter à David, ça va titiller sa fibre gastronomique Vérifie que tes filtres 700nm bloquent bien les UV !

Tu es bien urbain ! Pour être franc avec toi, je me souviens même avoir hésité à l'écrire tout court... après tout, il ne s'agit pas d'astro. Mais comme je ne suis membre d'aucun forum dédié à la photo, je me suis lancé ici et j'ai choisi, faute d'inspiration, le groupe "jumelles". En effet, ce n'était pas très malin ! Tu fais - ou tu as fait, ou tu penses faire - de la photo IR ?

Salut Lambda, Lors de mes recherches préliminaires sur la question de la portion du spectre lumineux couverte par la sensibilité de l’œil, je suis d'abord tombé sur une très grande quantité d'articles expliquant que ladite sensibilité s'étendait de 400 à 700nm, avec une courbe en cloche de type "Gauss" qui ne laissait guère d'espoir de voir grand-chose dès 630-650nm. Et ce ne sont pas les astronomes amateurs qui trouveront à y redire, eux qui savent d'expérience qu'on perçoit très mal la raie H-Alpha de l'hydrogène à 656nm. Si je n'avais constaté par moi-même qu'on voit dans l'infrarouge proche jusqu'à - au moins - 850nm (j'ai une lampe torche à cette longueur d'onde et je vois s'allumer sa diode. C'est assez bluffant de "l'éteindre" en plaçant un filtre UV/IRcut juste devant, alors que ce filtre nous semble parfaitement transparent), je n'aurais pas cherché plus loin. A partir de là, j'ai vraiment écumé l'internet, persuadé que je ne pouvais être le seul à savoir que l'IR proche était visible ! Et de fait, j'ai fini par lire quelques papiers - peu nombreux - qui ne limitaient plus notre perception du rouge à 650-700nm, mais l'étendaient au-delà. Et l'un de ces papiers est celui que tu cites. Ce qui me surprend le plus, à posteriori, c'est de voir à quel point les articles sur cette question se réfèrent les uns aux autres, générant toute une arborescence de papiers et de liens entremêlés, disséminant ainsi une information fausse ou pour le moins tronquée - l’œil ne perçoit plus la lumière au-delà de 700nm de longueur d'onde - qui devient, de fait, une sorte de référence indiscutable. C'est un peu flippant, dans la mesure où j'imagine qu'il en va de même dans nombre d'autres recherches scientifiques...

Là c'est autre chose, tu me parles de la sensibilité de ton smartphone à l'IR proche. Si ton but est de prendre une image dans l'infrarouge, il te faut un filtre du même nom, par exemple un IR 720nm, que tu vas fixer devant l'objectif du téléphone. Ca ne coûte pas très cher, surtout en petit diamètre. Si ton Samsung est suffisamment sensible aux grandes longueurs d'onde, il devrait voir quelque chose (commence en plein soleil). L'image enregistrée sera toute en nuance de rouge (d'infrarouge proche, en fait), il te faudra la passer en N&B sur l'ordi (et sans doute booster ses contrastes). Par curiosité, je viens d'essayer avec mon propre smartphone, également un Samsung Galaxy (numéro inconnu, je demanderai à ma femme). Voilà ce que donne une photo de mon jardin, avec un filtre 720nm devant : Ca marche, on est bien dans l'IR proche, mais c'est très moche Même en passant l'image en N&B, on est loin de ce que l'on voudrait voir. Il faudrait refaire l'essai un jour bien ensoleillé, ça joue beaucoup sur la qualité globale. Aujourd'hui, chez moi, le temps est gris (saison des pluies). EDIT : Finalement, après quelques essais supplémentaires, j'ai pu obtenir des résultats qui peuvent t'intéresser. Déjà, mon smartphone est un Samsung Galaxy A30. J'ai pris le modèle le moins cher, c'est peut-être pour ça que le filtre interne fuit sérieusement dans l'IR... Bref : en IR strict (avec filtre 720nm), c'est moche parce que la cellule n'est pas calibrée correctement pour cet usage et paradoxalement, la photographie est posée trop longtemps, elle est cramée (suffit de regarder l'histogramme, ça plafonne grave dans les hautes lumières). Mais en IR couleur, c'est mieux ! La cellule se comporte bien et expose correctement, dans l'ensemble. Le canal rouge est toujours trop exposé, mais ça passe à peu près parce que les autres participent à l'équilibre global de l'image. Voici deux résultats. Les images sont brutes de tout traitement, pour que tu te fasses une bonne idée de ce qui peut être fait : 1/ A travers mes "lunettes de vision IR diurne" (je n'y reviens pas, j'en ai déjà parlé dans le premier post) Je me suis reculé de ma porte d'entrée pour limiter les lumières parasites (les lunettes sont tenues à la main devant le smartphone, ce n'est clairement pas la meilleure façon de faire). Tu noteras qu'on a immédiatement une image en IR couleur à peu près correctement exposée et en sus, avec une colorimétrie presque parfaite. C'est normal, puisque ces lunettes sont faites "pour les yeux" et donc, pour des capteurs à sensibilité IR faible (comme un APN non défiltré... ou un smartphone). 2/ A travers trois filtres superposés : Astromania n°47B, Newer orange et Celestron Yellow n°12 (j'ai fait plein d'essais avec ce que j'ai dans mes tiroirs en essayant de reproduire l'effet de mes lunettes) Le ciel est plus cyan que bleu mais sinon, ce n'est pas mal du tout. Un chouilla de dérive colorimétrique sous PSP et le bleu azur sera restauré sans difficulté. Le coté "trou de serrure", c'est parce que ces filtres sont de diamètre 31,7 et tenus ensembles dans un oculaire évidé (qui fait tube). Bref, voilà : tu devrais pouvoir faire de la prise de vue IR couleur (et NB en extrayant le canal rouge, mais il sera sans doute surex). Le filtre à avoir, pour tes essais, est le bleu profond N°47B, associé à un filtre orange ou jaune profond (n°8, ça doit bien marcher. Je n'ai que le n°12). Note : mes excuses aux habitués du forum pour le HS. C'est pas ma faute

Bonjour les ami(e)s, Si vous en avez la possibilité, je vous recommande chaudement (rires) d'observer le soleil aujourd'hui ! Il y a une énorme et magnifique tache dessus (enfin pas qu'une, mais les autres sont comparativement riquiqui), très complexe, avec une zone d'ombre découpée en - au moins - trois parties, une pénombre gigantesque et un nuage de petites taches satellites qui parachève le tableau. Franchement, c'est à ne pas louper ! A 80x aux jumelles 120mm (diaphragmes de mes filtres obligent), j'ai déjà vu beaucoup de détails à l'intérieur et autour de cette tache. J'imagine ce que cela peut donner dans un instrument plus adapté... Dessinateurs et dessinatrices, voilà un noble défi à relever ! Je me serais mis volontiers devant une feuille blanche pour l'occasion, mais au Japon, rester dehors au cagnard en plein Juillet, c'est juste insupportable (sans parler des moustiques qui vous harcèlent à toutes heures du jour ou de la nuit). Voilà, en espérant que vous lirez ce message à temps. Mais à priori, cette tache sera là quelques jours encore

Tu veux dire, prendre des images N&B au smartphone, avec des filtres colorés ? J'ai bien peur de ne pouvoir t'aider, je ne connais pas grand-chose à la photographie au smartphone. Mais à priori, si cela se passe comme avec n'importe quel APN, on obtient toujours une image couleur (sauf modèle bien spécifique, comme le Leica M9 monochrome). A partir de là, inutile de filtrer : autant sortir le canal coloré qui t'intéresse. Corrige moi si j'ai mal compris ta question ! Alors, pas du tout ! J'ai déjà extrait des images N&B de mes photographies en couleur en jouant sur les canaux pour "simuler" la présence d'un filtre coloré à la prise de vue, mais toujours à partir de fichiers pris à l'APN, jamais au smartphone. Je ne parle ici que de photographie dans le spectre visuel, évidemment. Si tu veux poursuivre cette discussion, n'hésite pas à m'envoyer un MP, on est un poil hors-sujet